Приговор № 1-239/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело № №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

с участием:

государственного обвинительного ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорогого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судим:

15 января 2010 года приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики (с учетом постановления Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года) за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166, пунктами «в», «д» части 2 статьи 132, пунктами «в», «д» части 2 статьи 131, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27 ноября 2018 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании решения Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года, принятого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, – 6 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно судом были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Удмуртской Республики; запрет посещения мест обучения, развлекательных центров детей, мест массового сосредоточения несовершеннолетних; запрет посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции. Также было постановлено срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное решение суда вступило в законную силу 23 октября 2018 года.

ФИО2 было избрано место жительства по адресу <адрес> 3.

29 ноября 2018 года ФИО2 поставлен на учет в связи с установлением административного надзора в Отделе МВД России по Завьяловскому району, заведено дело административного надзора. ФИО2 инспектором Отдела МВД России по Завьяловскому району был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться для регистрации в Отдел МВД России по Завьяловскому району, расположенный по адресу <адрес> с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в 1-ю среду месяца.

Пренебрегая установленными судом административными ограничениями, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с целью умышленного уклонения от административного надзора, осознавая преступный характер своих действий, самовольно, без разрешения и уведомления Отдела МВД России по Завьяловскому району о намерении покинуть (изменить) избранное им место жительства, покинул данное место жительства и в нарушение ранее установленного графика не являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в отсутствие объективных причин. Таким образом, ФИО2 нарушил требования статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 возвратился в Удмуртскую Республику.

Таким образом, ФИО2 самовольно оставил избранное место жительства и в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по избранному месту жительства по адресу <адрес> не проживал, тем самым уклонился от административного надзора.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, в том числе, <данные изъяты>, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья его престарелой матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений.

При этом суд исходит из того, что основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 явилось совершение им тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). По приговору от 15 января 2010 года рецидив преступлений в действиях ФИО2 не установлен.

С учетом этого при назначении наказания судом не учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания в порядке части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, исходя из указанных выше обстоятельств.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом в силу установленных судом обстоятельств, приведенных выше, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО2 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше обстоятельства.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив последнюю меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников