Приговор № 1-239/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Рябова И.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Гахраманлы ФИО13

защитника – адвоката Антропова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гахраманлы <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гахраманлы ФИО14 совершил мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1. В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у Гахраманлы ФИО15 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств у ранее знакомой ФИО1 путем обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением значительного ущерба. Для реализации задуманного Гахраманлы ФИО16 находясь на территории <адрес>, по сети Интернет и в ходе телефонных разговоров сообщал ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что он имеет большой доход, который получает от выигрышей по ставкам в спортивных играх, а также предложил ФИО1 передавать ему денежные суммы для того, чтобы он впоследствии от ее имени, используя сеть Интернет, делал заявки о ставке на выигрыш той или иной спортивной команды. При этом, Гахраманлы ФИО17 осознавал, что у него не имеется денежных средств, и деньги, полученные обманным путем от ФИО1, он похитит и в дальнейшем потратит на личные нужды.

Далее, реализуя свои преступные намерения, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., Гахраманлы ФИО18., находясь в неустановленном месте <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 значительного материального ущерба, неоднократно сообщал ей по сети Интернет и в ходе телефонных переговоров о своих несуществующих выигрышах денежных средств за счет ставок на игры в спорте, тем самым обманывал ФИО7 и вводил ее в заблуждение. В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в <адрес>, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений Гахраманлы ФИО19 поверив уговорам последнего, согласилась с его предложением о передаче ему денежных средств для заявления ставок в сети Интернет на игры спортивных команд, путем перечисления денежных средств необходимых для оплаты ставок на счета банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО9 и ФИО8

В последующем ФИО1, находясь в различных местах <адрес>, не осведомленная о преступном характере действий ФИО3, будучи обманутой им, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по указанию последнего, при помощи программы <данные изъяты> производила перечисления денежных средств для оплаты ставок в сети Интернет на игры спортивных команд и под другими различными предлогами, на расчетные счета, открытые в отделениях ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО9 и ФИО8, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15.56 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на счет №, открытый на имя ФИО9 в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, который ей указал ФИО3, денежные средства в сумме 5 000 руб., которые ФИО9, не осведомленный о преступных действия Гахраманлы ФИО93., впоследствии передал последнему;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 18.34 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО21;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5 000 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО4, банковская карта по которому находилась в пользовании ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15.47 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 3 000 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 19.50 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, денежные средства в сумме 3 500 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО20.;

- ДД.ММ.ГГГГ. в 15.10 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес> денежные средства в сумме 2 000 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО24

- ДД.ММ.ГГГГ. в 16.09 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 500 руб. на счет № №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу г<адрес>, на имя ФИО26., банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО28

- ДД.ММ.ГГГГ. в 16.32 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 1 278 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО27

- ДД.ММ.ГГГГ. в 13.32 час. с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, 34, денежные средства в сумме 4 000 руб. на счет №, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО29

При этом Гахраманлы ФИО30 не намеревался передавать якобы выигранные им денежные средства ФИО1, таким образом, путем обмана и злоупотребляя доверием, похитил у ФИО1 денежные средства на сумму 29 278 руб.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, но не позднее 12.54 час., Гахраманлы ФИО31 находясь у <адрес>, убедил ФИО7 передать ему свою банковскую карту с имеющимися на ней денежными средствами. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Гахраманлы ФИО32, в указанное время, находясь у <адрес>, передала последнему банковскую карту к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес><адрес> на котором находилось 5 000 руб. Гахраманлы ФИО34 в свою очередь, с целью усыпления бдительности ФИО1 и придания достоверности своим обязательствам, высказанным им ФИО1, передал ей свой паспорт гражданина РФ и банковскую карту «<данные изъяты>», сообщив при этом заведомо ложный номер пин-кода, а также о наличии на указанной карте денежных средств в размере 100 000 руб., которыми ФИО1 якобы может распоряжаться по своему усмотрению, тем самым обманул ФИО7 и ввел ее в заблуждение. При этом Гахраманлы ФИО33 осознавал, что пин-код от банковской карты неверный, и что денежные средства на ней отсутствуют.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в 12.54 час. Гахраманлы ФИО35 находясь в <адрес>, действуя умышленно, использую банковскую карту к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, на имя ФИО1, полученную им у последней обманным путем, будучи осведомленным о пин-коде к указанной карте, произвел операцию по переводу денежных средств с вышеуказанного расчетного счета № в размере 1 300 руб. на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО10 Последняя, не осведомленная о преступных действия ФИО3, полученные денежные средства впоследствии передала Гахраманлы ФИО91 тем самым, последний путем обмана и злоупотребляя доверием, похитил у ФИО1 денежные средства на сумму 1 300 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. в 12.55 час. Гахраманлы ФИО92 находясь в <адрес>, действуя умышленно, использую банковскую карту к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, на имя ФИО1, полученную им у последней обманным путем, будучи осведомленным о пин-коде к указанной карте, произвел операцию по снятию денежных средств с указанного расчетного счета в размере 3500 руб., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ. Гахраманлы ФИО38, находясь на территории <адрес>, использую банковскую карту к расчетному счету №, открытому в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, <адрес>, на имя ФИО1, полученную им у последней обманным путем, будучи осведомленным о пин-коде к указанной карте, произвел операции по оплате товара: в 13.31 час. на сумму 80 руб., в 14.33 час. на сумму 54 руб., тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО1 денежные средства на указанные суммы.

Продолжая свои преступные действия, Гахраманлы ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 час. прибыл по месту работы ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес>, и под предлогом получения денежных средств, выигранных по ставкам, оплаченных ФИО1, убедил ее передать ему свою золотую цепь весом 5 г. длиной около 25 см. стоимостью 10 000 руб. и его паспорт гражданина РФ. При этом Гахраманлы ФИО39. осознавал, что денежных средств, выигранных по ставкам в сети Интернет, оплаченных ФИО1, не существует, и что полученную от нее цепочку он не вернет. ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 час. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, 117, доверяя Гахраманлы ФИО41 будучи обманутой им и введенной в заблуждение, передала последнему указанную золотую цепь, получив которую, Гахраманлы ФИО40 скрылся, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Таким образом, Гахраманлы ФИО42. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО1 имущество на сумму 10 000 руб. и денежные средства на сумму 34 212 руб., причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 44 212 руб., который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

2. Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., у Гахраманлы ФИО43 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств у ранее знакомой ФИО2, желающей трудоустроиться в <данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления ее доверием, с причинением ей значительного материального ущерба. Для реализации задуманного Гахраманлы ФИО44 находясь на территории <адрес>, по сети Интернет и в ходе телефонных разговоров сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что у него есть знакомый, который работает в должности заместителя начальника ГУ МЧС России по УР, которому для ее трудоустройства необходимо заплатить 50 000 руб., часть которых должна пойти на оплату медицинских осмотров и специалистов, и предложил ФИО2 передавать ему денежные средства якобы для последующей передачи их вышеуказанному должностному лицу для ее трудоустройства. При этом Гахраманлы ФИО45 осознавал, что он с заместителем начальника ГУ МЧС России по УР не знаком, а деньги, полученные обманным путем от ФИО2, он похитит и потратит на личные нужды.

Далее, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Гахраманлы ФИО46Т., находясь в <адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного материального ущерба, путем обмана и злоупотребления ее доверием, путем переписки в социальных сетях сети Интернет и в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО2 о необходимости взять в кредит денежные средства или товар для ее трудоустройства через его якобы знакомого заместителя начальника <данные изъяты>, тем самым обманывая ФИО2 и вводя ее в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО2, находясь в офисе МТС по адресу <адрес>, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно преступных намерений Гахраманлы ФИО47 согласилась с его предложением о приобретении для последнего мобильного телефона «Honor 20» в кредит. Согласно устной договоренности, достигнутой между ФИО2 и Гахраманлы ФИО51 обязательства по указанному кредиту, должен был оплачивать последний, однако, исполнять указанные обязательства по кредитному договору, Гахраманлы ФИО52 не собирался.

Для беспрепятственного получения кредита Гахраманлы ФИО53., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время внес изменения в трудовую книжку, выданную на имя ФИО2 о ее трудоустройстве в ИП ФИО11 в должности старшего менеджера. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время ФИО2, находясь в офисе МТС по адресу <адрес>, не осведомленная о преступном характере действий Гахраманлы ФИО54 будучи обманутой им и введенной в заблуждение, посредством оформления в АО «<данные изъяты>» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на свое имя, приобрела мобильный телефон «Honor 20» стоимостью 27 934, 33 руб. и передала его Гахраманлы ФИО55 который получив указанное имущество, скрылся и распоряжался им по своему усмотрению, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитил приобретенное ею имущество на сумму 27 934, 33 руб.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ. около 20.20 час. Гахраманлы ФИО56., находясь возле 4 подъезда <адрес>, убедил ФИО2 передать ему денежные средства в сумме 5 000 руб., а также свои украшения – золотую цепь и золотой кулон в виде мечети, полумесяца и звездочки с камнем «фионит», якобы для трудоустройства в ГУ МЧС России по УР. При этом Гахраманлы ФИО57. осознавал, что не выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств и имущества заместителю начальника ГУ МЧС России по УР, а полученными денежными средствами и имуществом распорядится по своему усмотрению. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Гахраманлы ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ. около 20.20 час., находясь в указанном месте, передала ему денежные средства в сумме 5 000 руб., а также золотую цепь стоимостью 12 000 руб. и золотой кулон в виде мечети, полумесяца и звездочки с камнем «фионит» стоимостью 8 000 руб., тем самым Гахраманлы ФИО59 похитил полученное от ФИО2 имущество на общую сумму 20 000 руб. и денежные средства на сумму 5 000 руб., распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Гахраманлы ФИО60. ДД.ММ.ГГГГ. около 22.00 час., находясь возле 4 подъезда <адрес>, под предлогом прохождения военно-врачебной комиссии для трудоустройства ФИО2, убедил ее передать ему 20 000 руб. При этом Гахраманлы ФИО63 осознавал, что не выполнит взятые на себя обязательства по передаче денежных средств заместителю начальника <данные изъяты>, а полученными денежными средствами распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ. около 22.00 час. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Гахраманлы ФИО62 находясь в указанном месте, передала последнему денежные средства в сумме 20 000 руб., тем самым Гахраманлы ФИО61 похитил полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 руб., распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. Гахраманлы ФИО64., продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь на территории <адрес>, указал ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств, предназначенных для ее трудоустройства в ГУ МЧС России по УР, на счет №, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на имя ФИО8, банковская карта по которому находилась в пользовании Гахраманлы ФИО67 В последующем, ФИО2, находясь в различных местах <адрес>, будучи не осведомленной о преступном характере действий Гахраманлы ФИО66 и обманутой им, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по указанию последнего, произвела перечисления денежных средств с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, для своего трудоустройства в ГУ МЧС России по УР, на вышеуказанный расчетный счет, открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО8, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. в 20.22 час. денежные средства в сумме 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в 20.19 час. денежные средства в сумме 4 000 руб.

Не останавливаясь на достигнутом, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 час. Гахраманлы ФИО68 находясь по адресу <адрес>, под предлогом трудоустройства ФИО2 в ГУ МЧС России по УР убедил последнюю передать ему денежные средства в размере 5 000 руб. При этом Гахраманлы ФИО69. осознавал, что денежные средства заместителю начальника ГУ МЧС России по УР для трудоустройства ФИО2 он не передаст, а распорядится ими по своему усмотрению. ФИО2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Гахраманлы ФИО70 в указанное время, находясь в указанном месте, передала ему денежные средства в сумме 5 000 руб., тем самым Гахраманлы ФИО71. похитил полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 руб., распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, Гахраманлы ФИО72 в период с 23.04.2020г. по 19.05.2020г. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у ФИО2 имущество на сумму 47 934, 33 руб. и денежные средства на сумму 37 000 руб., причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 84 934, 33 руб., который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

Подсудимый Гахраманлы ФИО73., понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Потерпевшие ФИО1, ФИО2 (т.4 л.д.14), государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении Гахраманлы ФИО74 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Гахраманлы ФИО75 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, направлено против собственности, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Гахраманлы ФИО76 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит.

Совершение преступления впервые, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, один из которых является инвалидом 3 группы – в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям.

Кроме того, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1 суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению в отношении нее.

Вопреки доводам сторон, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения Гахраманлы ФИО77. по эпизоду в отношении ФИО2 (т.2 л.д.213-214) в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку в данных объяснениях Гахраманлы ФИО78 отрицал факт совершения преступления и не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах преступления, которые не были бы известны правоохранительным органам и способствовали бы расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступлений, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая степень тяжести преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Гахраманлы ФИО79 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, суд находит подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. С учетом частичного возмещения потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба и уменьшения последней исковых требований, в ее пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 30 262 руб. Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает, что в ходе личного досмотра у Гахраманлы ФИО80. изъята сумма в размере 70 руб., которая хранится на депозите УМВД России по <адрес>. Данную сумму суд считает необходимым обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО2, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Постановлением <данные изъяты> от 21.01.2021г. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет подсудимого, открытый в ПАО «БыстроБанк», а также мобильный телефон «Samsung Galaxу j6+». В связи удовлетворением исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на данные денежные средства и мобильный телефон в целях возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гахраманлы ФИО81 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Гахраманлы ФИО83. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности:

- без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни.

Обязать Гахраманлы ФИО84 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гахраманлы ФИО85. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Гахраманлы ФИО86 в срок наказания время содержания под стражей в период с 19.12.2020г. по 12.03.2021г.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Гахраманлы ФИО87 оглы в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 30 262 руб.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Гахраманлы ФИО88 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 84 864, 33 руб.

В счет возмещения потерпевшим ФИО1, ФИО2 ущерба обратить взыскание на мобильный телефон «Samsung Galaxy J6+», хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ул.<адрес>, а также на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя Гахраманлы <данные изъяты>, после возмещения потерпевшим материального ущерба в полном объеме – арест со счета снять.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «<данные изъяты>»; распечатку скриншотов с мобильного телефона; копию паспорта на имя Гахраманлы ФИО89 выписки по счетам, открытым на имя ФИО1; выписки по счету, открытому на имя ФИО2; компакт диск CD-R; копии квитанций на 4 л.; справки о доходах; товарный чек, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- расписку Гахраманлы ФИО90 трудовую книжку, справку о закрытии договора, график платежей к кредитному договору, квитанции в количестве 5 шт., находящиеся на хранении потерпевшей ФИО2 – оставить в ее распоряжении;

- денежные средства в сумме 70 руб., переданные на депозитный счет УМВД России по <адрес> – обратить в счет возмещения ущерба потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.