Приговор № 1-345/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345\2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 24 сентября 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Дулашовой О.Ю., предоставившей удостоверение № 2293, ордер № 683038,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-345\2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16 июля 2018 года ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, без цели сбыта с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица в месте так называемой «закладки» психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 20 г., что является крупным размером для данного вида психотропных веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», после чего незаконно хранил его при себе без цели сбыта в левом кармане шорт до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 25 минут 17 июля 2018 года у дома № 14 по ул. Школьная в г. Никольское Тосненского района Ленинградской области и изъятии у него данного психотропного вещества во ходе досмотра в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 30 минут в кабинете № 27 ОУР ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов имеет хронические заболевания «ВИЧ-инфекцию», «Гепатит С», женат, имеет малолетнего ребенка, проживает по постоянному месту жительства, где характеризуется без замечаний, трудоустроен не официально, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребюенка. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, связанное с имеющимися у него хроническими заболеваниями, а также раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку объектом данного преступления является здоровье населения в силу чего данное деяние представляет повышенную общественную опасность. Кроме того, суду не представлены сведения о каких-либо обстоятельствах, снижающих степень общественной опасности данного преступления.

Назначая вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми размер или срока наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые существенным образом снижали бы степень общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерен официально трудоустроиться и добровольно пройти реабилитацию от наркотической зависимости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности в течение испытательного срока пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании, а также трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение испытательного срока.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ для отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы на альтернативное наказание в виде принудительных работ, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает альтернативное наказание.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда являться на регистрацию не менее одного раза в месяц; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения (или) реабилитации от наркомании; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока; не изменять место работы и жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 16 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области, хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 92-93).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавшего в уголовном деле по назначению органа следствия, в сумме 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.