Приговор № 1-82/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-82/2023

Дело № 1-82/2023

(УИД 18RS0024-01-2023-000432-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с ФИО1 11 июля 2023г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каракулинского района УР Колеватова П.И.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №080183 от 20.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не работающего, образование среднее, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью ФИО4 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: УР, <адрес>, когда у него на почве внезапно возникших неприязненных отношения произошел конфликт с ФИО4, в ходе которого у подсудимого возник преступный умысел на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя задуманное, ФИО2 в то же время и в той же квартире, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий и желая этого, подошел к сидящему на диване ФИО4, схватил потерпевшего за одежду, повалил его на пол и волоком потащил в расположенную в квартире душевую комнату. После этого ФИО2 умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, включил кран с горячей водой и применяя кипяток, находящийся в душевой лейке, как травмирующий предмет, используемый в качестве оружия, облил ФИО4 водой высокой температуры. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения характера:

- термических ожогов лица, спины, шеи, левой кисти, ягодиц, крестца 2-3А степени площадью 10-19%, спины 3Б степени площадью до 1,5%, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 – в размере 10-19%;

- кровоподтеков лица, шеи, ссадин правой верхней конечности, не причинивших вред здоровью.

Обвиняемым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Законный представитель потерпевшего в предварительном слушании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого, ФИО2 подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, явка с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья и наличие инвалидности у его отца, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый сам не отрицает наличие у себя в момент совершения преступления сильного опьянения, спровоцировавшего противоправное поведение. Опьянение подсудимого подтверждается и иными собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против личности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, характеризуется посредственно, как иждивенцев, так и постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в то же время находит, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и применяет к нему положения ст.73 УК РФ. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений. По тем же основаниям мера пресечения ФИО2 должна быть оставлена без изменения - подписка и невыезде о надлежащем поведении.

Суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. При этом душевая лейка, как средство совершения преступления, подлежит уничтожению. Футболка и куртка возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу:

– душевую лейку – уничтожить;

- футболку и куртку – считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.