Приговор № 1-161/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 16 марта 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Буримской К.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Уварова М.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ... от ....

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

28.12.2006 Воркутинским городским судом, с учетом постановления Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.07.2011, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011), ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011) УК РФ, наказание снижено до 1 года 4 месяцев лишения свободы сроком, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

24.04.2008 Воркутинским городским судом, с учётом Кассационного Определения Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 20.06.2008, учётом постановления Усть-Вымского районного суда от 20.07.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального Закона от 07.03.2011) УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.12.2006 и на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца.

27.10.2008 Воркутинским городским судом, с учётом постановления Усть-Вымского районного суда от 20.07.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Освободился по отбытию срока наказания 25.01.2013;

13.11.2015 Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию срока наказания 30.09.2016.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 30.11.2016 до 11 часов 05 минут 04.12.2016 находясь возле складских помещений ... и ... Торгового Центра «Галерея», расположенного по адресу: <...>, где через проём, имеющийся между ограждением складских помещений и потолком, незаконно проник рукой внутрь складского помещения ..., расположенного в вышеуказанном торговом центре, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 8 пар женской обуви, стоимостью ... рублей каждая, на сумму ... рублей; 1 пару женской обуви, стоимостью ... рублей; 1 пару мужской обуви, стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. Продолжая осуществлять свой единый умысел на совершение кражи, в этот же период времени и вышеуказанном месте, незаконно проник рукой в складское помещение ..., откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 6 пар женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, 2 пары женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, 2 пары женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, 3 пары женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, 4 пары женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек каждая, на сумму ... рублей ... копеек, 1 пару женской обуви, стоимостью ... рублей ... копеек, а всего на общую сумму ... рублей ... копеек. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшим: Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей, а Потерпевший №2 на сумму 24167 рубля 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Сумму причиненного ущерба не оспаривает. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. ... ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, официально нигде не работает, в связи с чем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия рецидива преступлений, и учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку ФИО1 неженат, сведений о содержании малолетнего ребенка не имеется, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом личности не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает наличие рецидива преступлений и руководствуясь ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о процессуальных издержках, в виде оплаты услуг адвоката. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Уваров М.В., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар за счёт федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом данных о личности, а также обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства: 1). 1 пара женской обуви «Mode Anona» в упаковке, туфли женские «Lvec» в упаковке, 1 пара мужской обуви «Kunqhi» в упаковке, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у неё и считать ей возвращенными; 2). 1 пара женской обуви «Piranha BY RalfRinqer» в упаковке, 1 пара женской обуви «RalfRinqer» в упаковке, выданные на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить у него и считать ему возвращенными; 3). Компакт диск с записью с камер видео наблюдения с помещения нулевого этажа ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев