Приговор № 1-483/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-483/2019

г.Санкт-Петербург 16 июля 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой Н.В., представившей удостоверение № 7094 и ордер № Н 136967,

при секретаре Болдыревой А.А.,

а также с участием потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 483/2019 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1). 15.08.2012 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

2). 06.06.2013 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

3). 01.06.2018 года Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «а, г», ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ были отменены приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2012 г. и приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2013 г. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 14.06.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 13.08.2018 года около 20 часов 05 минут управляя личным технически исправным автомобилем «<...>» регистрационный знак <№>, не имея соответствующей категории на право управления легковыми транспортными средствами, следовал по прилегающей к Таллиннскому шоссе территории - проезду, расположенному уд. 151 корп. 1 по Таллиннскому шоссе, в направлении от д. 153 по Таллиннскому шоссе к проезжей части Таллинского шоссе, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения и неограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что при выезде с прилегающей территории на проезжую часть Таллиннского шоссе в нарушение требований дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо» Приложения 2 к ПДД РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево на Таллиннское шоссе в сторону ул. Рабочей, при этом не убедился в безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, и двигаясь со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не уступил дорогу приближающемуся слева по левой полосе Таллиннского шоссе в направлении от ул. Рабочей в сторону Кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга (КАД СПб) автомобилю «<...>» регистрационный знак <№> под управлением водителя О М.Ш., и на расстоянии около 5,0 м от правого края проезжей части Таллиннского шоссе (по направлению движения автомобиля «<...>») и 55,0 м до угла д. 151 корп. 1 по Таллиннскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение. В результате столкновения оба автомобиля выехали на полосу встречного движения, где автомобиль «<...>» совершил наезд на стоящий в левой полосе автомобиль «<...><...>» регистрационный знак <№> под управлением водителя А А.В., а автомобиль «<...>» на расстоянии около 8,3 м от правого края проезжей части Таллиннского шоссе (в направлении от ул. Рабочей к КАД СПб) и 36,9 м до угла д. 151 корп. 1 по Таллиннскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на стоящий в левой полосе за автомобилем «<...><...>» автомобиль «<...>» регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<...>» потерпевшему Ф.И.О., <дата> года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 1121 П от 03.04.2019 г., были причинены: ссадины в области лица (в области левого надбровья и правой скуловой области); закрытая тупая травма груди с переломами 8, 9 левых ребер по подмышечным линиям, повреждением левого легкого и свободным поступлением воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс). Вышеуказанный комплекс повреждений, с наличием травмы груди с повреждением легкого и развитием пневмоторакса, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков 2.4 и 4.1.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.2- «Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость...».

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

п. 2.1 - «Водитель механического транспортного средства обязан:».

п. 2.1.1 - «Иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение... на право управления транспортным средством соответствующей категории...».

п. 8.1 - «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...».

п. 8.3 - «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней...».

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Дорожные знаки Приложения 1 к ПДД РФ.

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге...

4.1.2 «Движение направо». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Иванова Н.В., потерпевший Ф.И.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, представляющего повышенную общественную опасность, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом неустановленно.

Потерпевшей ФИО4 гражданский иск не заявил.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ранспортным средством на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-RW «Verbatim» с видеозаписью ДТП хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: