Определение № 33-17018/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Королев Л.В. УИД 16RS0049-01-2024-013390-31

дело № 2-582/2024 № 33-17018/2025

учёт № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025г. город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатауллиным Б.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 мая 2025г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда – отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2024 г. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

От ФИО1 18 марта 2025 г. поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с указанием на то, что о судебном решении заявителю стало известно от сотрудника ФССП по Ново-Савиновскому району Республик Татарстан лишь 14 марта 2025 г. Ранее заявитель никакой корреспонденции не получал, об исковом заявлении и о заседании не было известно, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 мая 2025г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2024 г. отказано.

В частной жалобе представитель ФИО1 просит данное определение отменить ввиду незаконности и необоснованности, повторяя доводы заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком, не получившим судебную корреспонденцию, направленную по надлежащему адресу, без уважительных причин, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, в силу следующего.

Конституция РФ каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции РФ). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не присутствовала в судебном заседании, не имела возможности представить свои возражения по заявленным требованиям.

Согласно материалам дела заочное решение суда от 28 октября 2024 г. направлено в адрес ответчика 19 ноября 2024 г.

Между тем уведомление о вручение заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401303983254 не содержит сведений о попытки вручения адресату судебной корреспонденции.

Таким образом, доводы подателя жалобы о неполучении судебного акта по независящим от нее причинам заслуживают внимания. Невручение ответчику копии судебного акта является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, объективным обстоятельством, препятствующим заявителю обращению в суд с целью отмены принятого судебного акта в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи ФИО1 заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда подлежит восстановлению, обжалуемое определение - отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 мая 2025г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 октября 2024 г. по данному делу.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 об отмене заочного решения суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 24 декабря 2025 года.

Судья Гафарова Г.Р.