Приговор № 1-135/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-135/2024

Дело №1-135/2024

27RS0008-01-2024-001488-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 13 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Иванченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>.<адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, отбывающего наказание в исправительном учреждении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом Хабаровского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.282.4 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (срок не отбытой части наказания составляет 9 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за преступление, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, публично демонстрировал символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в публичном демонстрировании символики международного общественного движения «А.У.Е.» (оно же – «<данные изъяты>»), публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1, отбывая наказание по ч.1 ст.282.4 УК РФ и достоверно зная о наступлении уголовной ответственности за публичное демонстрирование символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, действуя умышленно, находясь в помещении жилой секции № шестого отряда ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю по <адрес><адрес>, неоднократно, в разные дни и время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, снимая футболку и оголяя торс, а также подкатывая до колен штаны, не реагируя на требования сотрудников ИК прекратить противоправные действия, публично демонстрировал другим осужденным – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сотрудникам ИК – ФИО9 и ФИО10 нанесенные на его тело в области груди (в районе обеих ключиц) и на колени обоих ног татуировки с изображением восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, именуемые «Роза ветров», и являющиеся символикой, сходной до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», имеющего и другие наименования, деятельность которого, как экстремистской организации, запрещена на территории Российской Федерации решениями Верховного суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.20220 и дополнительным №АКПИ20-514с от 02.10.20220.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ранее не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.1 ст.282.4 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.282.4 УК РФ – публичное демонстрирование символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, когда эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административный правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, а также учитывается наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено им при наличии судимостей за умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - тяжкого и средней тяжести, и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против основ государственного строя и безопасности государства, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 80.1 и 73 УК РФ не усматривает

Судом установлено, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом учитывая данные о личности ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле иглу и колпачок уничтожить;

- диск оставить хранящимся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин