Апелляционное постановление № 22-1673/2021 от 6 апреля 2021 г. по делу № 1-337/2020

копия

Судья Старостина В.С. дело № 22-1673/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 07 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Башаровой Ю.Р.,

при секретаре Носковой М.В.,

с участием:

прокурора Бабенко К.В.,

адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2020 года, которым

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 20 октября 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением от 13 января 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 октября 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор от 20 октября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

- по приговору мирового судьи 2 судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 28 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2012 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 февраля 2012 года к 3 годам лишения свободы. 23 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 20 октября 2011 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18 февраля 2015 года к 6 годам лишения свободы. Постановлением от 16 апреля 2020 года неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. Постановлением от 20 октября 2020 года исправительные работы заменены на 2 месяца 2 дня лишения свободы. Неотбытый срок наказания на 10 октября 2020 года – 6 месяцев 7 дней исправительных работ (2 месяца 2 дня лишения свободы),

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 июня 2015 года с учетом постановлений от 16 апреля 2020 года и от 20 октября 2020 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 10 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск, с ФИО1 в пользу А, взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 177 650 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 5 000 рублей, расходы на оплату эксперту – 3 000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем А,, без цели хищения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, исковые требования признал, уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, а именно о взыскании с него 5 000 рублей в пользу потерпевшей за составление искового заявления, так как не была предоставлена квитанция о составлении искового заявления.В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 потерпевшая А, предлагает приговор суда оставить без изменения, предоставив квитанцию на 5 000 рублей за составление искового заявления.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Я. доводы апелляционной жалобы поддержала, прокурор Бабенко К.В. предложил оставить приговор суда без изменения.

Осужденный ФИО1, извещенный о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке и в установленный законом срок, принимать в нем участие отказался, что рассмотрению его апелляционной жалобы не препятствует, отложения судебного заседания не требует.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обжалуемое судебное решение, доводы апелляционной жалобы, оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Нарушений закона, повлиявших на исход дела, требующих изменения либо отмены приговора суда, в ходе производства по уголовному делу ФИО1 не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без исследования доказательств.

Требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения уголовных дел, судом соблюдены.

Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий, с учетом согласия на это государственного обвинителя и потерпевшей.

Вывод суда о виновности ФИО1 в преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ по указанным в приговоре признакам квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливо, его вид и размер определены в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, а также правильно установленного отягчающего обстоятельства.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный предел наказания при условии рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Отягчающее обстоятельство исключало возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, не применять правила назначения наказания при рецидиве, определить наказание условным, судом не установлено, и из материалов уголовного дела таковых не усматривается.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован и у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с ним нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 в его совершении, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, судом определен правильно – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из представленных материалов уголовного дела в ходе предварительного расследования потерпевшей А, был заявлен гражданский иск, в том числе на сумму 5 000 рублей, затраченных ею на составление искового заявления, с которым осужденный ФИО1 согласился в ходе судебного следствия.

Оснований сомневаться в достоверности затраченных потерпевшей сумм у суда первой инстанции не имелось, кроме того, к возражениям на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая А, приложила копию квитанции о понесенных ею расходах на составление искового заявления (л.д. 282).

Уголовное дело рассмотрено судом объективно, полно и всесторонне, права участников судебного заседания не нарушены, принципы уголовного судопроизводства соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, внесение в него изменений, не установлено; оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 10 декабря 2020 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2021 года.

Председательствующий (подпись)

«Копия верна»

Судья Новосибирского областного суда Ю.Р. Башарова