Приговор № 1-152/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1 –152/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Кужель А.С. и Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Советско-Гаванского городского прокурора Г.А., ст.помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Морской, <адрес>, гражданство РФ, образование средне-техническое, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего помощником капитана по радиоэлектроннике СДС <данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», в/о, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 заведомо зная, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законодательством Российской Федерации, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования созревших растений конопли в личных целях, а именно употребление, путем курения, осознавая, что осуществляет культивирование запрещенных к возделыванию в Российской Федерации растений, содержащих наркотические средства и желая этого, находясь в помещении <адрес><адрес> в <адрес>, совершил культивирование запрещенных к возделыванию в Российской Федерации 7 растений конопли, содержащих наркотические средства, количество которых не образует состава уголовно наказуемого деяния.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащих растений, умышленно, незаконно, с целью личного потребления, собрал части наркотикосодержащих растений конопли (Cannabis L.), выращенные им ранее в указанной квартире, общее количество которых, согласно заключению эксперта 020, в высушенном виде составило 125,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и которые в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес><адрес><адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ФИО1, чей протокол допроса был оглашен в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, пояснил: что не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не ранее 17 часов этого же дня, он купил <данные изъяты> он увидел, что в корме содержаться семена, внешне похожие на семена конопли. Как выглядят семена конопли ему известно. <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. О том, что он выращивал растения конопли и хранил сушеные части растений конопли, он никому не рассказывал. Указанные растения он выращивал для личного употребления, кому-либо сбывать данные растения и их части он не собирался и никогда никому не сбывал, в том числе он никогда не передавал указанные им растения и их части.

Примерно с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых (двух женщин), с его участием и участием его сожительницы В.О. было проведено обследование помещения <адрес><адрес>, по адресу его проживания. Перед началом указанного мероприятия, при понятых сотрудник полиции, проводивший указанное мероприятие, разъяснил ему права и обязанности, порядок проведения обследования помещения, а также разъяснил понятым их права и обязанности, также сотрудник полиции ознакомил всех участников с постановлением о проведении обследования помещения. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в его квартире находятся семь растений конопли, а также сушеные части растений конопли. После этого сотрудники полиции составили акт осмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего вызвали следственную группу. Через некоторое время по указанному адресу прибыли следователь и эксперт, после чего следователем в присутствии понятых был произведен осмотр в его квартире, в ходе которого указанные им семь растений конопли и сушеные части растений конопли были упакованы и изъяты сотрудниками полиции, также в ходе осмотра были сделаны смывы с его рук, которые также были упакованы и изъяты. После осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. По поводу осмотра замечаний никто не имел. Он понимал, что незаконный оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации, в том числе приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, и он понимал, что за данные деяния последует соответствующее наказание.

Он никогда никому не сбывал наркотические средства, в том числе и растения конопли, и не собирался никому их сбывать, а хранил у себя для личного потребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.74-77).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ФИО1, чей протокол допроса был оглашен в процессе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, пояснил: он полностью признает свою вину в совершенном им преступлении, обвинение по которому ему было предъявлено. Настаивает на показаниях, данных им ранее в качестве подозреваемого, а именно что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил части наркотикосодержащих растений конопли, которые были у него изъяты в ходе проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Указанные части растений конопли он хранил для личного потребления. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 99-100).

В судебном заседании свидетель В.О. воспользовалась положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний против своего супруга отказалась, на основании чего государственным обвинителем заявлено ходатайство об оглашении показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-91), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>, совместно с ФИО1 и их совместной дочерью. Совместно с ФИО1 она проживает около 25 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посадил дома по вышеуказанному адресу какие-то растения в цветочные горшки. Часть горшков он поставил в нежилой комнате под лампу, которую он сам собрал, часть горшков он разместил в спальне около окон. Какие именно растения посадил ФИО1, она не знала. О том, что данные растения являются растением конопли, она не знала, так как ему неизвестно, как выглядит конопля, но она догадывалась что это именно растения конопли, но спрашивать у него по данному поводу не стала, так как не хотела иметь к указанный растениям никакого отношения. ФИО1 сказал ему, чтобы она не подходила к его растениям и не трогала их, что она и делала. Все то время, что данные растения находились у них дома по вышеуказанному адресу к ним домой, никто не приходил. О том, что ФИО1 выращивает данные растения, она никому не рассказывала. О том что, ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно коноплю, она догадывалась, но никому об этом не говорила, и она предполагала, что указанные растения конопли он употребляет сам, никому их не продает и в целом не занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут сотрудниками полиции, при ее участии, а также участии ФИО1, в присутствии понятых, проведено мероприятие - обследование помещения <адрес>.<адрес>. <адрес>. Перед началом мероприятия сотрудник полиции объявил постановление суда о проведении обследования, разъяснил всем права, обязанности, а также порядок проведения обследования. Далее сотрудник полиции предложил ей и ФИО1 добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что он выращивает и хранит в указанной квартире растения конопли. Она ответила сотрудникам, что ей нечего выдавать, так как у нее запрещенных предметов нет. Далее ФИО1 в присутствии понятых показал сотрудникам полиции принадлежащие ему растения конопли (данными растениями оказались именно те растения, которые ФИО1 выращивал в горшках), а также части данных растений, которые лежали в картонной коробке. После этого сотрудники полиции составили протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались, после чего сотрудники вызвали следственную группу. Через некоторое время по указанному адресу прибыли следователь и эксперт, которые провели осмотр, в ходе которого изъяли и упаковали указанные ФИО1 растения, а также изъяли у ФИО1 смывы с рук. Далее сотрудниками был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, претензий ни у кого не было. После чего, она разговаривала с ФИО1, и он ей сказал, что хранил вышеуказанные растения конопли для личного потребления, без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х.В., данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.92-93), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес><адрес>, совместно с отцом, ФИО1 и матерью В.О.. Она видела, что в комнате вышеуказанной квартиры в горшках произрастают какие-то растения. Она не знала, что эти растения являются растениями конопли, так как она их никогда не видела. Она также никогда не спрашивала ни у отца, ни у матери, что это именно за растения произрастают в горшках, ей было не интересно. Кто ухаживал за данными растениями, ей было неизвестно. Также она периодически видела в квартире какие-то высушенные растения, но никогда не спрашивала, что это за растения, так как ей было неинтересно. Примерно 03-ДД.ММ.ГГГГ, она от своего отца узнала, что у них по вышеуказанному месту проживания, был проведен осмотр и были изъяты вышеуказанные растения, которые, как пояснил ей отец, являлись растениями конопли и которые он выращивал и хранил для личного потребления.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии участвующих лиц, находясь в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес> «А» <адрес> подозреваемому ФИО1 предложено указать место, где он приобрел и хранил части наркотикосодержащих растений конопли, на что ФИО1 дал свое согласие, после чего все участники следственного действия, по предложению ФИО1, на служебном автомобиле проследовали к <адрес><адрес><адрес>. Находясь около указанного дома, ФИО1 пояснил, что в <адрес> указанного дома он приобрел и хранил вышеуказанное наркотическое средство. Далее, все участники следственного действия по предложению и разрешению ФИО1 проследовали в помещение нежилой комнаты, где ФИО1 пояснил, что в указанной комнате располагались растения конопли, которые он выращивал и с которых он срывал стебли и листья, а также сорванные им части указанного растения, которые он приобрел и хранил. Далее все участники следственного действия с разрешения ФИО1 проследовали в спальню указанной квартиры, где ФИО1 пояснил, что в указанной спальне также располагались растения конопли, которые он выращивал и с которых он срывал листья и стебли. Далее все участвующие лица последовали в ОМВД России по <адрес> для составления протокола (т.1 л.д.81-85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. <адрес><адрес>, в ходе которого в указанном помещении были обнаружены и изъяты: 7 кустов растений с признаками культивации, части растений, предположительно являющиеся растениями конопли. Как пояснил в ходе данного осмотра места происшествия ФИО1, указанные 7 растений являются растениями конопли, а вышеуказанные части растений, являются частями растений конопли (т.1 л.д. 14-24);

- Акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения обследования жилища ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 добровольно выдал 7 кустов растений с признаками культивации, части растений, предположительно являющиеся растениями конопли. Указанный Акт (протокол) признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства иным документом (т.1 л.д. 10-12,13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу: черный полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общее количество которых в высушенном виде составило 125, 61 грамм. Тряпичный сверток, внутри которого находится 7 растений наркотикосодержащих растений рода Конопля.

Указанные вещественные доказательства помещены на хранение в КХВД ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 54-56,57);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу: две электрические лампы, семь цветочных горшков, при помощи которых, как показал подозреваемый ФИО1, он вырастил семь растений конопли и части растений конопли, которые были у него изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные вещественные доказательства переданы на хранение подозреваемому ФИО1 по адресу: <адрес><адрес> (т.1 л.д.105-106,107);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: - Представленные на исследование части растений являются частями наркотикосодержащих растений конопли (Cannabis L.). Масса частей растений в высушенном виде составила – 125,61 грамма (т.1 л.д. 37-44);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. Как видно из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период относящийся к совершенному им противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. По состоянию психического здоровья в применении мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время признаков алкоголизма и наркозависимости, не обнаруживается, является потребителем каннабиса без синдрома зависимости. Нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства на общих основаниях (т.1 л.д. 120-125).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимой, объективно подтверждаются письменными материалами, полученными без нарушения требований уголовно – процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Исходя из этого показаний свидетелей, а также перечисленные выше письменные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, и в совокупности с показаниями подсудимой на следствии достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, заведомо зная, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законодательством Российской Федерации, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес><адрес> в <адрес>, совершил культивирование запрещенных к возделыванию в Российской Федерации 7 растений конопли, содержащих наркотические средства, и незаконно хранил части растений конопли без цели сбыта, с целью личного потребления, собрал части наркотикосодержащих растений конопли (Cannabis L.), выращенные им ранее в указанной квартире, общее количество которых, согласно заключению эксперта в высушенном виде составило 125,61 грамма, относится к крупному размеру, и которые в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес> по переулку Морской <адрес>.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступленных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

При изучении личности ФИО1 следует, что согласно характеристике, истребованной от УУП ОМВД России по <адрес>, в быту ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. Согласно информации, истребованной из ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Согласно справке КГБУЗ «Советско-Гаванский Психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Согласно характеристики, истребованной из ООО «Восточно-промысловой компании», ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.139,141,143,137).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не женат, не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает явку с повинной, данную в виде объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как иное смягчающее наказание обстоятельство на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на исправление и перевоспитание последнего, и на условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК, следуя принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также, принимая во внимание объем наркотических средства, обстоятельства преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое полагает считать в силу ст.73 УК РФ условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, которые будут способствовать его дальнейшему исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131, 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Интересы подсудимого в ходе судопроизводства представлял адвокат по назначению.

Адвокату по назначению на основании постановления суда на дату постановления судом приговора выплачено вознаграждение в сумме 9500,00 рублей.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по состоянию здоровья не имеет, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек.

Таким образом, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в сумме 9500,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки - расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению – 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-семь полимерных цветочных горшков, две электрические лампы, черный полимерный пакет с растительной массой внутри, тряпичный сверток, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на постановление иными, участвующими в деле лицами в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева