Приговор № 1-152/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

УИД 27RS0015-01-2020-000720-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 23 ноября 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Ефимовой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 628803 от 11.09.2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 18.09.2020 года по настоящее время, ранее судимого:

- 15.03.2012 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 26.02.2013 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.03.2012 г.), окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.03.2013 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2013 г.), окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.09.2016 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами с удержанием 10% в доход государства на срок 2 года; на основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 16.05.2017 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 10 дней;

- 03.08.2017 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2013 г.), окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.08.2019 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов до 13 часов 01.06.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе <данные изъяты>» <адрес> (кадастровый №) полагая, что хозяев дома нет, через незапертую калитку, проник на территорию указанного дачного участка, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям подошел к окну нежилого дачного дома, предназначенного для временного нахождения людей, и при помощи принесенной с собой отвертки выставил оконное стекло, после чего через окно с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил бензиновую электростанцию марки «PATRIOT» модель «GP 910», стоимостью 8 950 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенного преступления, из которых следует, что ФИО1 проник в помещение нежилого дачного дома незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту жительства посредственно, ранее судим за совершение преступлений против собственности, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшей), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит, и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд принимает во внимание ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов следует возвратить законным владельцам, вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 18.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензиновую электростанцию, 3 керамические плитки, хранящиеся у Потерпевший №1, вернуть ей по принадлежности, мужские туфли, хранящиеся у ФИО1, вернуть ему по принадлежности, документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.