Постановление № 1-158/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-158/2025

К делу № 1-158/2025 23RS0013-01-2025-001228-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 05 ноября 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Запорожец К.Э. удостоверение № от 22 ноября 2016, ордер № от 16 сентября 2025,

представителя потерпевшей К.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, женатого, имеющего трех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, а именно нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

08.10.2023 около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> в направление от <адрес> к <адрес>, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, 08.10.2023 около 10 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения РФ" (в редакции от 02.06.2023) (далее ПДД РФ), осуществляя движение по автомобильной дороге <адрес> в направление от <адрес> к <адрес>, участок которой находится в населенном пункте, проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть их. ФИО1 находясь в установленное время и месте осуществляя обгон автомобиля «Volkswagen Lupo» государственный регистрационный знак № регион движущегося в попутном направлении, в нарушение требования п. 11.1 ПДД РФ согласно которому водитель автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак №, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участником дорожного движения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить и принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего ФИО1 на участке проезжей части автомобильной дороги напротив <адрес> на полосе встречного движения в направлении от <адрес> к <адрес>, на расстоянии 1,3 метра от левого края проезжей части дороги, допустил наезд левой боковой частью автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги справа-налево относительно направления движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные телесное повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма таза сопровождалась нарушением функции тазовых органов.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п. 1.5 «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 10.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 11.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участником дорожного движения»;

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенному 08 октября 2023 года, по тем основаниям, что истек срок давности уголовного преследования. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Он от следствия и суда не уклонялся. Течение сроков давности не приостанавливалось. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. Относительно прекращения настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не возражает. Ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В силу ст. 78 УК РФ просил освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Защитник подсудимого, адвокат Запорожец К.Э. поддержал ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УКРФ, совершенному 08 октября 2023 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Правовые последствия прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования подсудимому полностью разъяснены и понятны, в том числе возможность предъявления к нему гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Гулькевичского района Нартокова К.А. полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенному 08 октября 2023 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшей К.А.В. поддержала позицию государственного обвинителя, не возражала против прекращения производство по делу в отношении подсудимого, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенному 08 октября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. 2 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ совершенному 08 октября 2023 года.

Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ, вменяемой в обвинение ФИО1, предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу ч. 1 ст. 239 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, части второй статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, совершенному 08 октября 2023 года истек 08 октября 2025 года, а поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA GRANTA 219140, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности, флеш накопитель «JltraBax 240» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 12744,00 рублей, за участие в ходе следствия по назначению следователя, адвоката Запорожец К.Э. в сумме 3722,00 рубля за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным, возможность получения им заработка не утрачена.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, совершенному 08 октября 2023 года, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 УК РФ ФИО1, освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.264 УК РФ, по преступлению совершенному 08 октября 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA GRANTA 219140, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности, флеш накопитель «JltraBax 240» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ситливого С.А. в сумме 12744,00 рублей, адвоката Запорожец К.Э., в сумме 3722,00 рубля, а всего 16466,00 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его адвокату Запорожец К.Э., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителю К.А.В., прокурору Гулькевичского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова