Апелляционное постановление № 22-540/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-293/2020

Судья Рочева Л.Ф. № 22-540/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 марта 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой О.А.

при секретаре Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденной ФИО1

защитника осужденной – адвоката Антонова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сосногоского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженка ..., имеющая гражданство РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <Адрес обезличен>, с основным общим образованием, в браке не состоящая, имеющая троих детей (ФИО5, <Дата обезличена> г.р., ФИО6, <Дата обезличена> г.р. и ФИО7, <Дата обезличена> г.р.), в отношении которых лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, работавшая в период с 16.01.2020 по 19.03.2020 диспетчером службы такси «...» ИП ..., ранее судимая:

- 28.08.2018 мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 156 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 08.09.2018, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 21.04.2020 продлён испытательный срок;

- 04.10.2019 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ (период совершения 17.03.2019-22.07.2019) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор от 28.08.2018 подлежит самостоятельному исполнению, постановлением Сосногорского городского суда от 21.04.2020 продлён испытательный срок;

- 21.02.2020 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ (период совершения 02.08.2019-21.11.2019) к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 28.08.2018 и от 04.10.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Сосногорского городского суда от 05.10.2020 заключена под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 05.10.2020.

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.02.2020, окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, куда она следует под конвоем в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения на период апелляционного обжалования приговора в виде обязательства о явке изменена осужденной на меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 24.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Изучив материалы дела, заслушав выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 <Дата обезличена> г.р., малолетних ФИО6, <Дата обезличена> г.р., и ФИО7, <Дата обезличена> г.р., если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 20.03.2020 по 04.10.2020 на территории г.Сосногорска Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что до заключения под стражу и отбывания наказания по приговору от 21.02.2020 была трудоустроена в ИП «...» (с <Дата обезличена>) и из заработной платы производили удержания, а в колонии-поселения отсутствует возможность трудоустройства и погашения задолженности по алиментам. Просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственным обвинителем Шубиной А.А. на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых она просит оставить приговор без изменения, ввиду отсутствия для этого оснований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением, при наличии согласия всех участников процесса. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Суд в установленном порядке проверил материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, наличие у неё смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ в полном объеме исследованы материалы, касающиеся её личности.

Действиям осужденной ФИО1 суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд обосновано признал ФИО1 вменяемой относительно совершенного преступления.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; всех данных о личности виновной, а также всех обстоятельств дела, усматривающихся из предъявленного обвинения, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, указанного в приговоре, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Так смягчающими наказание обстоятельствами суд признал раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в т.ч. с учётом положений ч.4 ст. 18 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учел, что ФИО1 ранее судима, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылка в жалобе на отсутствие возможность трудоустройства в колонии-поселения и погашения задолженности по алиментам, является несостоятельной и не является основанием для изменения приговора в части назначенного ФИО1 наказания. Факт трудоустройства осужденной с <Дата обезличена> не ставит под сомнение выводы суда, законность и обоснованность приговора. Влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи учтены судом наряду с другими значимыми обстоятельствами.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств происшедшего, общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая ранее судима за аналогичноые преступления, пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд также правильно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 76.2 и ст. 73 УК РФ, мотивировав своё решение должным образом. Оснований для применения указанных норм закона суд апелляционной инстанции также не находит.

Назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного наказания как за совершенное преступление, так и наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сосногорского городского суда РК от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Румянцева