Постановление № 1-222/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

потерпевшей Д.,

подсудимой ФИО1, защитника Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес> края, где проживает ее знакомая – Д., с которой она распивала спиртные напитки. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись тем, что Д. под воздействием выпитого спиртного уснула, и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила из-за батареи, расположенной в указанной квартире, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Д., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

От потерпевшей Д. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Защитник – адвокат Грачев В.Н. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с полным возмещением ущерба и отказом от иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>