Приговор № 1-34/2019 1-499/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-34/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 03.11.2011г. (данные изъяты) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением (данные изъяты) от 05.03.2014г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком в 3 года в исправительную колонию строгого режима. Освобождённого 03.03.2017г. по отбытии срока наказания;

- 28.12.2017г. (данные изъяты) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения его ребёнком Ш. 17.09.2013г.р. четырнадцатилетнего возраста;

- 08.10.2018г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.12.2017г. и окончательно назначено наказание 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 24.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории (адрес), тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, находился возле огороженной территории (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить чужое имущество на вышеуказанной территории.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, подняв деревянную планку, открыл калитку и прошёл на территорию (адрес).

Находясь на территории вышеуказанного дома, ФИО1, подошёл к беседке, где 21 сентября 2018 года около 02 часов 05 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №1, а именно:

- велосипед «Forward» (Форвард), стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории дачного участка (адрес), с целью последующей его продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Кроме того, 21 сентября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в сарай на территории (адрес), откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле огороженной территории (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в сарай на территории вышеуказанного дома и тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез, подтянувшись на руках, через забор, огораживающий вышеуказанный дом и прошел, на территорию вышеуказанного дома.

Находясь на территории (адрес), ФИО1, подошёл к сараю, открыл его дверь, которая запирающими устройствами оснащена не была, прошёл в его помещение, тем самым незаконно проникнув, откуда 21 сентября 2018 года около 04 часов 05 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №2, а именно:

- комплект автомобильных колес, состоящий из резиновых покрышек «Cood Year» стоимостью по 3 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 12 000 рублей, и литых дисков и 17х7JJ стоимость по 5 000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 32 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории дачного участка (данные изъяты), с целью последующей его продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, незаконно проникнув в помещение сарая на территории (адрес) ж.(адрес), тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив последнему значительный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Кроме того, 22 сентября 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в нежилую пристройку (адрес), откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, находился возле огороженной территории (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в нежилое помещение на территории вышеуказанного дома и тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез, подтянувшись на руках, через забор, огораживающий вышеуказанный дом и прошёл на его территорию.

Находясь на территории (адрес), ФИО1, подошёл к нежилой пристройке, открыл её дверь, которая запирающими устройствами оснащена не была, зашёл в указанное помещение, тем самым незаконно проникнув, откуда 22 сентября 2018 года около 03 часов 05 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №3, а именно:

- рубанок электрический «Энергомаш» модели «РУ-10650», стоимостью 1 500 рублей, взяв его с полки шкафа в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- углошлифовальную машину «Sturm» модели «AG9512L», стоимостью 1 150 рублей, взяв её с полки шкафа в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- пилу циркулярную электрическую «Sturm» модели «CS50186», стоимостью 1 950 рублей, взяв её с полки шкафа в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- сварочный аппарат «Sturm» модели «AW 79201», стоимостью 4 750 рублей, взяв его с полки шкафа в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- бензопилу «HUTER», стоимостью 5 000 рублей, взяв её с пола из-под стола в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- мясо птицы, массой 10 кг, в мешке, материальной ценности не представляющие, взяв его с полки холодильника в пристройке вышеуказанного дачного дома;

- два белых мешка, материальной ценности не представляющие, взяв их с пола из-под стола в пристройке вышеуказанного дачного дома, всего похитив имущество на общую сумму 14 350 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории дачного участка (адрес), с целью последующей его продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, незаконно проникнув в помещение нежилой пристройки на территории (адрес) тайно похитил имущество Потерпевший №3, причинив последней значительный ущерб на сумму 14 350 рублей.

Кроме того, 22 сентября 2018 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение бани на территории (адрес), откуда тайно, умышленно, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле огороженной (адрес) преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть в помещение бани на территории вышеуказанного дома и тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего корыстного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, перелез, подтянувшись на руках, через забор, огораживающий вышеуказанный дом и прошёл на его территорию.

Находясь на (адрес), ФИО1, подошёл к бане на территории вышеуказанного дома, открыл её дверь, которая не была заперта, зашёл в помещение бани, тем самым незаконно туда проник, откуда 22 сентября 2018 года около 04 часов 05 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Потерпевший №4 взяв со стола в помещении бани, а именно:

- музыкальный центр фирмы «Philips», стоимостью 2 000 рублей;

- пульт от данного музыкального центра «Philips», материальной ценности не представляющий;

- ресивер фирмы «DB», стоимостью 1 300 рублей, похитив имущества на общую сумму 3 300 рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшей Потерпевший №4B.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории дачного участка (адрес), с целью последующей его продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, так как он, незаконно проникнув в помещение бани на территории (адрес), тайно похитил имущество Потерпевший №4, причинив последней ущерб на сумму 3 300 рублей.

Кроме того, 22 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 05 минут, ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник во времянку на территории (адрес), откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле огороженной территории (адрес), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил незаконно проникнуть во времянку на территории вышеуказанного дома и тайно похитить чужое имущество.

С целью реализации своего корыстного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что на территории дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыв калитку, которая не была оснащена запирающими устройствами, прошёл на территорию вышеуказанного дома.

Находясь на территории (адрес), ФИО1, подошёл ко времянке, где подобранным с земли камнем, с целью незаконного проникновения во времянку и с целью незаконного обогащения, умышленно сломал деревянную обвязку двери в месте крепления для навесного замка, открыл дверь времянки, куда прошёл, тем самым незаконно проникнув в помещение времянки, откуда 22 сентября 2018 года около 05 часов 05 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому Потерпевший №5, взяв его из-под стола, а именно:

- молоток, материальной ценности не представляющий;

- шуруповерт, стоимостью 2 000 рублей;

- компрессор для автомобиля, стоимостью 300 рублей;

- зарядное устройство, стоимостью 1 000 рублей;

- набор гаечных ключей от 10 мм. до 24 мм в количестве 12 предметов в пластмассовом органайзере, стоимостью 2 500 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 5 800 рублей, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, спрятав его на территории дачного участка (адрес), с целью последующей его продажи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он, незаконно проникнув в помещение времянки на территории (адрес), тайно похитил имущество Потерпевший №5, причинив последнему значительный ущерб на сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 12.11.2018г., ФИО1 (данные изъяты) В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (том-3 л.д.16-21).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же то, что он свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного им имущества, имеет на иждивении малолетнего ребёнка Ш. (данные изъяты).р.,состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 21.09.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 21.09.2018г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 22.09.2018г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 22.09.2018г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 22.09.2018г. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в три года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 08.10.2018г., путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 24.09.2018 г. по 07.10.2018 г., а также отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 08.10.2018 г. с 08.10.2018 г. по 20.01.2019 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей ФИО1 с 21.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- след подошвы обуви, гипсовый слепок следа подошвы обуви, слепок следа орудия взлома, металлическая деталь, следы материалов, 2 следа рук, дактокарту Потерпевший №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- фототаблицы № от 21.09.2018г., № от 22.09.2018г., № от 23.09.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- набор гаечных ключей в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - возвратить потерпевшему Потерпевший №5;

- полуботинки, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденному ФИО1;

- велосипед марки «Forward», 3 медных кабеля, пластиковый ящик под инструменты, алюминиевый бак, бензопилу марки «STIHL», канистру, строительный степлер, возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 – оставить за ней;

- музыкальный центр фирмы «Philips», ресивер фирмы «DB», возвращённые потерпевшей Потерпевший №4 – оставить за ней;

- рубанок «Энергомаш», углошлифовальную машину «Sturm», бензиновую цепную пилу «Huter», пилу циркулярную электрическую «Sturm», сварочный аппарат «Sturm», 2 шампуня, мыло 2 шт, станок, полотенце, кипятильник, возвращённые потерпевшей Потерпевший №3 – оставить за ней;

- молоток, возвращённый потерпевшему Потерпевший №5 – оставить за ним;

- 4 литых диска, 4 зимние резины в комплекте, медный кабель, возвращённые потерпевшему Потерпевший №2 – оставить за ним;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин