Приговор № 1-74/2018 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-9/2019

УИД 29RS0007-01-2018-000005-87


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 января 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, испытывая личную неприязнь к В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшую в ходе конфликта с последним, действуя умышленно, с целью причинения В.К. телесных повреждений, с силой нанес последнему в лобно-теменную область головы один удар кулаком руки с зажатой в нем (кулаке) пластмассовой газовой зажигалкой.

При этом ФИО1, совершая вышеописанные действия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти В.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие чего после нанесенного ФИО1 вышеуказанного удара В.К. упал, ударившись затылочной областью головы о деревянные стену и пол, в результате чего по неосторожности причинил В.К. тупую закрытую травму головы, вследствие которой ДД.ММ.ГГГГ последний скончался в ГБУЗ Архангельской области «Коношская центральная районная больница».

В результате противоправных действий ФИО1 В.К. причинены телесные повреждения характера:

раны лобно-теменной области, раны в затылочной области, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель;

тупой закрытой травмы головы: <данные изъяты>, в совокупности оценивается как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.К.

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.В. в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласно заявлению (т.2 л.д. 209) не возражает рассмотреть уголовное дело вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, потерпевший согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, еговозраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил неосторожное преступление, небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, впервые.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,<данные изъяты>, не судим (т.2 л.д.34-38,42, 44,46 48,50,51-54).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, в качестве которой признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), поскольку объяснение о совершенном им в условиях неочевидности преступлении, было дано подсудимым, когда правоохранительным органам на момент принятия объяснения не были известны обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения снизило у ФИО1 критику собственных действий, и привело к совершению преступления.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения принудительных работ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, совершение преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мужскую рубаху, газовую зажигалку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мужскую рубаху и газовую зажигалку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Никановская