Приговор № 1-79/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 августа 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Рамазановой А.Ф.

подсудимого ФИО1

адвоката Долгополовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.09.2013 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.06.2025 находился на участке местности в 30 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998, запрещающих приобретение, хранение, ношение боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения, хранения, ношения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел РФ и, не имея такового, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, обнаружил на бетонной поверхности около мусорных баков боеприпасы, а именно 11 патронов калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия: ТОЗ 11, 16, 17 и др., винтовках ТОЗ-7, 8,9,12 и др., пистолетах конструкции ФИО2, «Марго», а также применяемых в оружии иностранных марок калибра 5,6 мм (.22LR)., пригодные для стрельбы и, имея реальную возможность к сдаче найденных им боеприпасов, не имея намерений сдать найденные им боеприпасы в уполномоченные правоохранительные органы, вопреки действующему законодательству Российской Федерации, взял в руки обнаруженные им боеприпасы, предварительно открыв пачку сигарет марки «CAMEL» и сложил их туда, оставив при себе, то есть незаконно, путем находки, приобрел указанные боеприпасы, запрещенные в свободном гражданском обороте Российской Федерации.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение, незаконно приобретенных им указанных боеприпасов, передвигаясь по территории Кинель-Черкасского района, незаконно удерживая при себе. 18.06.2025 перенес при себе указанные боеприпасы на территорию парка недалеко от <адрес>.

18.06.2025 в 17 часов 15 минут, в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного обыска ФИО1 в левом верхнем кармане безрукавки обнаружена пачка сигарет марки «CAMEL», внутри которой находились боеприпасы в количестве 11 штук, а именно 11 патронов, которые согласно заключению эксперта № 2/331 от 07.07.2025 являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6мм, предназначенные для использования в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии. Представленные на исследование 11 патронов могут быть использованы в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии и пригодны для стрельбы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что днем 15.06.2025 около мусорных баков в <адрес> нашел пустую пачку из-под сигарет, в которой находилось 11 патронов, взял их себе и хранил в кармане одежды. 18.06.2025 года он приехал в с. Кинель – Черкассы, где был в парке остановлен сотрудниками полиции, так как был в алкогольном опьянении, его доставили в отдел полиции, где он выдал патроны, которые хранил при себе. Впоследствии он показал сотрудникам полиции, где их нашел. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 18.06.2025 года в ходе несения службы на территории парка отдыха в <адрес>, был замечен ФИО1, попросил у него документ, удостоверяющий личность для проверки. Он распивал в парке спиртные напитки, для чего был доставлен в отдел полиции, где УУП ОУУП и ПДН О МВД России Свидетель №3 был произведен личный досмотр.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 18.06.2025 в опорный пункт полиции Кинель – Черкасского РОВД полицейским Свидетель №4 был доставлен ФИО1, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего он принял решение о досмотре ФИО1, у которого при себе находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были обнаружены 11 патронов. ФИО1 пояснил, где и при каких обстоятельствах их нашел и хранил.

Свидетель Свидетель №6 показал, что принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который в его присутствии и присутствии второй понятой рассказал о том, что днем 15.06.2025 на мусорной площадке, расположенной в 30 метрах от <адрес> нашел 11 патронов калибра 5,6 мм, которые оставил себе и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №5 и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон (л.д. 81-84).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в опорном пункте полиции, который в их присутствии выдал из своей одежды 11 патронов. Данные предметы были изъяты, упакованы в бумажный конверт, на котором все расписались (л.д. 43-46, 49-52).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 06.07.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, о том, как около <адрес> в мусорных баках 15.06.2025 он обнаружил 11 патронов, лежащих на асфальтированной поверхности около мусорного бака, после чего сложил их в пачку сигарет марки «CAMEL» и хранил при себе до момента их изъятия сотрудниками полиции в с. Кинель – Черкассы (т. 1 л.д. 61-66);

протоколом личного досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 18.06.2025, согласно которому у ФИО1 были обнаружены документы, упакованные в макулатуру, 2 книги с изображением иконы, пачка сигарет марки «West», пачка сигарет с надписью «Camel», в которой обнаружены 11 предметов напоминающие патроны (т.1 л.д. 141-144);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, в ходе которого осмотрены изъяты 11 предметов, похожих на патроны, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной печатью № 1 ОМВД России по Кинель-Черкасскому району (т. 1 л.д. 5-8);

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025, согласно которому осмотрен участок местности в 30 метрах от <адрес>, где ФИО1 были обнаружены патроны (т. 1 л.д. 5-8);

заключением эксперта № 2/331 от 07.07.2025, согласно которому представленные на исследование 11 патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм, предназначенные для использования в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии. Представленные на исследование 11 патронов могут быть использованы в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии (т.1 л.д. 99-104);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2025, согласно которому осмотрен самодельный сверток из бумаги размером 117х130 мм с находящимся внутри 11 гильзами (т.1 л.д.111-113);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.07.2025, согласно которому самодельный сверток из бумаги размером 117х130 мм с находящимся внутри 11 гильзами признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 118).

Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании установлено, что днем 15.06.2025 ФИО1, находясь на площадке для мусорных контейнеров, расположенной в 30 метрах от <адрес>, обнаружил 11 патронов калибра 5,6 мм., которые являются спортивно-охотничьими патронами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, а именно 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (.22LR). Данные патроны предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия: пистолетов ФИО2, ИЖ-ХР-30, ИЖ-35, ТОЗ-35, винтовок ТОЗ-8, БИ-7, карабинов ТОЗ-78, Соболь и другие, данные патроны пригодны для стрельбы, поднял патроны и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел их, знал о том, что о находке необходимо сообщить в правоохранительные органы, однако в нарушении правил, установленных ФЗ «Об оружии» принес их себе домой, стал незаконно хранить и незаконно носил их при себе в одежде до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 18.06.2025 г. в <адрес>. Вид боеприпасов, количество и пригодность установлены на основании заключения эксперта и не оспариваются подсудимым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого раскрытию преступления, выразившиеся в его признательных и изобличающих себя показаниях как в ходе предварительного следствия, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий, указавшего на место обнаружения патронов, которое не было известно правоохранительным органам, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Суд считает возможным при назначении наказания возможно применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Положения ст. 64 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Совокупность указанных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика с места жительства, его намерение и желание встать на путь исправления, пенсионный возраст, ограничение в движении в виду хронического заболевания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что подсудимому возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи с установлением судом ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ в виде: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Пророкова В.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 11 014 рублей.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, с учетом его пенсионного возраста, хронических заболеваний, получения небольшой пенсии.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания подлежат рассмотрению в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 2 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 ч. до 06.00 ч. за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования- сельское поселение Тимашево Кинель – Черкасского района Самарской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный сверток из бумаги, с находившимися в нем 11 гильзами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по Кинель-Черкасскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>