Апелляционное постановление № 10-94/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-18/2024Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное м/с Ященко М.И. № 10-94/2024 г. Одинцово 5 декабря 2024 г. Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федорова Д.П., при помощнике судьи Галстян С.К., прокурора Питомец Н.А., защитника-адвоката Афлетоновой Г.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно приговора, ФИО2 осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденной приговор не обжаловался. В апелляционном представлении прокурор просит вынесенный приговор изменить, указывает, что судом при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей у подсудимого. Во вводной части приговора суд установил данные о личности подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, но не признал данное обстоятельство смягчающим наказание ФИО2, в связи с чем, просит признать и учесть данное обстоятельство смягчающим, при назначении наказания. В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления. Адвокат Афлетонова Г.Р. согласилась с доводами апелляционного представления, так как оно улучшает положение осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям. Так, в вводной части приговора мировой судья указал на наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием в материалах уголовного дела свидетельства о рождении. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- смягчающими обстоятельствами признаются: ...... В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья не указал обстоятельство смягчающее наказание ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка, установив его наличие в вводной части приговора, в связи с чем, суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного, поэтому приговор мирового судьи подлежит изменению. Так как ФИО2 назначено самое мягкое из видов уголовных наказаний- штраф, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, то суд не усматривает оснований для его снижения. Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Приговор мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, указать в описательно - мотивировочной части приговора наличие смягчающего наказание обстоятельства ФИО2, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (АДРЕС) через суд первой инстанции вынесший приговор, в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Лица, подавшие кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья: Д.П. Федоров Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федоров Дмитрий Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 января 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 16 января 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 8 января 2025 г. по делу № 1-18/2024 Апелляционное постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 30 октября 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 14 июля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 22 мая 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 25 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 1-18/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-18/2024 |