Решение № 12-66/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-66/2020

Судья Прошина Н.В. Дело № 12-66/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,

При секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. № 5-19/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. № 5-19/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном. Просит учесть, что его деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода. Суд не учел, что ответственность в причинении вреда пассажирам застрахована, и потерпевшая в данном случае получит страховую выплату.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник адвокат Желонкина Е.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО3 просила оставить постановление судьи без изменения, полагала назначенное ФИО1 административное наказание обоснованным.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (часть 1).

Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.5 ПДД водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 октября 2019 г. в 13 час. 20 минут ФИО1, управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пунктов 1.5 (часть 1), 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, отвлекся от управления, при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение, в процессе которого произошло падение в салоне автобуса пассажира ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №№ от 13 декабря 2019 г. (л.д.2); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 октября 2019 г., схемой и фототаблицей к нему (л.д.8,9-11,36-39); заключением судебно-медицинской экспертизы №№ от 4 декабря 2019 г., согласно которому выявленное у ФИО3 телесное повреждение в виде закрытого перелома 11-го ребра справа по лопаточной линии без смещения могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 30 октября 2019 г. при ударном воздействии пострадавшей о тупые предметы, какими могли быть выступающие части салона транспортного средства; повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д.45-46), а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств, при которых совершено правонарушение; тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО3 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего пункты 1.5, 10.1, 10.5 ПДД; смягчающих обстоятельств – признание вины и раскаяние ФИО1, а также отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Представленные ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы документы, характеризующие его личность и материальное положение, данные выводы не опровергают.

В связи с изложенным оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе в связи с тем, что транспортное средство является для ФИО1 единственным источником его доходов, не имеется.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 сознавал противоправный характер своих действий и должен был предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем (тем более автобусом малой вместимости, предназначенным для перевозки пассажиров) создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения РФ, позволяющие ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 февраля 2020 г. № 5-19/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Л.А. Окунева