Апелляционное постановление № 22-239/2020 22-4649/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 4/8-31/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

Дело № 22-239/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 февраля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова И.Т.,

при секретарях Шелковниковой А.В., Дежиной И.С., Носковой А.Г.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение № и ордер № 200 от 17 января 2020 года,

рассмотрев в судебном заседании 20 февраля 2020 года апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника-адвоката Обухова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 26 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре УИИ ФКУ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2019 года отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 26 июля 2018 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 ноября 2019 год.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Обухов В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывают, что осужденный ФИО1 самостоятельно принимал меры к трудоустройству, в ЦЗН ему предлагалась работа мойщика или уборщика с заработной платой ниже прожиточного минимума. На отметки для регистрации в УИИ он действительно не приходил 4 раза, но приходил отмечаться в другие дни. Умысла на сокрытие или уклонение от регистрации в УИИ у него не было, что свидетельствует о возможности ФИО1 исправления без изоляции от общества. К административной ответственности ФИО1 не привлекался, преступлений не совершал. Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества. В случае освобождения ФИО1 из-под стражи он будет трудоустроен сторожем в СНТ «Ключевой». Просит постановление суда первой инстанции отменить, освободить ФИО1 из-под стражи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Обухов В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Маслова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден 26 июля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

15 августа 2018 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него приговором суда, а также последствия их нарушения, о чем у него была отобрана подписка. Кроме того, осужденному была выдана памятка условно-осужденного.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 29 октября 2018 года на ФИО1 возложена обязанность трудоустроится или встать на учет в ЦНЗ с целью поиска работы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 24 января 2019 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: по вступлению постановления в законную силу являться в УИИ для регистрации 2 раза в месяц в течение 6 месяцев.

Отменяя условное осуждение ФИО1, суд первой инстанции указывает на нарушения допущенные осужденным после вынесения постановления от 24 января 2019 года – систематически, без уважительных причин, не являлся на регистрацию в УИИ согласно установленному графику – 05.03.2019г., 02.07.2019г., 06.08.2019г.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения ФИО1 в суд первой инстанции был представлен дополнительный материал, согласно которому, осужденный ФИО1 продолжает нарушать порядок отбывания наказания. Он до настоящего времени не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, в Центре занятости населения не состоит, снят с учета 19.04.2019г. в связи с длительной не явкой без уважительных причин. За допущенные нарушения осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 20.08.2019г., 03.09.2019г., 01.10.2019г.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что дополнение к ранее поданному представлению было исследовано судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, что подтверждается протоколом судебного заседания, однако данным доводам и дополнительно представленным документам судом оценки не дано.

Между тем, суд при рассмотрении представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, обязан проверить все изложенные в представлении факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него обязанностей, выяснить носили ли допущенные осужденным нарушения порядка отбывания условного наказания систематический характер, и дать оценку содержащимся в представлении доводам с учетом исследованных доказательств. Оценке подлежат также доводы иных участников процесса, в том числе осужденного и его защитника.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении представления начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольск-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении или постановлении указывается решение о мере пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, судебная коллегия считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы защитника Обухова В.С. и осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 - отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

ФИО1 освободить из-под стражи.

Апелляционные жалобы защитника-адвоката Обухова В.С. и осужденного ФИО1 считать удовлетворенными.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд вынесший постановление.

Председательствующий: И.Т. Щербакова