Решение № 12-9/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-9/2021

№ 12-9/2021


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от 14.01.2021 г., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края, от 14.01.2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в установленный ч.1 ст.30.3. КоАП РФ срок, ФИО1 просит изменить срок назначенного наказания, указывая на то, что его объяснения мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не приняты во внимание, водительские права ему нужны, так как без них ему очень тяжело обеспечивать свою семью полуторагодовалого ребёнка и беременную жену.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая факт совершенного им административного правонарушения, поддержал доводы жалобы, просил снизить назначенное наказание, так как подрабатывал таксистом, единственным источником его заработка является его работа водителем, с которой уволен, в связи с принятым мировым судьей постановлением. Просил учесть наличие на его иждивении малолетнего ребенка и нахождение жены в декретном отпуске.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, объяснения в суде ФИО1, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 31.10.2020 г. в 23 ч. 47 мин. в г.Невинномысске на ул.Партизанской, д.15 управлял автомашиной ЛАДА 219110, гос.рег.знак № ..., в нарушение п.9.1 (1) ПДДД РФ двигался по встречной полосе движения. Данное правонарушение совершил повторно, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и не оспаривается последним.

Факт совершения административного правонарушения, подтвержден представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами: CD-диском с видеозаписями (л.д.2), протоколом об административном правонарушении от 31.10.2020 г. (л.д.4), рапортом от 31.10.2020 г. (л.д.5), копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.11.2019 г., вступившим в законную силу 06.12.2019 г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, имевшего место 15.10.2019 г. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию (л.д.7-10), списком нарушений (л.д.3,11), управление указанным транспортным средством, а также объяснением ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.25)

Мировой судья в постановлении дала надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе, материалы дела об административном правонарушении проверены ею в полном объёме на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, мировой судья обоснованно не усмотрела.

Доводы жалобы о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения по независящим от него обстоятельствам, были предметом рассмотрения мирового судьи, объективно не приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении видеозаписью.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, предупреждения совершения правонарушений, организации безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, а также с учётом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ учла данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание назначила в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и снижения наказания, в том числе с учётом нахождения у заявителя на иждивении малолетнего ребенка и беременной жены, не имеется.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Левокумского района Ставропольского края от 14.01.2021 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья