Приговор № 1-74/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

УИД 22RS0071-01-2024-000447-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 16 декабря 2024 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственных обвинителей – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., помощника Славгородского межрайонного прокурора Поготовка Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Моисцрапишвили О.Н.,

при секретаре Лиманских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

14 ноября 2003 г. Алтайским краевым судом, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 февраля 2004 г., постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 ноября 2009 г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 20 июля 2010 г., по п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 сентября 2016 г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 года, наказание отбыто 13 декабря 2018 г.,

копию обвинительного акта получившего 15 октября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, вступившим в законную силу 6 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдал 13 июля 2021 г. на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», административный штраф не оплачен.

Кроме того, 25 августа 2021 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 12 октября 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдал 13 июля 2021 г. на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Славгородский», административный штраф не оплачен.

23 июня 2024 г. не позднее 22 час. 35 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в г. Яровое Алтайского края, ранее подвергнутого административным наказаниям за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в г. Яровое Алтайского края, 23 июня 2024 г. не позднее 22 час. 35 мин., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, привлечённым к административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по ул. Гагарина в г. Яровое Алтайского края. Около 22 час. 35 мин. 23 июня 2024 г. ФИО1 двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в г. Яровое Алтайского края по ул. Гагарина со стороны ул. Мира в сторону ул. Комарова, где напротив дома № 10, был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 22 час. 35 мин. 23 июня 2024 г. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а затем направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которых отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объёме.

Защитник подсудимого, адвокат Моисцрапишвили О.Н., поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к небольшой тяжести, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает правильной.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребёнка сожительницы, отсутствие тяжких последствий.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях ФИО1, поскольку противоправное деяние подсудимого выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом сам ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершённого им преступления не совершал, в последующем, при производстве дознания, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учётом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, совершение подсудимым, находящимся в состоянии опьянения, умышленного преступления, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, при рецидиве, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимся в действиях подсудимого указанным отягчающим обстоятельством, поскольку именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и имеются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд полагает назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался по настоящему делу. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

По вступлении приговора в законную силу ФИО1 обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

ФИО1 к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от 23 июня 2024 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <данные изъяты> от 23 июня 2024 г., ДВД диск с записью хранить при материалах уголовного дела,

автомобиль «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________