Приговор № 1-162/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 14 ноября 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя–Грозненского транспортного прокурора старшего советника юстиции ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката КА «Низам» ЧР– ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не имеющего судимость,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, также, покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в июня 2018 года, точное время не установлено, находясь на окраине <адрес> Республики, обнаружил в сорных зарослях высохший куст дикорастущего растения «конопля» и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, сорвал с куста конопли листья и верхние части соцветий, измельчил их и упаковал полученное вещество в черный полимерный пакет, который в последующем хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, сотрудниками ГУР ЛОП на <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ранее полученной информации, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, с перрона ж/д станции Гудермес ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, у которого в ходе производства личного досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное у ФИО2 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянная масса которого составила 18,59 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, во время сбора оперативным дежурным дежурной части ЛОП на <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязанным осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства, осознавая, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью своего освобождения от ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 10 200 рублей Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора материала первичной проверки по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как оперативный дежурный дежурной части ЛОП на <адрес> капитан полиции Свидетель №1 отказался брать деньги.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, и защитник подсудимого выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого ФИО2. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежат удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии с ч.2 и 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2 в том числе семейного положения, смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинения, не настаивающих на строгом наказании, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимого, который нигде не работает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру принуждения, в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката ФИО5 суд в соответствии п. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - одна денежная купюра достоинством в 5000 рублей, за серией и номером «ЗС 8407693»; - пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, за сериями и номерами «ВЧ 3616028», «КО 0753936», «бЭ 4256985», «КЧ 6074294», «МЧ 3707088»; - две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, за сериями и номерами «иБ 9446662», «иТ 6531937» хранящиеся в материалах уголовного дела в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства, поскольку они явились предметом взятки, наркотическое средство - каннабис (марихуана) подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.30-ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 2200 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке с осужденного ФИО2 не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- одна денежная купюра достоинством в 5000 рублей, за серией и номером «ЗС 8407693»; - пять денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, за сериями и номерами «ВЧ 3616028», «КО 0753936», «бЭ 4256985», «КЧ 6074294», «МЧ 3707088»; - две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, за сериями и номерами «иБ 9446662», «иТ 6531937» хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела обратить в доход государства;

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 18,19 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ Южного СУТ СК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов