Апелляционное определение № 33-1981/2026 33-34746/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Хомченкова О.И. УИД23RS0001-01-2025-001675-22

дело № 33-1981/2026

№2-1142/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........10

при секретаре судебного заседания ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ...........6 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что в Абинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №........ от 17 марта 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 204 136 рублей 34 копейки. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлено постановление об удержании денежных средств из заработной платы по месту работы ФИО1 Согласно справке 2-НДФЛ ежемесячная заработная плата, получаемая заявителем, составляет 50 000 рублей, а с учетом удержания 50% - 25 000 рублей. На иждивении заявителя находятся двое несовершеннолетних детей, которых необходимо содержать.

Вместе с тем, в Российской Федерации установлена величина прожиточного минимума, которая составляет 17 733 рублей в месяц, что на ФИО1 и её несовершеннолетних детей составляет 53 199 рублей. Однако с учетом удержания 50% от единственного источника дохода – заработной платы, заявителю и её семье в среднем остается сумма 10 000 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено.

Суд сохранил ФИО1 заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда представителем ПАО «Сбербанк» по доверенности ...........6 подана частная жалоба, в которой она просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба рассматривается судьей краевого суда единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Абинском РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ........-СД в состав которого входят исполнительные производства ........-ИП, ........-ИП, ........-ИП о взыскании общей суммы задолженности в размере 726 807 рублей 95 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках исполнительного производства Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату от .......... ........ удерживается ежемесячно 50% от дохода ФИО1 по месту трудоустройства в МБУ Спортивная школа «Факел».

Согласно справке 2 НДФЛ от .........., сумма дохода ФИО1 за 2024 год составила 439 556 рублей 05 копеек; за период с января по апрель 2025 года – 183 704 рублей 91 копеек.

Как следует из протокола расчета исполнительных листов за период с мая по июнь 2025 года, сумма удержаний составила 45 520 рублей 60 копеек; а размер заработной платы ...........3 с учетом удержаний составил 29 752 рублей 18 копеек.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей:

- ...........1 .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ ........, выданным .......... ОЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края;

- ...........2 .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ ........, выданным .......... ОЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции исходил из того, что заработная плата ФИО1 является единственным источником дохода должника, а с учетом того, что у заявителя на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и ей необходимо приобретать минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг для обеспечения жизнедеятельности и надлежащего содержания несовершеннолетних детей, а также нести расходы по текущим жилищно-коммунальным платежам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5.1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При этом должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении при обращении взыскания на его доходы заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина. Кроме того, должник-гражданин при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а в случае если величина прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то - в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина.

Следовательно, при наличии на иждивении должника-гражданина других лиц в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления такого должника-гражданина о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы должника-гражданина при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Краснодарским краевым судом направлен запрос в Управление записи актов гражданского состояния Краснодарского края с целью получения информации о составе семьи ФИО1

Согласно ответу Управления ЗАГС Краснодарского края ........ от .........., что между ФИО2 и ...........8 зарегистрирован брак, о чем внесена запись акта о заключении брака ........ от ........... После заключения брака ...........8 присвоена фамилия ФИО3. От брака у супругов Б-ных имеются совместные дети – ...........1 и ...........2

Краснодарским краевым судом направлен запрос в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью получения информации о наличии зарегистрированных правах на транспортные средства за ФИО1

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю ........ от .........., в ФИС ГИБДД сведения в отношении ФИО1 о зарегистрированных в настоящее время транспортных средствах отсутствуют.

Краснодарским краевым судом направлен запрос в Филиал ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю с целью получения информации о об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ФИО1

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» ........ от .......... ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ФИО1 не представлено относимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Так, обращение взыскания на жилой дом, расположенный по адресу............ невозможно, поскольку указанное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания семьи ...........11.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что помимо заявителя ФИО1, несовершеннолетние дети ...........1 и ...........2 находятся на иждивении их отца - ...........9, сведений о доходах которого в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения заработной платы и иных доходов в большем размере, чем сохранение прожиточных минимумов, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду, ФИО1 представлено не было, как и не представлены доказательства нарушения прав, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что из заработной платы производятся удержания в размере, превышающем установленный законом.

Вместе с тем, наличие у должника на иждивении несовершеннолетних детей, а также справка 2-НДФЛ не могут с достоверно свидетельствовать об отсутствии у должника возможности исполнить требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года отменить, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2025 года - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: ...........10