Решение № 2-204/2026 2-204/2026~М-78/2026 М-78/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-204/2026

26RS0№-57

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2026 года

Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» к ФИО7 ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО6 ГФИО8 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «Почта России» трудовой договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с акционерным обществом «Почта России» трудовой договор <данные изъяты>, согласно условиям, которого ФИО4 принят в УФПС <адрес>, Транспортная группа №, Автоколонна Ставрополь, Автотранспортное подразделение, Служба управления транспортом Департамента по логистике УФПС <адрес> на должность водителя автомобиля 4 разряда для выполнения трудовой функции управление автомобилем в процессе перевозки пассажиров, почтовых отправлений и прочих грузов.В соответствии с п. 2.2 Трудового договора работник обязан обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-мо. Согласно путевому листу грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 минут ФИО4 для осуществления возложенных на него трудовых функций был передан грузовой фургон Ford Tranzit г/н №, принадлежащий на праве собственности АО «Почта России» (Свидетельство о регистрации №). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу <адрес>А <адрес> участием т/с Ford Transit г/н № собственник АО «Почта России» и т/с г/н № собственник ИП ФИО9. Факт ДТП и виновность ответчика подтверждается протоколом <адрес>. Согласно протоколу, ДТП произошло по причине несоблюдения дистанции со стороны ответчика. В результате ДТП АО «Почте России» был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ford Transit г/н №, которая составляет 882008 (восемьсот восемьдесят две тысячи восемь) руб., согласно заключению эксперта-оценщика АНО «НЭКС», от ДД.ММ.ГГГГ №.По факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Почта России» было проведено расследование причин совершения ДТП. В соответствии с Актом служебного расследования ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4 в совершении ДТП. ДД.ММ.ГГГГ при даче письменных объяснений по факту ДТП, ФИО4 Н.А. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, но от добровольного возмещения ущерба отказался. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия (№ На момент подачи настоящего искового заявления ответчиком причиненный работодателю ущерб не возмещен. Просят взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 882 008 руб. Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> 7000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы. Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> 22 640 рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства материалы дела не содержат. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 О. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с АО «Почта России» трудовой договор 2358/24, согласно условиям, которого ФИО4 принят в УФПС <адрес>, Транспортная группа №, Автоколонна Ставрополь, Автотранспортное подразделение, Служба управления транспортом Департамента по логистике УФПС <адрес> на должность водителя автомобиля 4 разряда для выполнения трудовой функции управление автомобилем в процессе перевозки пассажиров, почтовых отправлений и прочих грузов, что так же подтверждается приказом о приеме на работу № К/пр от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2.2 Трудового договора работник обязан обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ так же между АО «Почта России» иФИО4О. был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности №-<данные изъяты>

Согласно путевому листу грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в 11.10 минут ФИО4О. для осуществления возложенных на него трудовых функций был передан грузовой фургон Ford Tranzit г/н №, принадлежащий на праве собственности АО «Почта России», что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по адресу <адрес>А <адрес> участием т/с Ford Transit г/н № собственник АО «Почта России» и т/с г/н № собственник ИП ФИО9. Факт ДТП и виновность ФИО4О. подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного протокола, так же установлено, что ДТП произошло по причине несоблюдения дистанции со стороны ФИО4

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ комиссией АО «Почта России» было проведено расследование причин совершения ДТП. В соответствии с актом служебного расследования ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ФИО4О. в совершении ДТП.

Таким образом, в результате ДТП, произошедшее по вине ФИО4О. имуществу истца причинен вред.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля - грузового фургона ФОРД ТРАНЗИТ, VIN-№, регистрационный номер <***>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 008 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО4О. направлена досудебная претензия, в которой просит оплатить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 882 008 рублей. До настоящего времени причиненный работодателю ущерб не возмещен.

Статьями 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено, что сторона трудового договора (работник или работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Статья 233 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Статья 238 ТК РФ устанавливает, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статья 247 ТК РФ устанавливает, что до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.

Согласно объяснениям ФИО4О. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по маршруту, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение, ТС получило повреждение: капот, бампер, решетка радиатора. Он не в состоянии оплатить ремонт.

Возражений относительно размера заявленных требований ответчиком суду не представлено, так же как и не представлено иного расчета размера причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска АО «Почта России» была оплачена государственная пошлина в размере 22 640 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же за производство досудебной экспертизы АО «Почта России» понесло расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, понесенные расходы истца в виде оплаты государственной пошлины и расходов за произведенную досудебную экспертизу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта России» к ФИО6 ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 882 008 руб.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> 7000 рублей в счет оплаты независимой экспертизы.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> 22 640 рублей в счет возмещения оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Щербинин