Приговор № 1-497/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А., при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 января 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут, находясь в помещении сауны «<иные данные>», расположенной по адресу; <адрес> совместно |с ранее знакомыми Б.А.И. и Т.Л.Р. употребляла спиртное.

В этот момент у ФИО1, заранее знавшей, что в кармане куртки Б.А.И., висевшей на вешалке в раздевалке помещения сауны «<иные данные>», расположенной по адресу<адрес>, находится, принадлежащая ему банковская карта ПАО «<иные данные>» (<иные данные>) № с денежными средствами на банковском счете №, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 85000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину путем обналичивания их в банкоматах <адрес> при помощи ввода пин-кода, который ФИО1, стал известен ранее, когда Б.А.И. в её присутствии вводил его на терминале банкомата при снятии денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО

«<иные данные>» (<иные данные>) №, открытой на имя Б.А.И. и принадлежащей последнему, с причинением значительного ущерба, 30 января 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 44 минут ФИО1, находясь в раздевалке помещения сауны «<иные данные>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер для окружающих, так как Б.А.И. и Т.Л.Р. находятся в парилке вышеуказанной сауны и за её действиями не наблюдают, взяла вышеуказанную банковскую карту из кармана куртки, принадлежащей Б.А.И., висевшей на вешалке и положила в карман своей одежды.

В продолжение реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» (<иные данные>) № открытой на имя Б.А.И. с причинением значительного ущерба, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, произвела снятие денежных средств, принадлежащих Б.А.И. через банкоматы ПАО «<иные данные>» и ПАО «Россельхозбанк» с помощью банковской карты ПАО «<иные данные>» (<иные данные>) №, открытой на имя Б.А.И. путем ввода ранее ей известного пин-кода «<иные данные>»:

30 января 2019 года в 06 часов 44 минуты 03 секунды и 06 часов 44 минуты 58 секунд, находясь в банкомате АТМ 905182 ПАО «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 10000 рублей;

30 января 2019 года в 06 часов 47 минут 28 секунд и 06 часов 48 минут 37 секунд, находясь в банкомате АТМ 3635 ПАО «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 75000 рублей.

Всего за указанный период времени с 06 часов 44 минут до 06 часов 49 минут 30 января 2019 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «<иные данные>» (<иные данные>) № принадлежащие Б.А.И.

денежные средства в общей сумме 85000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, в связи с чем, подсудимой ФИО1 было поддержано заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Александров С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также по изложенным выше основаниям, с чем, согласно его заявлению, согласен и потерпевший Б.А.И.

В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

<иные данные>

<иные данные>

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, ее личность, <иные данные> не судимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, <иные данные>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало решающее действие на совершение ею преступления, чего не отрицала на судебном заседании и подсудимая ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, в результате совершения которого имущественный ущерб на сумму 85000 рублей не возмещен, чем подсудимая ФИО1 представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не применимы, как не применимы, при назначении наказания подсудимой ФИО1 и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 их исключительности, в связи с чем, не нашел оснований и для назначения подсудимой ФИО1 менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, в том числе и оснований для замены ей лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1 на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос о возможном назначении подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, однако, суд не усмотрел необходимости в назначении подсудимой ФИО1 данных видов наказаний, ввиду того, что назначение подсудимой ФИО1 основного вида наказания в виде реального лишения свободы, является достаточным для достижения целей наказания.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО1, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. п. «г», «и», 61 ч. 2, 63 ч. 1.1, 62 ч. 5, 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Однако, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде реального лишения свободы, считает возможным по основаниям, предусмотренным ст. 82 ч. 1 УК РФ, отсрочить подсудимой ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком- Р.С.С., <иные данные>- четырнадцатилетнего возраста.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5050 рублей за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии адвокатом Соловьевым В.О.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Б.А.И. в размере 85000 рублей, по основаниям, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком- Р.С.С., <иные данные>- четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5050 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Б.А.И. 85000 рублей.

Вещественные доказательства: <иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.