Постановление № 5-373/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-373/2018

Дело № 5-373/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

21 июня 2018 г. в 04:25 часов на 298 км. + 160 м. автодороги М-10 Россия г. Вышний Волочек. Тверская область, ФИО6, управляя транспортным средством марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, выехав на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомашиной Ауди А6, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 с материальным ущербом, в результате чего пассажиру автомобиля Ауди А6 ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 факт совершения административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о назначении ФИО6 наказания оставила на усмотрение судьи.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 21.06.2018, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств.

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил требования п.13, 1.5, 6.13, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомашиной Ауди А6, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 с материальным ущербом.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак <№>, ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

На основании определения ИАЗ оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ст. лейтенанта полиции ФИО3 от 21 июня 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО6 составлен протокол 69ПК №132391 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 от 21.06.2018 следует, что 21 июня 2018 г. в 21:00 часов вышел из дома погулять, больше ничего не помнит. Помнит сотрудников полиции, которые пояснили ему, что он попал в ДТП.

Из объяснений ФИО6 от 22.06.2018 следует, что 21 июня 2018 г. около 04:20 часов он управлял автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, попал в ДТП на пересечении Казанского проспекта и трассы М-10 Россия. После того, как попал в ДТП, жалоб на здоровье не было. Потом обратился в ЦРБ за оказанием помощи по причине плохого самочувствия. От госпитализации отказался, был отпущен домой.

Из объяснений ФИО2 от 21.06.2018 следует. что 21.06.2018 в 04:20 часов выехала с ул. Красный Городок г. Вышний Волочек в пос. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области на автомашине Ауди А6, государственный регистрационный знак <№>. В качестве водителя был ФИО1. Она передвигалась в качестве пассажира на правом переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. На заднем сиденье ехала ее подруга ФИО4 Подъезжая к пересечению Казанского проспекта и ул. Большая Садовая их автомобиль ехал на зеленый сигнал светофора. Неожиданно со стороны железнодорожного вокзала на красный сигнал светофора выехал автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, Водитель их автомашины попытался уйти от столкновения, но не сумел, так как расстояние было небольшим. После столкновения их автомобиль развернуло. Она пострадала в ДТП. Ее подруга ФИО4 вызвала скорую помощь. После приезда скорой помощи их госпитализировали в ЦРБ г. Вышний Волочек.

Из объяснений ФИО4 от 21.06.2018 следует, что 21.06.2018 около 04:20 часов двигалась в качестве пассажира на автомашине Ауди А6, государственный регистрационный знак <№>, с ФИО1 и вторым пассажиром ФИО2 с улицы Красный Городок в пос. Красномайский. Проезжая светофор на зеленый сигнал, по трассе неожиданно справа со стороны вокзала в боковую часть их автомобиля ударил автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>. их автомобиль от удара развернуло. Ей стало плохо, она стала вызывать скорую помощь, так как находилась на сзади водителя с правой стороны. После подъехала скорая помощь и ее увезли в ЦРБ.

Из объяснений ФИО1 от 21.06.2018 следует, что 21.06.2018 около 04:20 часов он на автомобиле Ауди А6, государственный регистрационный знак <№>, двигался с улицы Карла Маркса в сторону <...>. В машине сидели его знакомые ФИО4 и ФИО2 На пересечении с Казанским проспектом на светофоре (он ехал на зеленый свет) с правой стороны, со стороны ж/д вокзала под красный сигнал светофора двигался автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, бордового цвета. Он пытался отвернуть машину от этого автомобиля, затормозил, но все равно на середине перекрестка получил удар в середину машины. Его машину развернуло, и он остановился на светофоре на противоположной стороне улицы. Его знакомые ФИО4 и ФИО2 пострадали в результате ДТП и были госпитализированы в ЦРБ г. Вышний Волочек.

Из объяснений ФИО5 от 22.06.2018 следует, что 21.06.2018 около 04:20 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле Опель Вектра, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО6 Двигались со стороны ж/д вокзала. Попал в ДТП на пересечении Казанского проспекта и трассы М-10 Россия. После ДТП было хорошее самочувствие, через несколько часов обратился за медицинской помощью в ЦРБ. После оказания медицинской помощи от госпитализации отказался и был отпущен домой.

Обстоятельства ДТП от 21.06.2018 подтверждены телефонными сообщениями №5359, 35360, 5361, 5368, 5369, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2018, справкой о ДТП от 21 июня 2018, фототаблицей, заключением эксперта №539 от 20.07.2018 в отношении ФИО5, направлением в рентгенологическое отделение №2248 от 21.06.2018 в отношении ФИО5, выпиской из журнала амбулаторных обращений на имя ФИО5, заключением эксперта 3540 от 20.07.2018 в отношении ФИО4, заключением эксперта №538 от 20.07.2018 в отношении ФИО6, копией выписки из журнала амбулаторных обращений №2249 в отношении ФИО6, карточкой операций с водительским удостоверением, актом 69ОС №003898 освидетельствования на состоянии е алкогольного опьянения от 21.06.2018, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69АУ №038966 от 21 июня 2018 г., согласно которому у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,835 мг/л), копией протокола 69 АО №238991 об отстранении от управления транспортным средством от 21 июня 2018 г., копией протокола 69 АЗ о задержании транспортного средства от 21 июня 2018 г., копией протокола об административном правонарушении 69 ПК №017071 от 21 июня 2018 г.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №539 от 20.07.2018, у ФИО5 имелись телесные повреждения: кровоподтек в левой глазничной области и кровоподтек в области левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 21.06.2018) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пассажира ФИО5 с частями салона автомобиля при столкновении с другим транспортным средством.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №540 от 20.07.2018, у ФИО4 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «ушиб головы, грудной клетки справа», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №538 от 20.07.2018, у ФИО6 каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «сотрясение головного мозга», указанный в представленном медицинском документе, не подтвержден наличием объективных признаков телесных повреждений и не учитывался при оценке степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №552 от 25.07.2018, у ФИО2 имелись телесные повреждения: ссадины области правого плеча и перелом лонной кости справа. Перелом лонной кости справа вызвал длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается в совокупности с остальными повреждениями как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н.

Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 21.06.2018) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пассажирки ФИО2 с частями салона движущегося автомобиля при столкновении 2-х транспортных средств.

Экспертизы проведены на основании медицинских карт стационарных больных, рентгеновских снимков, а также выписок из журнала амбулаторных обращений Вышневолоцкой ЦРБ.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО6 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5., 6.13, 2.7 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заключениями эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО6 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО6, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевших, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 11000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановила:

признать ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») л/с <***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469180140001835, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова