Приговор № 1-28/11901320032080040/2020 1-28/2020 1-422/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-28/11901320032080040/2020

Дело №1-28\11901320032080040\2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 15 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

подсудимого – ФИО1

защитника –адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 19.06.2018 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.03.2019 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

2. 05.03.2019 г. Беловским городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор от 19.06.2018 г. исполнять самостоятельно;

3. 30.05.2019 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.71 ч.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 05.03.2019) к 10 месяцам лишения свободы, ст.70 ч.1 УК РФ с приговором от 19.06.2018 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселение;

4. 03.09.2019 г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.ст.158.1, 30 ч.3-158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ с приговором от 30.05.2019 г. к 2 годам лишения свободы в колонии- поселение;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также 2 эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018 года, вступившего в законную силу 05.12.2018 года, в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях( КРФобАП)- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание не отбыто, т.е. срок административного наказания не истек, 09.12.2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №11692, расположенном по адресу ул.Киевская, 23 «А», пос.Новый Городок г.Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрин магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 4 банки кофе «EGOISTE NOIR», стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 719 рублей 96 копеек, семнадцать плиток шоколада «KITKAT SENSES», стоимостью 36 рублей 88 копеек за одну плитку, на общую сумму 626 рублей 96 копеек, похищенное спрятал в надетые на себе штаны, и удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 346 рублей 92 копейки.

ФИО1, 10.12.2018 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №11692, расположенном по адресу ул.Киевская, 23«А», пос.Новый Городок г.Белово Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу- тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрины магазина тайно похитил товар: колбасу «Краковская» Барнаульский пищевик общим весом 1, 950 кг, в количестве 4 упаковок, стоимостью 335, 77 рублей за 1 кг на сумму 654, 75 рублей, молочный шоколад «Аленка», в количестве 16 штук стоимостью 27 рублей 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 446 рублей 24 копейки, шоколад «Бабаевский» элитный 75 % какао в количестве 17 штук, стоимостью 37 рублей 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 632 рублей 57 копеек, шоколад молочный с начинкой «Несквик» в количестве 20 штук, по цене 25 рублей 73 копейки за 1 штуку, на общую сумму 514 рублей 60 копеек, шоколад молочный с хрустящей вафлей «Кит Кат» в количестве 10 штук, стоимостью 14 рублей 41 копейка за 1 штуку, на общую сумму 144 рубля 10 копеек, шоколад с попкорном и взрывной карамелью «Альпен Гольд», в количестве 10 штук, стоимостью 53 рубля 45 копеек за 1 штуку, на общую сумму 534, рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 926, 76 рублей.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018 года, вступившего в законную силу 05.12.2018 года, в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КРФобАП) - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание не отбыто, т.е. срок административного наказания не истек, 13.12.2018 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу ул.Песчаная, 2а, г.Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрин магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент Трейд»: антиперспирант аэрозоль «Фа природная свежесть Белый чай» в количестве четырех штук, стоимостью 77 рублей 75 копеек за одну шт. на общую сумму 311 рублей; антиперспирант аэрозоль женский «Рексона Прозрачный кристалл» в количестве пяти штук, стоимостью 89 рублей 68 копеек за одну штуку на общую сумму 448 рублей 40 рублей; дезодорант аэрозоль мужской « Акс дарк темптейшен» в количестве двух штук, стоимостью 152 рубля 73 копейки за одну штуку, на общую сумму 305 рублей 46 копеек; антиперспирант аэрозоль мужской «Рексона Кольбат» в количестве одной штуки, стоимостью 153 рубля 83 копейки; антиперспирант аэрозоль «Рексона сухость пудры» в количестве одной штуки, стоимостью 89 рублей 20 копеек; шампунь «ФИО3 Про-ви для тонких волос» в количестве двух штук, стоимостью 177 рублей 16 копеек за одну штуку, на общую сумму 354 рубля 32 копейки; шампунь «Глис Кур жидкий шелк» в количестве одной штуки стоимостью 101, рубль 53 копейки; шампунь «Глис Кур экстремальное восстановление» в количестве одной штуки стоимостью 101 рубль 53 копейки, похищенное спрятал в надетые на себе штаны, и, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным скрылся, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в размере 1865 рублей 27 копеек.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24.11.2018 года, вступившего в законную силу 05.12.2018 года, в виде обязательных работ сроком на 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КРФобАП)- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание не отбыто, т.е. срок административного наказания не истек 12.03.2019 года около 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенном по адресу ул.Ленина, 6, г.Белово Кемеровской области, реализуя преступный умысел, направленный на мелкое хищение, воспользовавшись тем, что персонал магазина «Холди» ООО «НСК Холди» не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, свободным доступом с витрин магазина, умышленно, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «НСК Холди»: две банки кофе «Карт Ноар», стоимостью 229 рублей 38 копеек за одну банку, на общую сумму 458,76 рублей, 2 упаковки пресервы «Русское море»-форель радужная слабосоленая 200 гр., стоимостью 109 рублей 73 копейки за одну упаковку, на общую сумму 219 рублей 46 копеек, две коляски колбасы «Краковская», стоимостью 171 рубль за одну коляску на общую сумму 342 рубля, похищенное спрятал в надетые на себе штаны, и, удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону не оплатив товар, т.е. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» на общую сумму 1020 рублей 22 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина, похищенное изъято.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дате судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, в ходе предварительного расследования выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства. (л.д.142-154 т.2).

Наказание, предусмотренные санкциями ст.ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизодам от 09.12.2018 г., 13.12.2018 г. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 10.12.2018 г. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 12.03.2019 г. по ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, объяснения (т.1л.д.25-28, 63-66, 108, 140), данные до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.1, 51, 98,131), в которых он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступлений, а также учитывает состояние здоровья ФИО1 как физического так и психического, и состояние здоровья близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 по ст.ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а по эпизоду от 12.03.2019 г. и по правилам ст.66 ч.3 УК РФ, не усматривая в том числе оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ, а также полагая невозможным исправление ФИО1 в условиях общества согласно ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд и возможности применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершены до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.09.2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ отбытие ФИО1 основного наказания следует определить в колонии-поселения.

Гражданский иск потерпевших ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО6 о возмещении ущерба в сумме 4273,68 руб. (т.1 л.д. 208); ООО «Элемент Трейд» о возмещении ущерба в сумме 1865,27 руб. (т.2 л.д.60), поддержаны государственным обвинителем, подсудимым признаны и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер и стоимость похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158 ч.1, 158.1, 30 ч.3-158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.12.2018 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 13.12.2018 г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от 10.12.2018 г.) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

ст. 30 ч.3-158.1 УК РФ (преступление от 12.03.2019 г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.09.2019 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем по правилам ст.75-76 УИК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3, ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения по настоящему делу с 15.01.2020 г. и до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.03.2019 в период с 06.01.2019 г. по 05.03.2019 г., по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2019 г. в период с 30.05.2019 г. по 17.06.2019 г. и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.09.2019 в период с 03.09.2019 г. по 29.09.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.05.2019 наказание в период с 18.06.2019 г. по 02.09.2019 г.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4273 (четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова