Приговор № 1-108/2024 1-11/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-11/2025

УИД 23RS0060-01-2024-000975-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская « 27» июня 2025 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Квитовская В.А.,

при секретаре судебного заседания Алексютиной К.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Щербиновского района Краснодарского края Гудимова Г.А., заместителя прокурора Щербиновского района Попова Н.Ф., старшего помощника прокурора Щербиновского района Юрьева С.А., помощника прокурора Щербиновского района Маточкиной А.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Завтрак И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования Щербиновский район – Ф.И.О.30 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>: Ф.И.О.32 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.И.О.33 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.И.О.34 ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>; работающего <данные изъяты> в должности <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа директора ООО «Альянс-П» № 1 от 13 февраля 2020 года вступил в должность <данные изъяты> с 13 февраля 2020 года. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> предприятия ООО «Альянс-П» № 1 от 13 февраля 2020 года на <данные изъяты> предприятия возлагаются следующие функции: осуществление контроля за соблюдением законности в деятельности всех служб, осуществление общего руководства производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, обеспечение выполнения всех принимаемых предприятием обязательств, в том числе обязательств перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами.

21 марта 2023 года в ст. Старощербиновской Щербиновского района Краснодарского края между муниципальным казенным учреждением «Служба строительного заказчика» муниципального образования Щербиновский район (Заказчик) в лице руководителя Ф.И.О.36 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-П» (Подрядчик) в лице <данные изъяты> ФИО1 был заключен муниципальный контракт № на сумму <данные изъяты>, в том числе (НДС в размере <данные изъяты> копеек) на строительство здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>. При этом подрядчик обязался в установленные Контрактом сроки выполнить работы, предусмотренные проектной документацией (Приложение № 1 к контракту), определяющей объем, содержание работ и иные предусмотренные контрактом мероприятия по строительству объекта, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном контрактом, за счет средств бюджета муниципального образования Щербиновский район. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в пределах цены контракта. Оплата выполненных работ производится заказчиком в срок не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ (в том числе отдельного этапа исполнения контракта), за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством РФ. Оплата работ (в том числе выплата текущих платежей по контракту по завершению каждого этапа выполнения работ в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (приложение № 7 к контракту) производится на основании представленных подрядчиком и подписанных сторонами документов о приёмке выполненных работ.

Для исполнения функций технического надзора за ведением работ на объектах и контролю соответствия выполняемых строительных работ по заключенному муниципальному контракту, между МКУ «Служба строительного заказчика» муниципального образования Щербиновский район, в лице руководителя Ф.И.О.38 и Ф.И.О.39, был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ, к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. на строительство здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, на ООО «Альянс-П» возложены обязанности: передать заказчику выполненные работы (результат работ), передать законченный строительством объект в сроки, установленные графиком выполнения работ, обеспечить наличие на строительной площадке проектной документации, другой технической и разрешительной документации, необходимой для выполнения работ, в том числе общего и специальных журналов работ и иной предусмотренной законодательством РФ документации, а также обеспечить свободный доступ к такой документации представителем заказчика, лицу, осуществляющему строительный надзор. Предоставить заказчику по его требованию информацию о ходе строительства объекта по форме, в объеме и в сроки, содержащихся в требовании.

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 25 декабря 2023 г. у ФИО1, который осуществлял непосредственное руководство строительными работами, и приемку законченных видов и отдельных этапов работ по капитальному ремонту объекта, с правом подписи документов, относящихся к его компетенции, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств администрации муниципального образования «Щербиновский район» Краснодарского края путем завышения объема выполненных работ и придания видимости выполнения работ, посредством предоставления и подписания актов о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, несоответствующих фактически произведенному объему выполненных работ, согласно проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО1 заведомо знал, что не выполнит в полном объёме свои обязательства по муниципальному контракту, однако полагал получить в полном объёме предназначенные ООО «Альянс-П» денежные средства за выполнение работ по контракту, пользуясь доверием со стороны МКУ «Служба строительного заказчика» муниципального образования станица Старощербиновская в несколько этапов, по мере предоставления актов о приёмке выполненных работ, несоответствующих фактически произведенному объему выполненных работ.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 июля 2023 г. по 25 декабря 2023 г., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, с целью придания видимости выполнения работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ будучи наделенным правом подписи актов приемки и этапов работ объекта строительства здания, составил акты о приемке выполненных работ несоответствующие фактически произведенному объему выполненных работ, заверенные подписью ФИО1 и печатью ООО «Альянс-П», в которых указал заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что все работы, предусмотренные указанным контрактом, выполнены в полном объеме, которые в период с 11 июля 2023 г. по 25 декабря 2023 г. предоставил в МКУ «Служба строительного заказчика» муниципального образования Щербиновский район станица Старощербиновская и получили оплату на расчетный счёт ООО «Альянс-П» №, открытый в Южном филиале АО «Райфайзенбанк», по адресу: <...>.

Так, ФИО1 не позднее 25 декабря 2023 г. составил и предоставил в МКУ «Служба строительного заказчика» муниципального образования Щербиновский район, счет на оплату и составленный по предоставленным им завышенным объемам и видам работ, неосведомленной об его преступных намерениях Ф.И.О.40 акты о приемке выполненных работ, а именно: № 2/2 от 25.12.2023 за отчетный период с 12.07.2023 по 22.12.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек; № 2/3 от 25.12.2023 за отчетный период с 12.07.2023 по 22.12.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> копеек; № 1/4 от 11.07.2023 за отчетный период с 21.03.2023 по 11.07.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; № 1/5 от 11.07.2023 за отчетный период с 21.03.2023 по 11.07.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; № 3/3 от 25.12.2023 за отчетный период с 12.07.2023 по 22.12.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; № 1/6 от 11.07.2023 за отчетный период с 21.03.2023 по 11.07.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; № 3/4 от 25.12.2023 за отчетный период с 12.07.2023 по 22.12.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>; № 3/5 от 25.12.2023 за отчетный период с 12.07.2023 по 22.12.2023, согласно которому ООО «Альянс-П» выполнены работы, по проектно-сметной документации по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, тем самым убедив Заказчика в полноте выполненных работ. После чего администрация муниципального образования Щербиновский район платежными поручениями: № 6296 от 24.04.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 6297 от 24.04.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 6370 от 27.04.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 12047 от 12.07.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 12048 от 12.07.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 12193 от 14.07.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 12206 от 14.07.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 12987 от 28.07.2023 года, на сумму <данные изъяты> платежным поручением № 23865 от 26.12.2023 года, на сумму <данные изъяты>, платежным поручением № 23866 от 26.12.2023 года, на сумму <данные изъяты>, перечислила денежные средства с расчетного счета №, открытого в Южном ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...>, на расчетный счёт ООО «Альянс-П» №, открытый в Южном филиале АО «Райфайзенбанк», по адресу: <...> на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 июля 2023 г. по 25 декабря 2023 г., получив от администрации муниципального образования Щербиновский район за якобы выполненные работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, достоверно зная, что при строительстве здания ВОП (врача общей практики), в с. Глафировка Щербиновского района Краснодарского края не выполнены работы, а именно: облицовка наружных стен крупноразмерными многоцветными керамогранитными плитками на цементном растворе с затиркой швов фуговочной смесью «0,101 100м2», смеси сухие (клеи) для облицовки стен и полов керамическими плитками и плитками из природного камня «0,0606 т», смеси сухие водостойкие для затирки межплиточных швов шириной 1-6 мм (различная цветовая гамма) «0,00505т», плитка керамогранитная размер 600х600х10 мм «10,302 м2», устройство покрытий на растворе из сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток рельефных глазурованных керамических для полов многоцветных «0,23 100м2», выключатели автоматические «Legrand» серии DX-Standart 3P 32A «2 шт», прибор измерения и зашиты количество подключаемых концов до 2 «17 шт», выключатели автоматические «Legrand» серии LR 1P 6A «6шт», шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 600х600х350мм «1 шт», щиты распределительные встраиваемые ЩРВ-24з, с замком, размер 435х350х120мм «1шт», прибор измерения и защиты количество подключаемых концов до 2 «9шт», выключатели автоматические «Legrand» серии LR 1P 10A «9шт», прибор измерения и защиты количество подключаемых концов до 6 «1шт», выключатели автоматические «Legrand» серии DX-Standart 3P «1шт», прибор измерения и защиты количество подключаемых концов до 6 «36 шт», выключатели автоматические дифференциального тока четырех-полюсные АД-14 4Р 16А 30мА «36 шт», прибор измерения и защиты количество подключаемых концов до 2 «9 шт», выключатели автоматические «Legrand» серии LR 1P 10A «9шт», выключатели автоматические «Legrand» серии LR 1P 10A «9шт», прибор измерения и защиты количество подключаемых концов 6 «1шт», выключатели автоматические «Legrand» серии DX-Standart 3P 16А«1шт», прибор, устанавливаемый на резъбовых соединениях масса до 10 кг. циркуляционный насос UPA 15-120 Grundfos материал напор 12 м. производительность 2,2 м3/ч «1 шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С11 мощность 530 Вт размер 500х400 мм «3шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С11 мощность 790 Вт размер 500х600 мм «1шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С11 мощность 1326 Вт размер 500х1000 мм «1шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С11 мощность 1856 Вт размер 500х1400 мм «2шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С22 мощность 1808 Вт размер 500х800 мм «7шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С22 мощность 2034 Вт размер 500х900 мм «4шт», радиаторы стальные панельные марка «Purmo», тип С22 мощность 2260 Вт размер 500х1000 мм «4шт», настенный электрокотел Эван Pгactic-28 Qmax=28кВт «1шт», заделка битумом и прядью концов футляра диаметром от 200 до 300 мм «10 футляр», кольцо опорное КО-6/бетон В15 (М200) объем 0,02 м3 расход арматуры 1,10 кг «1шт», люк чугунный легкий Л(А30)-К-1-60 «1шт», установка полимерных люков круглых на газонах «1шт», устройство ввода труб в колодцы «0,3 каналов», гидроизоляция стен фундаментов боковая оклеечна по выровненной поверхности бутовой кладки кирпичу и бутону в 2 слоя «0,22 100м2», вяжущее дорожное полимерно-битумное технониколь марки ВДПБ-60 «3,52 кг», мастика БНК ПМ « 0,0968 т», техноэласт грин ЭПП «25,3 м2», мембрана профилированная гидроизоляционная высота шипа 8 мм прочность 300-600 Н относительно удлинение при разрыве не менее 24-28% Г4 «25,3 м2», прибор устанавливаемый на резьбовых соединениях масса до 10 кг «1шт», дренажный насос Unilift КР 250-А1/10т Grundfos (7,2 кг) «1шт», устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси дресвы «0,07 100м3», смесь песчано-гравийная природная обогащенная с содержанием гравия 65-75% «9,859 м3», устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие до 68,6 МПа (700 кгс/см2) однослойных «0,391 1000м2», на каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-007-01, 27-04-007-02, 27-04-007-03//толщина 25 см «0,391 1000 м2», устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками третьего типоразмера «0,391 1000м2», при изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать к расценке 27-06-031-01// толщина слоя 6 см «0,391 1000м2», смеси асфальтобетонные пористые крупнозернистые марка II «54,9355 т», устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками третьего типоразмере «0,391 1000м2», смеси асфальтобетонные плотные мелкозернистые тип Б марка II «37,7706 т», разметка проезжей части краской сплошной линией шириной 0,1 м «0,0221 км», краска разметочная дорожная марка АК-539 белая «0,000928 т», устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из песчано-гравийной смеси дресвы «0,006 100 м3», смесь песчано-гравийная природная обогащенная с содержанием гравия 65-75% «0,732 м3», песок природный I класс средний круглые сита «0,6318 м3», смеси пескоцементные с содержанием цемента до 67 % «1,99975 м3», брусчатка вибропрессованная двухслойная фактура цветная толщина 40мм «119,34 м2», укладка наземных тактильных плит на слой сухой цементно-песчаной смеси с применением погрузчика плита размером 300х300х80 мм «0,6 шт», плиты бетонные тротуарные тактильные толщина 80 мм «0,54 100м2», брусчатка вибропрессованная двухслойная фактурная цветная толщина 40 мм «79,2 м2», установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий «0,09 100м», смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) класс В15 (М200) «0,531 м3», смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ) класс В15 (М200) «0,45666 м3» раствор готовый кладочный цементный М100 «0,001782 м3», камни бортовые БР 100.20.8 бетон В22,5 (М300) объем 0,016 м3 «9 шт», монтаж опорных стоек для пролетов до 24 м «0,00168 т», трубы стальные электросварные квадратного сечения «0,06188 т», монтаж прогонов при шаге ферм до 12 м при высоте здания до 25 м «0,069793 т», трубы стальные электросварные квадратного сечения «0,113353 т», огрунтовка металлических поверхностей за один раз «0,031 100м2», окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью «0,112 100м2», осознавая, что его преступные действия могут стать очевидными для Заказчика, желая придать видимость возможности и желания выполнить работы по контрактам в полном объеме, из корыстных побуждений действуя в своих интересах, выполнил часть работ по вышеуказанному контракту, с целью хищения оставшейся части денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «Альянс-П» в период с 11.07.2023 г. по 25.12.2023 г., не желая в дальнейшем производить оставшиеся работы по контрактам, воспользовавшись доверительными отношениями с Заказчиком и Ф.И.О.41 обманув их, совершил хищение денежных средств, принадлежащих администрации муниципального образования «Щербиновский район» Краснодарского края.

Согласно выводам заключения судебной строительно – технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате своих преступных действий, ФИО1 доведя свой преступный умысел до конца, путем обмана, совершил хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих администрации муниципального образования «Щербиновский район» Краснодарского края, на общую сумму <данные изъяты>, которые обратил в свою пользу.

Прокурором Щербиновского района Краснодарского края в интересах МКУ муниципального образования Щербиновский район «Служба строительного заказчика» заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в совершенном преступлении, совершил из корыстных побуждений, в настоящее время погасил частично ущерб, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, от дачи показания по существу отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом (при взаимном согласии сторон) оглашены показания допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (том 8 л.д. 69-72, 140-143) в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает с гражданской семьей. На учетах у врачей <данные изъяты>. Не судим. В настоящее время является <данные изъяты> ООО «Альянс-П». С 10 февраля 2019 года по настоящее время является <данные изъяты> ООО «Альянс П» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: <...>, фактически организация расположена по адресу: <...>. Видом деятельности ООО «Альянс П», является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, разборка и снос зданий и иные виды работ в сфере строительства. 21 марта 2023 года между ним, в лице <данные изъяты> ООО «Альянс-П» и МКУ МО Щербиновский район «ССЗ» был заключен муниципальный контракт № на строительство здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>. Сумма указанного муниципального контракта составляет <данные изъяты> рублей. В рамках выполнения контракта он осуществлял строительные работы согласно, проектной сметной документации, имеющейся в контракте. Согласно муниципального контракта на строительство здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, строительные работы должны были быть выполнены до 15 ноября 2023 года. Однако, в указанный срок на объекте были не выполнены следующие работы: наружные сети водоснабжения (не смонтированы люки), наружные сети водоотведения (не смонтированы люки), конструктивные решения резервуаров (не смонтированы люки), архитектурные решения (не выполнены работы по облицовке крылец плиткой и установке перильных ограждений), система электроснабжения, электрооборудование и электроосвещение (не завершены работы по монтажу и комплектации ВРУ), система водоснабжения (не установлены локтевые смесители), система водоотведения (нет сантехники для инвалидов), сети связи (не смонтировано оборудование инженерных сетей), наружные сети освещения (наружное освещение выполнено не в полном объеме), водопроводная насосная станция (не выполнена обвязка установленного насосного оборудования, не завершены работы по монтажу металлоконструкций, не выполнены работы по внутренней и наружной отделке здания ВНС), благоустройство территории (не выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия, озеленения территории, установке МАФ, ограждения контейнерной площадки) и другие. Не смотря на не выполненные работы, в декабре 2023 года им с одной стороны и исполняющим обязанности МКУ МО Щербиновский район «ССЗ» Ф.И.О.42 с другой стороны, а также индивидуальным предпринимателем Ф.И.О.43 осуществлявшей строительный контроль на объекте, были подписаны акты приемки выполненных работ, которые включали в себя фактически не выполненные работы. Задержка в выполнении строительных работ произошла в связи с тем, что в конце августа 2023 года на объект приехали неизвестные люди, представившиеся новыми подрядчиками и начали смотреть объем работ, который необходимо было завершить, Ф.И.О.44 работавший <данные изъяты> на указанном объекте, позвонил ему и сообщил о данной ситуации, после чего он позвонил главе муниципального образования Щербиновский район ФИО2 и спросил, что происходит и почему на объект приехали люди, которые сообщили, что заканчивать строительство будут они, на что ФИО2 пояснил ему, что тому поступила команда сверху из краевой администрации о том, что заканчивать работы по строительству здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, должны другие подрядчики, а не они, в связи с чем с ними в дальнейшем будет расторгнут муниципальный контракт. Из-за этого на объекте не велись работы до конца сентября 2023 года, до того как ФИО2 созвонился с ним и сказал, что подрядчик, который должен был заканчивать строительство объекта, отказался в связи с чем они могут продолжать строительные работы. Также осенью 2023 года была плохая погода, шли проливные дожди, в связи с чем работы на улице производить было не возможно, в здании была повышенная влажность и они ждали, когда просохнут стены, чтобы приступить к шпаклевке и окраске стен, также был длительный срок поставки оборудования слаботочных систем и затруднена логистика. В связи с изложенным, строительные работы не были завершены в установленный срок. В декабре 2023 года ему позвонил <данные изъяты> на объекте Ф.И.О.47 и сообщил, что заказчик пояснил тому, что если не подписать акты приемки выполненных работ до конца года, то заканчивать строительство придется за свой счет, в связи с чем они предлагают подписать акты приемки выполненных работ, если они гарантируют им, что работы будут завершены. В связи с этим они подписали акты приемки выполненных работ и направили гарантийное письмо о том, что работы будут завершены до апреля 2024 года. В настоящее время на объекте все строительные работы выполнены. Так же были направлены письма на изменение в проекте по строительству ВОП в с. Глафировка в администрацию Щербиновского района, и были выполненные гарантийные работы (асфальтные работы и резервуар по технической воде была проложена гидроизоляция).

Вина подсудимого ФИО1, с учетом его полного признания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Ф.И.О.48 из которых следует, что он работает <данные изъяты> подсудимого не знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого представитель потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт с ООО «Альянс П» на строительство в с. Глафировка кабинета ВОП. Контракт заключался с их стороны Службой строительного заказчика, это уполномоченное лицо на ведение строительных работ где работают все специалисты, которые могут осуществлять контроль за ведением строительных работ. Сумма контракта составляла <данные изъяты>, срок контракта до 15 ноября 2023 года, оплата поэтапная. Также был заключен контракт на стройнадзор с Ф.И.О.49 для того, чтобы за скрытыми видами работ осуществлять контроль, поскольку специалистов мало и выезжать на каждый объект нет возможности регулярно. По мере строительства данного объекта особых проблем не возникало, но под конец года когда следовало закрыть контракт, по разного рода причинам, в том числе и погодным, стало понятно, что объект не будет построен вовремя. Со слов специалистов Службы строительного заказчика в проблемах была финансовая составляющая, погодные условия. Об этом и Ф.И.О.50 говорил, и Ф.И.О.51 в последующем. Не было выполнено благоустройство территории, частично отделочные работы, асфальтирование, штукатурка, освещение, какие-то коммуникации. Почему в итоге акты были составлены, если работы не были выполнены, представитель потерпевшего пояснить не смог. Представитель потерпевшего лично на объекте не был, документы по объекту увидел только на стадии следствия. Из показаний свидетелей в процессе, представителю потерпевшего известно об увеличении стоимости сметы. Сумма ущерба составила в район <данные изъяты> рублей, и она является значительной поскольку деньги краевого бюджета, за них нужно отчитываться. Представителю потерпевшего известно, что объект сейчас принят, КС 2 и КС 3 подписаны, объект введен в эксплуатацию, но там еще никто не работает, так как с врачами проблема.

Показаниями допрошенной и дополнительно допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.52 из которых следует, что она подсудимого знает документально, родственных и неприязненных отношений к нему, а также к потерпевшему не имеет. Образование <данные изъяты>, работает Ф.И.О.53 Кроме этого свидетель показала, что она, исполняя договорные отношения по строительному контролю на здании врача общей практики в рамках заключенного между нею и администрацией муниципального образования Щербиновский район контракта, выполняла строительный контроль, в документах подсудимый значился директором фирмы подрядчика. В её полномочия входило проверка объема и качества работ на строительстве объекта врача общей практики в с. Глафировка. Контрактом предусматривалось построить здание, насосную станцию, пожарные резервуары, выполнить передние ограждения, ограждение участка, благоустройство, подключить интернет, пожарная сигнализация, все инженерные сети и коммуникации, водопровод и канализация, всё, что необходимо для осуществления врачебной деятельности, там малая архитектурная форма, бачок, лавочки и озеленение было включено в смету. Для проверки объема и качества работ свидетель выезжала на объект очень часто, практически каждый день. Выполненные работы отражались в актах, которые представлял застройщик, а свидетель их потом подписывала. Также для подтверждения работ велся журнал, в котором все фиксировалось. Стоимость материалов и оборудования свидетель не контролировала, так как в её полномочия входило только проверка технической части установленного оборудования. Кроме этого свидетель проводила фотофиксацию выполненных работ. Также были установлены отставания от графика выполнения работ, в связи с чем был технический отчет, документы были переданы, были предписания, замечания писались в журнал производства работ. На момент 29 декабря был составлен акт об устранении недостатков, к которым относились: окна, подоконники – заглушки не установлены, на отмостке устранить противоуклоны, по водосточным трубам восстановить и установить колено, которое снимали для отмостки, очистить здание, окна от раствора, доводчики отрегулировать, произвести нарезку калитки и ворот, асфальтовое покрытие, пандусы, крыльца, урны лавочки, парковка для велосипедов, оборудовать площадку для мусора, произвести пусконалодочные работы пожарной сигнализации, электроснабжение - восстановить стойку освещения, восстановить присоединение канализации после малярных работ, убрать строительный вагончик, очистить территорию от мусора вывезти грунт и озеленение. Еще в сентябре месяце свидетель рекомендовала заказчику расторгнуть договор с этим подрядчиком, выполнила технический отчет в котором озвучено было, что сроки нарушаются, какие есть недоделки, на что заказчик решил продолжить работу с подрядчиком. Замечания подрядчик должен был устранить до 01 апреля 2024 года, так как был асфальт, который не был уложен и в погодных условия его выполнить было невозможно. Когда первоначально должны были завершится работы свидетель не помнит, потому что даты двигались, но то, что они должны были в пределах 2023 года заключения контракта завершиться это однозначно. На момент подписания свидетелем КС – 2 работы были выполнены в полном объеме, за исключением работ, которые уже в последней КС были отмечены, было выполнено работ на 95%. 19 декабря заканчивался финансовый год, в Краснодар нужно было направить документы. По настоянию главы ФИО2, свидетель подписала акты, так как глава района уверял свидетеля, что подрядчик выполнит все работы, и эти работы реально было выполнить до конца года. Были ли исполнены предписания направленные в адрес подрядчика, свидетель не знает, так как такой отчет ей не предъявлялся. Часть была исполнена, визуально свидетель видела, когда была на объекте, и могла это определить. В декабре, свидетель понимала, что невыполненных работ остается только 5 процентов, в связи с чем был составлен акт, в котором были отражены все замечания и их было 12 пунктов. После этого свидетель подписала КС-2 в том числе и по асфальту. В январе 2024 года свидетель посещала объект, чтобы удостовериться, что работы выполнены. Работы были выполнены, кроме асфальта, но по асфальту у подрядчика было гарантийное письмо до 31 марта о том, что выполнят, в связи с тем, что завод приостановил отпуск асфальта. На момент возбуждения уголовного дела, асфальт уже лежал, и все, что в уголовном деле перечислено, на момент возбуждения дела уже все стояло на объекте. После того как был уложен асфальт, свидетеля не приглашали на приемку и она его не замеряла. С выводами эксперта и самой экспертизой по уголовному делу, свидетель знакомилась. Свидетелю известно, что в стоимость сметы не входили пусконаладочные работы, так как это отдельная работа, отдельные расценки. Свидетель считает, что по факту смета была занижена, но вопросов не возникало, подрядчик согласились на эти условия. Также свидетель показала, что сметной документацией было установлено, что покрытие будет из профнастила, а по факту это была металлочерепица, и об этом свидетель уведомила заказчика, но заказчик посчитал, что его устроит установка металлочерепицы по цене профнастила. Это идет улучшение. Также свидетель проверяла скрытые работы, после чего подписывала акты, которые частично к ней не доехали, но объем выполненных работ проверялся, это точно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.54, из которых следует, что он подсудимого не знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет, работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Кроме этого свидетель показал, что строительство здания кабинета ВОП в с. Глафировка было возможно только после проведения госэкспертизы. В 2022 году данная экспертиза была проведена, получено положительное заключение, после чего была подана заявка в край для выделения денежных средств. После этого было подписано соглашение с краем на субсидии, потом прошел конкурс, процедуры необходимые выполнили, никто из подрядных организаций не победил в конкурсе по требованиям. В марте 2023 года было проведено мероприятие по упрощенной форме, несколько организаций отозвались, но прошла именно организация ООО «Альянс-П». Свидетель знает, что сумма контракта составила <данные изъяты> рублей, срок контракта до конца 2023 года. Со стороны заказчика контракт заключался службой заказчика, это организация внутри администрации района, которая уполномочена заниматься строительством объектов. Свидетелю известно, что контракт на строительный контроль был подписан с Ф.И.О.55 Свидетель лично на объекте был как минимум раз в неделю, Ф.И.О.56 в Ейске была, но примерно также как минимум раз в неделю она посещала объект. Претензии у заказчика и строительного контроля по поводу строительства, сроков были на всем протяжении строительства, а именно с июня месяца первые письма пошли, когда недостатки находили. При проверке в конце года перед окончанием контракта свидетель выезжал в Глафировку, и с ним были представитель подрядной организации Ф.И.О.57 и Ф.И.О.58 На момент посещения строительной площадки, работы были выполнены процентов на 95, не было только асфальта, ввиду сильных проливных дождей, и к концу года заводы были закрыты, это невозможно было обустроить. Свидетелю известно, что представитель подрядной организации первым предложил подписать КС, при этом он сообщил, что у них есть гарантийное письмо и претензионный акт со стороны стройконтроля. Свидетель сообщил подрядчику, что при таких обстоятельствах подписание невозможно, но подрядчик ответил, что сделают все в срок согласно гарантийному письму об устранении дефектов до марта 2024 года. В этот период работы были все выполнены. Но федеральный закон «О контрактной системе» не предусматривает продление сроков каким-то гарантийными письмами. В настоящее время законодательство изменилось, но раньше этого не было, срок ограничивался календарным годом. Еженедельно на планерках, главе района ФИО2у докладывалась информация по объекту. Глава никаких указаний не давал, но так как финансовый год заканчивался, нужно было заканчивать строительство. Если бы они этого не сделали, стройки больше не было, так как денег больше никто не дал. Свидетель знает, что в настоящий момент ведется претензионная работа, которая будет дальше идти, там сейчас составляется сметная документация, так как прошла просадка отмостки, и это связано с действиями подрядчика. Свидетель знает, что КС-2 и КС-3, подписывал строительный контроль, а потом руководитель службы заказчиков в лице Ф.И.О.59 и Ф.И.О.60 Документы в бухгалтерию на оплату передала служба строительного заказчика в лице исполняющего обязанности руководителя Ф.И.О.61 Свидетелю известно, что непосредственный руководитель службы строительного заказчика Ф.И.О.62 на момент подписания КС-2 и КС-3 был на больничном. По каким именно работам были выполнены работы сверх контракта свидетель не смог пояснить, но знает, что изменения в проектно-сметную документацию были, но это не повлекло изменение цены контракта. Так как объект сдавался под ключ, все оборудование, которое должно было там работать, оно должно было пройти пуско-наладочные работы. Это насосная станция и система отопления. Обращался ли подрядчик по не включенным в контракте работам о взыскании, свидетелю не известно, но в судебном порядке точно нет, а что касается писем, это должно быть не просто письмо, обязательно с обоснованием. Но в любом случае они через службу заказчика направляются.

Показаниями допрошенного и дополнительно допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.63 из которых следует, что он работает <данные изъяты>, подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. По состоянию на декабрь 2023 года свидетель занимал должность <данные изъяты>, а руководителем был Ф.И.О.64 который уволился ДД.ММ.ГГГГ После того как уволился руководитель, свидетеля назначили <данные изъяты> и в его обязанности входило составление смет, контроль на объекте. В рамках занимаемой должности, <данные изъяты>, свидетель курировал строительство здание ВОП. Также свидетель пояснил, что ему известно, что в марте месяце был заключен контракт на строительство кабинета ВОП, а служба строительного заказчика и ФИО1, который представлял организацию Альянс-П, заключили договор на сумму <данные изъяты> рублей. Дальше велось строительство, и свидетель на объекте был только с 18 декабря 2023 года. Объект нужно было сдать до 15 ноября 2023 года, но на объекте были мелкие недоделки по благоустройству, в том числе асфальтирование и озеленение, но какие конкретно свидетель не помнит. Свидетель знает, что прорабом на объекте был Ф.И.О.65 и он на объекте был каждый день. По поводу недочетов свидетель совместно с Ф.И.О.66 и Ф.И.О.67 составляли акт, в том числе акты скрытых работ. Свидетель видел, что на объекте нет асфальтового покрытия и это было отражено в акте, но подрядчик обещал сделать до апреля 2024 года. Выполненные работы свидетель не проверял, так как считает, что для этого есть стройконстроль. Так как был конец года, свидетель подписал акты приема, с учетом того что подрядчик в течение месяца устранит все мелкие недочеты, которые в зависимости от погодных условий можно было выполнить. Свидетель считает, что акты не с учетом выявленных недостатков не должны были подписываться. Формы КС-2 и КС-3 готовил подрядчик со стройконтролем, а свидетель их только подписывал, так как его об этом просил Ф.И.О.68 Однако фактически работы на объекте были подписаны только в мае 2024 года, в связи с чем в адрес подрядчика направлялись претензионные письма, на которые им отвечали, что будут выполнять, однако причины невыполнения не указывали. Кроме этого свидетель показал, что в прокуратуру Щербиновского района предоставлялись сведения не соответствующие действительности по строящемуся объекту, а именно по мелким недостаткам были предоставлены сведения, что работы выполнены, а на самом деле работы не были выполнены. Если бы работы не были выполнены в срок, в бюджет необходимо было вернуть денежные средства. Свидетелю известно, что по объекту была корректировка сметы, но в сторону увеличения или уменьшения, свидетель не помнит. Свидетель полагает, что обстоятельства по асфальтному заводу, при его приостановке, форс-мажором не могут являться, так как это зависит от погодных условий. В соответствии с законодательством 2023 года, невозможно было вообще сроки контракта продлевать, его надо было расторгнуть, и новый подрядчик все бы это закончил, все в рамках закона и в срок, и об этом говорил Ф.И.О.69 Что стало причиной увольнения Ф.И.О.70 свидетелю не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.71 из которых следует, что он работает <данные изъяты> подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Кроме этого свидетель показал, что он по устному договору в марте 2023 года работал прорабом у ФИО1 в Альянс-П, смотрел стройку, подписывал акты, вел производство работ в с. Глафировка, по ул. Ленина, а именно кабинет врача общей практики с момента строительства котлована. Свидетель знает, что контракт был заключен между Альянс П и администрацией МО Щербиновский район. Свидетелю известно, что по контракту до декабря 2023 года должны были быть выполнены работы, однако работы не полностью были закончены в срок из-за благоустройства, потому что в декабре ездила тяжелая техника, шли дожди, особенность грунта такая, что нужно было недели полторы дуть ветрам. В противном случа приезжал каток и просто проваливался в грунт. Также на объекте не было асфальта и внутренняя отделка еще шла, долго сушили стены, штукатурка должна была высохнуть, иначе покраска по проекту дала бы грибок. Каждую неделю на объект приезжали комиссии с проверками, в том числе в декабре и в январе, которая говорила, что надо ускоряться, но это было невозможно, так как шли дожди. Свидетель звонил ФИО1 и говорил, что идут дожди, и они не могут ничего сделать. Когда приезжала комиссия весь процесс работы обсуждали с администрацией и технадзором, с Ф.И.О.72 Ф.И.О.73 также приезжал, был и глава - С.Ю.. Они не поясняли, говорили утвердительно, что нужно ускоряться. Говорили, что в любом случае надо будет доделать все, если не доделать деньги вернутся в Краснодар, но физически невозможно это было сделать. Вопрос о подписании актов свидетель не обсуждал, и на эту тему не разговаривал. Свидетелю известно, что деньги были выплачены, но точную сумму свидетель не помнит. В феврале 2024 года был постелен асфальт, потом исправляли мелкие недочеты, это были их гарантийные обязательства, а в апреле 2024 года свидетель уехал с объекта. Вопрос строительства водопроводно-насосной станция из кирпича, а не из монолитного железобетона принимался коллегиально. На объект приезжало по три человека ФИО2, Ф.И.О.75, Ф.И.О.76, это было обоснованно тем, что на момент когда заливали насосную станцию она вид красивее, под здание вписывается хорошо и решили из кирпича и утеплить изнутри. Также свидетелю известно, что на объекте были произведены работы по увеличению стоимости сметы, так как крыша, изначально должна была быть из профлиста. Приезжали из администрации и сказали, что забор на крыше не нужен, нужно на черепицу заменить. Свидетель считает, что из-за этого работы увеличили стоимость сметы, грубо говоря от 500 до 1 мл. рублей. По мнению свидетеля, простой асфальтового завода является форс мажором, так как зимой они встали на ревизию, но погодные условия не позволяли класть асфальт, ямочный ремонт еще да, а полноценный асфальт нельзя было, его бы просто вымыло к весне. Также в декабре и январе проводить работы по озеленению ни в коем случае нельзя. По данному поводу в администрацию района писались письма, и объяснялось, что невозможно выполнить работы. Но в администрации говорили, что нужно делать и независимо от погодных условий. Свидетель полагает, что в настоящее время возможен перенос денежных средств на следующий год по контракту по обоюдному согласию сторон. Ф.И.О.77 свидетель видел на объекте каждую неделю, она ходила смотрела, составляла акты скрытых работ, и свидетель их подписывал как производитель работ. Скрытые работы были такие как прокол через дорогу, канализация под бетон и отопление, уплотнение грунта. Все ли акты составлялись, свидетель не знает. Когда приезжал эксперт, свидетель присутствовал на объекте, так как в это время выполнялись гарантийные обязательства. Противоречия, возникшие при допросе свидетеля, в части дат окончания, объема работ и по хронологиям в том числе, были устранены путем оглашения протокола допроса свидетеля от 20 мая 2024 года (том 4 л. д. 68-71). После оглашения указанного протокола свидетель пояснил, что оглашенные показания являются верными, противоречия возникли из-за большого количества времени с момента происходящих событий.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.78 из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, подсудимого знает, родственных и неприязненных отношений к нему не имеет. Также свидетель показал, что он с 2008 года по 2023 год работал в <данные изъяты> Сначала <данные изъяты> потом <данные изъяты>, затем <данные изъяты> с февраля 2023 по 29 декабрь 2023 года. Свидетелю известно, что 21 марта 2023 года был заключен контракт для строительства кабинета ВОП в с. Графировка, на сумму <данные изъяты> из краевого бюджета. Контракт заключался в электронном виде, с фирмой «Альянс-П», где ФИО1 был <данные изъяты>. Далее начались работы, аванс по данному контракту не был предусмотрен, воспользовавшись 680-м Постановлением правительства РФ «Об измени существенных условий контракта» подписали дополнительное соглашение на аванс, он был выплачен в апреле месяце. Прорабом на объекте был Ф.И.О.79, закреплен был приказом. Строительство начиналось и шло согласно контракту, были небольшие задержки, объект сам по себе удаленный, логистически было трудно доставлять материалы, но после аванса уже быстрее пошли работы. Также были просьбы о переносе сроков этапов, это было с погодой связано, шли дожди и естественно земельные работы невозможно было проводить. По контракту окончание сроков ноябрь месяц 2023 года, но работы к этому сроку не были окончены, а именно не было выполнено отделочных работ, интернет, телефон, коммуникации. Благоустройство было последним четвертым этапом, оно на ноябрь планировалось, но не было выполнено. Со стороны службы строительного заказчика» администрации МО Щербиновский район предпринимали попытки расторжения контракта, но подрядчик писал, что работы выполнят. До конца года объект должен был быть сдан. Ляхова свидетель на объекте не видел, видел только Ф.И.О.80 Свидетель знает, что стройконтроль осуществляла Ф.И.О.81 когда привозили сметы на подпись, там стояли визы, писала письма о том, что она проверяла, указывала на недочеты. Через электронную площадку ФИО1, с его электронной подписью, свидетелю предоставлялись Акты КС-2, КС-3. Крайние акты подписывал свидетель, так как на то время он был <данные изъяты>, и ему представили документы по тем видам работ, которые можно закрыть. Свидетель не отказывался от подписания так как данных документов ему не было предоставлено. Ф.И.О.82 говорил свидетелю, что надо сдать объект, но документов об окончании строительства у свидетеля не было. Также Ф.И.О.83 предлагал свидетелю подписать документы Кс-2 и Кс-3 и принять неоконченный объект в эксплуатацию. По состоянию на декабрь не было выполнено благоустройства, внутренние работы частично не были выполнены. Кроме этого свидетелю известно, что на объекте были произведены работы, которые заложенную стоимость превышали, но они не были задокументированы. Н момент работы свидетеля стоял закрытый тепловой контур, стояли окна, двери, стены, крыша, внутри были работы по электропроводке, велась установка кондиционирования. Свидетель знает, что работы все были по контракту и в рамках сметы, а при завышении стоимости необходимо было в стройконтроль предоставить документы. Свидетель с коллегой Ф.И.О.84 выезжали на объект и со Стройконтролем и самостоятельно, для отчетности фотографировали объект. Свидетель подписывал акты только на первоначальном этапе строительства. Какие на объекте были скрытые работы, свидетель не помнит.

Допрошенная в судебном заседании эксперт Ф.И.О.85 показала, что она занимает должность <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> образование <данные изъяты>. Кроме этого эксперт показала, что в июне 2024 года она проводила строительно-техническую экспертизу в рамках данного уголовного дела, и в её заключении указаны все представленные следователем материалы для исследования, это со 2 по 13 страницы заключения и дополнительные материалы на 13 и 14 странице. В ходе проведения экспертизы проводилось сравнение по актам выполненных работ с результатом фактического осмотра. Осмотр проходил в присутствии следователя с участием представителя подрядной организации и старшего оперуполномоченного, подсудимый не присутствовал. Поставленные перед экспертом вопросы были не по качеству работ, а по тому какие объемы выполнены, соответствуют ли они проектной документации и соответствуют ли КС 2. Также проводилась фотофиксация, проводилось вскрытие конструкций, фотографировалось, все результаты представлены в заключении. В сравнительной таблице № 1 заключения, с 27 страницы представлены результаты экспертного осмотра и данные из сметы и данные актов, и в сравнительной таблице видно какие пункты не соответствуют. Также показала, что по скрытым работам установить объем работы невозможно, должны быть исполнительные документы, оформленные должным образом. Если бы заказчик эти работы подписал. Исполнительная документация была предоставлена частично, эти работы не могут быть установлены. Вернее не могут быть установлены виды работ в виду отсутствия необходимых документов. Так как замечания в ходе осмотра от присутствующих лиц не поступало, то эксперт не составляла соответствующий протокол. На момент проведения экспертизы и осмотра акты приемки выполненных работ были подписаны и они были датированы 25 декабрем 2023 года. Было установлено, что некоторые материалы подрядчиком были заменены относительно сметы, по результатам исследования и сравнения технических характеристик было определено аналог или нет. Так по смете предусмотрена тротуарная плитка была двухцветная, а выполнена по факту одноцветная, это не аналог. А допустим кондиционеры на момент работ были сняты с производства, но те, что поставлены соответствуют техническим характеристикам и требованиям, заявленным в документации, поэтому они приняты как аналоги и это не являлось нарушением. В отношении оборудования, которое не являлось аналогом и его замене, в материалах дела не было соответствующих писем. Была представлена смета за минусом некоторых позиций, и плюсом тех позиций, которые были не по смете. Эта смета есть в материалах дела, но она не легла в основу дополнительного соглашения, новые позиции не были согласованы, работы были по первичной смете закрыты, без согласования, без изменения. В сравнительной таблице есть объемы, а позже посчитана стоимость именно невыполненных работ, в этом заключалась задача, только стоимость невыполненных работ. Вопроса о том, сколько выполнено сверх сметы или дополнительно, такого вопроса не было поставлено. Также эксперт писала, что замененные материалы имеют улучшенные позиции, к примеру та же тротуарная плитка, по смете она двухцветная, она идет 4 см в толщину, выполнена серая плитка, но с улучшающим показателем 6 см в толщину. Также были возведены стены насосной станции, они были облицованы кирпичом, утеплены, но согласования не было, но эти показатели улучшающие. При подсчетах стоимости, были учтены те индексы, какие контрактом утверждены. Смета была без коэффициентов посчитана, а потом в контракте предусмотрен определенный коэффициент, на 2 квартал 2022 года, был применен коэффициент 1,0285, далее применен индекс прогнозной инфляции на период 1,027, они предусмотрены контрактом, поэтому были применены. Те работы, которые были фактически выполнены но не предусмотрены контрактом, эксперт не считала, и ей такие вопросы не ставились. Но если бы работа была согласованы, пошло бы изменение сметы, была бы произведена замена, заказчик может согласовать без изменения сметной стоимости, тогда было бы письмо с разрешением заменить керамогранит, заказчик мог посчитать, что это улучшение и он бы согласовал. Тогда было бы посчитано по той стоимости, которая соответствует смете.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением и.о. прокурора Щербиновского района советника юстиции А.А. Швед от 28.03.2024 года по факту хищения бюджетных средств принадлежащих администрации муниципального образования Щербиновский район (т. № 1 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2024 года, согласно которого осмотрено здание врача общей практики расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось ( т. № 5 л.д. 67-85);

- протоколом обыска от 23.04.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у Ф.И.О.86 в кабинете «службы строительного заказчика» МО Щербиновский район расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 68 была изъята документация относящаяся к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству здания врача общей практики (ВОП) по адресу: <...> ( т. № 2 л.д.178-188);

- протоколом обыска от 27.06.2024 с фототаблицей, в ходе которого у Ф.И.О.87 в ее жилище расположенном по адресу: <адрес> была изъята документация относящаяся к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству здания врача общей практики (ВОП) по адресу: <...>, а также мобильный телефон «IPHONE 10 XR» принадлежащий Ф.И.О.88 ( т. № 4 л.д. 232-240);

- протоколом обыска от 27.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у Ф.И.О.89 в его жилище расположенном по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Iphone 13 Pro» принадлежащий Ф.И.О.90 ( т. № 5 л.д. 4-7);

- протоколом обыска от 27.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у Ф.И.О.91 в его жилище расположенном по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Iphone 14» принадлежащий Ф.И.О.92 ( т. № 5 л.д. 19-22);

- протоколом обыска от 27.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 в офисе ООО «Альянс-П» расположенном по адресу: <...> была изъята документация относящаяся к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по строительству здания врача общей практики (ВОП) по адресу: <...>, мобильный телефон «Xiaomi 13T Pro», ноутбук «Asus Vivobook 17» принадлежащие ФИО1( т. № 5 л.д. 32-42);

- протоколом обыска от 27.06.2024 года с фототаблицей, в ходе которого у Ф.И.О.93 в кабинете Ф.И.О.94 в здании администрации МО Щербиновский район расположенного по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 68 был изъят блокнот принадлежащий Ф.И.О.95 в котором имеются записи связанные с ООО «Альянс-П» ( т. № 5 л.д. 49-53);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 10.07.2024 года, согласно которого в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 с участием специалиста Ф.И.О.96 осмотрен ноутбук «ASUS X1704ZA-AU341», на котором имеются документы относящиеся к строительству здания врача общей практики по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, с Глафировка, ул. Ленина, 26. После чего постановлением от 10.07.2024 указанный ноутбук «ASUS X1704ZA-AU341», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 5 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 10.07.2024 года, согласно которого в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 с участием специалиста Ф.И.О.97 осмотрен мобильный телефон «IPHONE 10 XR» принадлежащий Ф.И.О.98 на котором имеется информация, относящаяся к строительству здания «врача общей практики» в с. Глафировка, мобильный телефон «IPHONE 14 Pro» принадлежащий Ф.И.О.99 на котором имеется информация, относящаяся к строительству здания «врача общей практики» в с. Глафировка, мобильный телефон «IPHONE 13 Pro» принадлежащий Ф.И.О.100 на котором имеется информация, относящаяся к строительству здания «врача общей практики» в с. Глафировка. После чего постановлением от 10.07.2024 мобильный телефон «IPHONE 10 XR» принадлежащий Ф.И.О.101 мобильный телефон «IPHONE 14 Pro» принадлежащий Ф.И.О.102 мобильный телефон «IPHONE 13 Pro» принадлежащий Ф.И.О.103 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. № 5 л.д. 177-178);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.07.2024 года, согласно которого в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен блокнот принадлежащий Ф.И.О.104 в котором имеются записи связанные с ООО «Альянс-П» и строительством ВОП «врача общей практики». После чего постановлением от 25.07.2024 указанный блокнот принадлежащий Ф.И.О.105 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 5 л.д. 193-206);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 26.07.2024 года, согласно которого в кабинете № 2 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрена папка скоросшиватель черно-зеленого цвета с документацией относящейся к муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ В указанной папке находятся документы, а именно: независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения гарантийных обязательств от 26 декабря 2023 года, начальника Управления развития экспресс - продуктов Департамента кредитования корпоративных клиентов (действующий на основании Доверенности № 343 от 07 августа 2023 года) ФИО3, заверенная оттиском печати. Акт № 1 приемки законченного строительного объекта от 22 декабря 2023 года, выполненный на 2-х листах формата А4 с обеих сторон. В нижней части второго листа проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета директора ООО «Альянс-П» ФИО1 и И.о. руководителя МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.106 заверенные оттисками печатей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах формата А4. В нижней части второго листа проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета заказчика И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.107 и подрядчика генеральный директор ООО «Альянс-П» ФИО1, заверенные оттисками печатей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах формата А4, сверху на закладке оранжевого цвета чернилами синего цвета указанно 2 этап. В нижней части второго листа проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета заказчика И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.108 и подрядчика генеральный директор ООО «Альянс-П» ФИО1, заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи-2 этап, выполненный на 13-ти листах формата А4. В нижней части тринадцатой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.109 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.110 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-06 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (2 этап), выполненный на 28-ти листах формата А4. В нижней части двадцать восьмой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альянс-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.111 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.112 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-08 мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (2 этап), выполненный на 13-ти листах формата А4. В нижней части тринадцатой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.113 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.114 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-05 система водоотведения (2 этап), выполненный на 8-ми листах формата А4. В нижней части восьмой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.115 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.116 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-04 система водоснабжения (2 этап), выполненный на 23-х листах формата А4. В нижней части двадцать третьей страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.117 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.118 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года, выполненный на 8-ми листах формата А4. В нижней части восьмой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.119 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.120 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-03 система электроснабжения. Электрооборудование и электроосвещение (2 этап), выполненный на 33-х листах формата А4. В нижней части тридцать третьей страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.121 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.122 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту 02-01-02 архитектурные решения, выполненный на 47-ми листах формата А4. В нижней части сорок седьмой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.123 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.124 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-01 конструктивные решения - Кровля (2 этап), выполненный на 7-ми листах формата А4. В нижней части седьмой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.125 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.126 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи – 3 этап, выполненный на 19-ти листах формата А4. В нижней части девятнадцатой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.127 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.128 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 04-01-01 наружные сети и освещение. Электроснабжение 0,4 кВ (3 этап), выполненный на 17-ти листах формата А4. В нижней части семнадцатой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.129 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.130 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 07-01-01 благоустройство территории – 3 этап, выполненный на 33-х листах формата А4. В нижней части тридцать третьей страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.131 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.132 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-03 наружные сети связи- 3 этап, выполненный на 4-х листах формата А4. В нижней части четвертой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.133 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.134 заверенные оттисками печатей. Акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-05 водопроводная насосная станция (3 этап), выполненный на 31-м листе формата А4. В нижней части тридцать первой страницы проставлены неразборчивые подписи, выполненные чернилами синего цвета, сдал ООО «Альян-П» ФИО1, принял И.о. директора МКУ МОЩР «ССЗ» Ф.И.О.135 объемы и расценки поверил строительный контроль Ф.И.О.136 заверенные оттисками печатей. После чего постановлением от 26.07.2024 папка скоросшиватель черно-зеленого цвета с документацией относящейся к муниципальному контракту № 03183000183230000100001 от 21.03.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № 5 л.д. 228-239);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрена коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка. После чего постановлением от 19.08.2024 коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 7 л.д. 33-97);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 20.08.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен CD-RW диск № 1, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>. После чего постановлением от 20.08.2024 CD-RW диск № 1, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 7 л.д. 101-139);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 24.08.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен CD-RW диск № 2, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>. После чего постановлением от 24.08.2024 CD-RW диск № 2, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( т. № 7 л.д. 146-197);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 28.08.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрена коробка № 1, в которой находится проектная документация по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...>. После чего постановлением от 28.08.2024 коробка № 1, в которой находится проектная документация по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 7 л.д. 199-223);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 29.08.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрен CD-R диск, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>. После чего постановлением от 29.08.2024 CD-R диск, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 7 л.д. 228-250);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 13.09.2024 года, согласно которого в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 осмотрена коробка № 2 с документами по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...>. После чего постановлением от 13.09.2024 коробка № 2 с документами по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. № 8 л.д. 11-49);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей от 05.09.2024 года согласно которого, в кабинете № 15 СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Советов, 25 CD-R диск, на котором содержится информация по движению денежных средств ООО «Альянс-П». При просмотре CD-R диска, имеются сведения по движению денежных средств на расчетных счетах ФИО1: - 26.07.2023 года в 13 часов 23 минуты 12 секунд с расчетного счета №, принадлежащего Ф.И.О.137 осуществляется перевод на суммц 120 000, 00 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа - под отчет покупки расходных материалов на объекте Глафировка НДС не облагается. - 27.12.2023 года в 15 часов 11 минут 07 секунд с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Союз 23», осуществляется перевод на сумму 4934322, 87 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа – оплата за выполнение работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ года, 2 этап здания ВОП в т.ч. НДС 20% 822387, 15 рублей. - 04.10.2023 года в 22 часа 05 минут 00 секунд с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Союз 23», осуществляется перевод 570 000, 00 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа - за частичную оплату по договору строительного субподряда от 02.10.2023 г. № 021023 на выполнение работ здание ВОП (врача общей практики), в том числе НДС 20.00% - 95.000.00. - 11.10.2023 года в 22 часа 05 минут 00 секунд с расчетного счета №, принадлежащего ООО «Союз 23», осуществляется перевод на сумму 500000, 00 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа – аванс по договору строительного субподряда от 02.10.2023 года № 021023 за выполнение работ здание ВОП (врача общей практики), в том числе НДС 20% (83333,33 рублей). - 27.12.2023 года в 13 часов 36 минут 38 секунд с расчетного счета № №, принадлежащего УФК по Краснодарскому краю (МКУ МОЩР «ССЗ», л/с <***>, осуществляется перевод на сумму 5482580, 97 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа – (902.0902.0900360960.414.228) ЛС 0218И28880 3 эт. ВОП сч37 от 25.12.23. Акт выполненных работ от 25.12.23, КС2 3/1-3/5, КС3 от 25.12.23, МК 0318300183230000100001 от 21.03.23 Д/с от 20.10.23, в том числе НДС 913763-50. - 13.07.2023 года в 11 часов 07 минут 51 секунду с расчетного счета №, принадлежащего УФК по Краснодарскому краю (МКУ МОЩР «ССЗ», л/с <***>, осуществляется перевод на сумму 1495249,35 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ООО «Альянс-П», назначение платежа – (902.0902.0900360960.414.228) ЛС 0218И28880 КЦ 123.003.050 пред. 15% за 3 этап выполнения работ по строительству здания ВОП от 12.07.23 г. МК 031830001832300001 от 21.03.23 г., в том числе НДС 249208-23). Также в данном файле типа «Microsoft Office Excel», имеются другие операции по счетам, которые к материалам уголовного дела отношения не имеют. После чего постановлением от 05.09.2024 CD-R диск, на котором содержится информация по движению денежных средств ООО «Альянс-П» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. № 8 л.д. 1-9);

Заключением экспертиз:

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, фактические виды и объёмы работ по строительству Здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют видам и объёмам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2. Стоимость фактически невыполненных строительных работ ООО «Альянс-П» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ г. (в соответствии с показателями стоимости, содержащихся в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2) по строительству здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>. Стоимость строительных работ и материалов, не согласованных с Заказчиком, составляет <данные изъяты>. Фактические виды и объёмы работ по строительству Здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствуют видам и объёмам работ, отраженным в локальных сметах. Стоимость фактически невыполненных строительных работ ООО «Альянс-П» в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с показателями стоимости, содержащихся в локальных сметах по контракту) по строительству здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>, составляет <данные изъяты>. Стоимость строительных работ и материалов, не согласованных с Заказчиком, составляет <данные изъяты> коп.,( т. № 3 л.д. 26-250, т. № 4 л.д. 1-52).

Вещественными доказательствами:

- ноутбук «ASUS X1704ZA-AU341», мобильный телефон «IPHONE 10 XR» принадлежащий Ф.И.О.138 мобильный телефон «IPHONE 14 Pro» принадлежащий Ф.И.О.139 мобильный телефон «IPHONE 13 Pro» принадлежащий Ф.И.О.140 т. № 5 л.д.92-96, 177-181);

- папка скоросшиватель черно-зеленого цвета № 303 с документацией относящейся к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения гарантийных обязательств от 26 декабря 2023 года, выполненная на 1-м листе, акт № 1 приемки законченного строительного объекта от 22 декабря 2023 года, выполненный на 2-х листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи-2 этап, выполненный на 13-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-06 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (2 этап), выполненный на 28-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-08 мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (2 этап), выполненный на 13-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-05 система водоотведения (2 этап), выполненный на 8-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-04 система водоснабжения (2 этап), выполненный на 23-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года, выполненный на 8-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-03 система электроснабжения. Электрооборудование и электроосвещение (2 этап), выполненный на 33-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту 02-01-02 архитектурные решения, выполненный на 47-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-01 конструктивные решения - Кровля (2 этап), выполненный на 7-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи – 3 этап, выполненный на 19-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 04-01-01 наружные сети и освещение. Электроснабжение 0,4 кВ (3 этап), выполненный на 17-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 07-01-01 благоустройство территории – 3 этап, выполненный на 33-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-03 наружные сети связи- 3 этап, выполненный на 4-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-05 водопроводная насосная станция (3 этап), выполненный на 31-м листе, коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка, а именно: Рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система электроснабжения 0401-22-ЭС, выполненная на 48-ми листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Архитектурные решения 0401-22-АР, выполненные на 11-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 6. Проект организации строительства 0401-22-ПОС, том 6, выполненный на 33-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 12. Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства, 0401-22-ТБЭ, том 12, выполнены на 44-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 0401-22-ПЗУ, том 2, выполненная на 17-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система водоснабжения 0401-22-ВК1, выполненная на 8-ми листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система водоснабжения 0401-22-ВК2, выполненная на 5-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения 0401-22-КР, том 4, выполненные на 47-ми листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 3. Архитектурные решения, 0401-22-АР, том 3, выполненные на 20-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Сети связи. Внутренние и наружные сети связи 0401-22-СС, выполненные на 16-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией 0401-22-АПС, СОУЭ, выполненная на 10-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>» раздел 10. мероприятия по обеспечению доступа инвалидов 0401-22-ОДИ, том 10, выполненные на 11-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», раздел 9. мероприятия по обеспечению пожарной безопасности 0401-22-ПБ, том 9, выполненные на 22-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 8. перечень мероприятий по охране окружающей среды 0401-22-ООС, том 8, выполненных на 50-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>» раздел 5. сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений подраздел 7. технологические решения 0401-22- ИОС7, том 5.7, выполненная на 45-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», раздел 5. сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5. Сети связи. Внутренние и наружные сети связи 0401-22-ИОС5, том 5.5, выполненные на 53-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети 13-2021-ИОС4, том 5,4, выполненные на 22-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 3. Система водоотведения 0401-22-ИОС3, том 5,3, выполненная на 14-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 2. Система водоснабжения 0401-22-ИОС2, том 5.2, выполненная на 31-м листе, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Архитектурно-строительные решения 0401-22-АС, выполненные на 31-м листе, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 1. Пояснительная записка 0401-22-ПЗ, том 1, выполненная на 44-х листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Технологические решения 0401-22-ТХ, выполненное на 22-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 10.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресорсов 0401-22-ЭЭ, том 10.1., выполненные на 23-х листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети 0401-22-ОВ, выполненная на 10-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Генеральный план 0401-22-ГП, выполненный на 8-ми листах, папка скоросшиватель сиреневого цвета, в которой находятся листы формата А4, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-05, водопроводная насосная станция, выполненный на 28-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 07-01-01, благоустройство территории выполненный на 29-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 04-01-01, наружные сети освещения. Электроснабжение 0,4 кВ, выполненный на 14-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-04, конструктивные решения резервуаров, выполненный на 6-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-03, наружные сети связи, выполненный на 9-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-02, Наружные сети водоотведения, выполненный на 6-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-01, наружные сети водоснабжения, выполненный на 11-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-10, медицинское оборудование, не облагающиеся НДС, выполненный на 8-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-09, технологические решения, выполненный на 37-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-08, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, выполненный на 11-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-07, сети связи, выполненный на 23-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-06, отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, выполненный на 27-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-04, система водоснабжения, выполненный на 23-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-05, система водоотведения, выполненный на 8-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-03, система электроснабжения. Электрооборудование и электроосвещение, выполненный на 28-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-02, архитектурные решения, выполненный на 44-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01, конструктивные решения, выполненный на 18-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 01-01-01, подготовительные работы, выполненный на 3-х листах, объектный сметный расчет (смета) № ОС-02-01, выполненный на 2-х листах, конъюнктурный анализ, выполненный на 39-ти листах, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-1, выполненный на 3-х листах, объектный сметный расчет (смета) № ОС-02-01, выполненный на 2-х листах, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-1, выполненный на 3-х листах, расчет начальной (максимальной) цены контракта, выполненный на 2-х листах, положительное заключение государственной экспертизы, наименование объекта экспертизы: «Здание ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>», выполненное на 10-ти листах, приказ № 11 от 21.03.2023 года, выполненный на 1-м листе, коммерческое предложение, выполненное на 1-м листе, предписание № 1 от 03.04.2023 года, выполненное на 1-м листе, уведомление от 19.04.2024 года, выполненное на 1-м листе, предписание № 4 от 19.04.2023 года, выполненное на 1-м листе, предписание № 5 от 04.049.2023 года, выполненное на 1-м листе, изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Альянс-П» по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону. Ул. Максима Горького, д. 148а ( т. № 5 л.д. 237-242);

- блокнот принадлежащий Ф.И.О.141 в котором имеются записи связанные с ООО «Альянс-П» и строительством ВОП «врача общей практики» ( т. № 5 л.д. 205-209);

- коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка, изъятыми в ходе обыска от 27.06.2024 года по адресу: <адрес> ( т. № 7 л.д. 91-97);

- коробка № 1, в которой находится проектная документация по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 222-226);

- коробка № 2 с документами по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...>. хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району ( т. № 8 л.д. 46-50);

- CD-RW диск № 1, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 138-139);

- CD-RW диск № 2, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 196-197);

- CD-R диск, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 249-251);

- CD-R диск, на котором содержится информация по движению денежных средств ООО «Альянс-П» ( т. № 8 л.д. 8-10).

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они взаимно дополняют друг друга, по существенным моментам согласуются друг с другом и в этой части принимаются судом. Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловное признание вышеуказанных доказательств недопустимыми. Процессуальные документы составлены уполномоченными лицами в рамках расследования уголовного дела. Суд признает перечисленные доказательства относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, о признании вины в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаяние в содеянном, с учетом оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ в виду отказа от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ показаний, суд принимает данные показания и кладет их в основу приговора.

Исследованное в ходе судебного следствия заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, так же соблюдением требований ФЗ № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в тексте заключений имеются указания на дату, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; должностное лицо, назначившее судебную экспертизу; сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

На поставленные перед экспертом вопросы, были получены полные и развернутые ответы, так же в ходе судебного следствия эксперт, проводившая экспертные исследования и давшая заключение Ф.И.О.142 была допрошена, подтвердив сделанные ею выводы с разъяснением на каком основании они были сделаны, при этом эксперт, так же как и при проведении экспертизы действовала в соответствии с полномочиями предоставленными эксперту ст. 57 УПК РФ, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение эксперта соответствует требованиям, установленным ст. ст.74, 80 УК РФ, оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством в соответствии со ст. 75 УК РФ стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не предоставлено, в виду чего у суда нет оснований для признания судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не допустимым доказательством.

Оценивая показания представителя потерпевшего Ф.И.О.143 свидетелей обвинения Ф.И.О.144 Ф.И.О.145 Ф.И.О.146 Ф.И.О.147 Ф.И.О.148 и эксперта Ф.И.О.149 данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено, что у данных свидетелей, а также у представителя потерпевшего и эксперта имеются какие-либо основания оговаривать подсудимого ФИО1.

Квалификация действий ФИО1, основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует действия подсудимого ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных стороной обвинения доказательствах и не опровергнуто стороной защиты и подсудимым.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, подсудимый ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе проверки по системе ИБД-Регион, к административной и уголовной ответственности не привлекался. (том 8, л.д. 161);

По информации ГБУЗ « Ростовской области» МЗ РО подсудимый ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> (том 8, л.д. 162-163).

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие <данные изъяты>: Ф.И.О.150 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.И.О.151 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ф.И.О.152 ДД.ММ.ГГГГрождения; добровольное частичное возмещение ущерба (в сумме 200 000 рублей), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрений (благодарностей) за активную помощь нуждающимся и сборе помощи бойцам СВО ( храма св. царицы ФИО4 Епархии Русской Православной Церкви), оказание помощи инвалидам ( Ф.И.О.153 инвалид 2й группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Назначая ФИО1, наказание, суд учитывает обстоятельства совершения и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному. В целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого ФИО1, по мнению суда возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, такое решение соответствует общим началам назначения наказания, принципу справедливости, установленному положениями ст. 6 УПК РФ, поскольку при назначении наказания в таком случае в полном объеме учтены обстоятельства совершения преступления и сведения о личности виновного, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможной оставить ее без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно частично возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 200 000,00 рублей, что подтверждается чеками по операции от 23 и 24 июня 2025 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданский иск заявленный прокурором Щербиновского района в интересах МКУ муниципального образования Щербиновский район «Служба строительного заказчика», подлежащим частичному удовлетворению в размере 689 455,70 рублей (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 70 копеек) и взысканию с ФИО1.

В соответствии со ст. 115 и ч.1 ст. 160.1, п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу " суд считает необходимым сохранить действие ареста, наложенного в соответствии с постановлением Щербиновского районного суда от 19 сентября 2024 года на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета регистрационных действий, гражданско-правовых сделок либо иного отчуждения в пользу третьих лиц до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; уроженца №, паспорт гражданина РФ, серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход федерального бюджета в лице получателя платежа МКУ МО Щербиновский район «Служба строительного заказчика» сумму ущерба причиненного преступлением в размере 689 455,70 рублей (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 70 копеек).

Обеспечительные меры, принятые по уголовному делу в виде ареста на автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета регистрационных действий, гражданско-правовых сделок либо иного отчуждения в пользу третьих лиц – оставить в силе до полного погашения ущерба, причиненного преступлением (размера взысканного ущерба).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ноутбук «ASUS X1704ZA-AU341», мобильный телефон «IPHONE 10 XR» принадлежащие Ф.И.О.159 мобильный телефон «IPHONE 14 Pro» принадлежащий Ф.И.О.160 мобильный телефон «IPHONE 13 Pro» принадлежащий Ф.И.О.161 т. № 5 л.д.92-96, 177-181) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району- вернуть по принадлежности собственнику Ф.И.О.162 собственнику Ф.И.О.163 и собственнику Ф.И.О.164

- папка скоросшиватель черно-зеленого цвета № 303 с документацией относящейся к муниципальному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения гарантийных обязательств от 26 декабря 2023 года, выполненная на 1-м листе, акт № 1 приемки законченного строительного объекта от 22 декабря 2023 года, выполненный на 2-х листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.12.2023 года, выполненная на 2-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи-2 этап, выполненный на 13-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-06 отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха (2 этап), выполненный на 28-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-08 мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (2 этап), выполненный на 13-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-05 система водоотведения (2 этап), выполненный на 8-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-04 система водоснабжения (2 этап), выполненный на 23-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года, выполненный на 8-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-03 система электроснабжения. Электрооборудование и электроосвещение (2 этап), выполненный на 33-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту 02-01-02 архитектурные решения, выполненный на 47-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-01 конструктивные решения - Кровля (2 этап), выполненный на 7-ми листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 02-01-07 сети связи – 3 этап, выполненный на 19-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 04-01-01 наружные сети и освещение. Электроснабжение 0,4 кВ (3 этап), выполненный на 17-ти листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 07-01-01 благоустройство территории – 3 этап, выполненный на 33-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-03 наружные сети связи- 3 этап, выполненный на 4-х листах, акт о приемке выполненных работ от 25.12.2023 года по объекту смета № 06-01-05 водопроводная насосная станция (3 этап), выполненный на 31-м листе, коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка, а именно: Рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система электроснабжения 0401-22-ЭС, выполненная на 48-ми листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Архитектурные решения 0401-22-АР, выполненные на 11-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 6. Проект организации строительства 0401-22-ПОС, том 6, выполненный на 33-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 12. Требования к обеспечению безопасной эксплуатации объекта капитального строительства, 0401-22-ТБЭ, том 12, выполнены на 44-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 0401-22-ПЗУ, том 2, выполненная на 17-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система водоснабжения 0401-22-ВК1, выполненная на 8-ми листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Система водоснабжения 0401-22-ВК2, выполненная на 5-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 4. Конструктивные и объемно-планировочные решения 0401-22-КР, том 4, выполненные на 47-ми листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 3. Архитектурные решения, 0401-22-АР, том 3, выполненные на 20-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Сети связи. Внутренние и наружные сети связи 0401-22-СС, выполненные на 16-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией 0401-22-АПС, СОУЭ, выполненная на 10-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>» раздел 10. мероприятия по обеспечению доступа инвалидов 0401-22-ОДИ, том 10, выполненные на 11-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», раздел 9. мероприятия по обеспечению пожарной безопасности 0401-22-ПБ, том 9, выполненные на 22-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 8. перечень мероприятий по охране окружающей среды 0401-22-ООС, том 8, выполненных на 50-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>» раздел 5. сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений подраздел 7. технологические решения 0401-22- ИОС7, том 5.7, выполненная на 45-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>», раздел 5. сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 5. Сети связи. Внутренние и наружные сети связи 0401-22-ИОС5, том 5.5, выполненные на 53-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети 13-2021-ИОС4, том 5,4, выполненные на 22-х листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 3. Система водоотведения 0401-22-ИОС3, том 5,3, выполненная на 14-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 2. Система водоснабжения 0401-22-ИОС2, том 5.2, выполненная на 31-м листе, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Архитектурно-строительные решения 0401-22-АС, выполненные на 31-м листе, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 1. Пояснительная записка 0401-22-ПЗ, том 1, выполненная на 44-х листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Технологические решения 0401-22-ТХ, выполненное на 22-ти листах, проектная документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Раздел 10.1. Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресорсов 0401-22-ЭЭ, том 10.1., выполненные на 23-х листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети 0401-22-ОВ, выполненная на 10-ти листах, рабочая документация «Здание ВОП (врача общей практики) расположенного по адресу: <...>». Генеральный план 0401-22-ГП, выполненный на 8-ми листах, папка скоросшиватель сиреневого цвета, в которой находятся листы формата А4, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-05, водопроводная насосная станция, выполненный на 28-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 07-01-01, благоустройство территории выполненный на 29-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 04-01-01, наружные сети освещения. Электроснабжение 0,4 кВ, выполненный на 14-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-04, конструктивные решения резервуаров, выполненный на 6-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-03, наружные сети связи, выполненный на 9-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-02, Наружные сети водоотведения, выполненный на 6-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 06-01-01, наружные сети водоснабжения, выполненный на 11-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-10, медицинское оборудование, не облагающиеся НДС, выполненный на 8-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-09, технологические решения, выполненный на 37-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-08, мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, выполненный на 11-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-07, сети связи, выполненный на 23-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-06, отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, выполненный на 27-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-04, система водоснабжения, выполненный на 23-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-05, система водоотведения, выполненный на 8-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-03, система электроснабжения. Электрооборудование и электроосвещение, выполненный на 28-ми листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-02, архитектурные решения, выполненный на 44-х листах, локальный сметный расчет (смета) № 02-01-01, конструктивные решения, выполненный на 18-ти листах, локальный сметный расчет (смета) № 01-01-01, подготовительные работы, выполненный на 3-х листах, объектный сметный расчет (смета) № ОС-02-01, выполненный на 2-х листах, конъюнктурный анализ, выполненный на 39-ти листах, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-1, выполненный на 3-х листах, объектный сметный расчет (смета) № ОС-02-01, выполненный на 2-х листах, сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-1, выполненный на 3-х листах, расчет начальной (максимальной) цены контракта, выполненный на 2-х листах, положительное заключение государственной экспертизы, наименование объекта экспертизы: «Здание ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...>», выполненное на 10-ти листах, приказ № 11 от 21.03.2023 года, выполненный на 1-м листе, коммерческое предложение, выполненное на 1-м листе, предписание № 1 от 03.04.2023 года, выполненное на 1-м листе, уведомление от 19.04.2024 года, выполненное на 1-м листе, предписание № 4 от 19.04.2023 года, выполненное на 1-м листе, предписание № 5 от 04.049.2023 года, выполненное на 1-м листе ( т. № 5 л.д. 237-242) изъятые в ходе обыска в офисе ООО «Альянс-П» по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону. Ул. Максима Горького, д. 148а- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – вернуть по принадлежности ООО «Альянс-П»;

- блокнот принадлежащий Ф.И.О.165 в котором имеются записи связанные с ООО «Альянс-П» и строительством ВОП «врача общей практики» ( т. № 5 л.д. 205-209) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району- вернуть по принадлежности Ф.И.О.166

- коробка № 1 с документами по объекту «ВОП» с. Глафировка, изъятыми в ходе обыска от 27.06.2024 года по адресу: <адрес>- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району ( т. № 7 л.д. 91-97) - вернуть по принадлежности;

- коробка № 1, в которой находится проектная документация по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 222-226) хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району- вернуть по принадлежности;

- коробка № 2 с документами по строительству объекта ВОП (врача общей практики) по адресу: <...>. хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району ( т. № 8 л.д. 46-50)- вернуть по принадлежности;

- CD-RW диск № 1, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 138-139); CD-RW диск № 2, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 196-197); CD-R диск, на котором содержится информация о строительстве здания ВОП (врача общей практики), расположенного по адресу: <...> ( т. № 7 л.д. 249-251); CD-R диск, на котором содержится информация по движению денежных средств ООО «Альянс-П»( т. № 8 л.д. 8-10) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А. Квитовская