Решение № 12-124/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 12-124/2020

№12-124/2020


РЕШЕНИЕ

город Ульяновск 28 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Мочалова О.И., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, имеющего гражданство Российской Федерации, состоящего в законном браке, имеющего несовершеннолетних детей, работающим юрисконсультом ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>,

на постановление старшего инспектора области лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области от 31 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № УИН 18046973200319043303 от 31 марта 2020 года старшего инспектора области лицензионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области от 31 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что состав административного правонарушения возникает с момента фактической смены места жительства, а не с момента изменения места регистрации гражданина. Указывая в жалобе, что в связи с договоренностью между сторонами сделки купли-продажи квартиры, он снялся с регистрационного учета, по прежнему месту жительства (20.02.2020), раньше чем был заключен договор купли-продажи (26.02.2020) и фактического переезда в новую квартиру (11.03.2020). Сейф с оружием так же оставался в квартире по предыдущему месту регистрации до 11 марта 2020 года. Полагает что при составлении протокола к делу подошли формально, не разбираясь в фактических обстоятельствах дела. Более того место жительства и место регистрации вообще могут не совпадать, и это подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Полагает поскольку в его действиях отсутствует виновность, в силу ст. 1.5 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, по доводам изложенным в жалобе.

Представитель Управления Росгвардии по Ульяновской области, с жалобой не согласен, считает, что материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, доказана. Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 подтвердил, что переезд в новую квартиру заявителя, состоялся 11.03.2020 года, он помогал перевозить вещи, в том числе сейф с оружием.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетеля, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Судом установлено, что ФИО1 до 20 февраля 2020 года был зарегистрирован по адресу: <...> по этому же адресу ему было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. 20 февраля 2020 года он снялся с регистрационного учета по месту жительства и в этот же день был зарегистрирован постоянно по адресу: г. Ульяновск, б. Киевский, 15-9, где проживает и хранит оружие в настоящее время.

Согласно абз. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 15-ФЗ « Об оружии » в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заявление подано ФИО1 о переоформлении разрешения на хранение о ношение огнестрельного оружия в связи с изменением места жительства 13 марта 2020 года, то есть за пределами двухнедельного срока снятия с регистрационного учета и регистрации по новому месту жительства.

Факт совершения ФИО1. и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: данными протокола об административном правонарушении; копией паспорта заявителя, показаниями представителя Управления Росгвардии по Ульяновской области, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, заявителем таковые не представлены.

Доводы жалобы ФИО1., равно как и его пояснения в судебном заседании направлены на переоценку имеющихся обстоятельств по делу, с целью уйти от ответственности и не могут быть приняты во внимание. Иных доводов, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе ФИО1, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №УИН 18046973200319043303 старшего инспектора отдела лецинзионно-разрешительной работы №1 Управления Росгвардии по Ульяновской области ФИО4 от 31.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Мочалова.