Постановление № 5-38/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 5-38/2025

Дело №5-38/2025 .

33RS0005-01-2025-000394-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2025 года г. Александров

Резолютивная часть вынесена и оглашена 5 март 2025 года.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кузнецова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, русского, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, стоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со слов являющегося самозанятым и работающим . инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного(ых) правонарушения(ий), предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего ДТП 12.,9.2024 в 21 час 30 минут с участием водителей ФИО3 и Потерпевший №1 на а/д «Александров-Балакирево» 8 км + 750 м.

дата ст. инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Административным расследованием установлено, что дата в 21 час. 30 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге «Александров-Балакирево» в направлении на 8 км 750 м, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля марки «Лада Гранта» был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Подтвердил объяснения, данные дата в ходе административного расследования /л.д.20/ и то, что принес извинения потерпевшим сразу после произошедшего ДТП. Просил не лишать права управления транспортными средствами, ссылаясь на необходимость наличия возможности управлять транспортными средствами, ввиду специфики работы, обязался уплатить сумму административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила объяснения данные дата в ходе административного расследования. Указала, что административное наказание оставляет на усмотрение суда. Претензий о компенсации морального вреда не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 (собственник транспортного средства марки «Hyundai Elantra»), указала, что претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме указал, что административное наказание оставляет на усмотрение суда.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ч.3 ст.25.2 КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Ст. инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно требованиям п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из п.1.5 Правил дорожного движения РФ следует, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения п.9.10 Правил дорожного движения РФ обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 12.09.2024 в 21 час. 30 мин. водитель ФИО3 управляя транспортным средством марки «Hyundai Elantra», государственный регистрационный номер №, осуществляя движение по автодороге «Александров-Балакирево» в направлении на 8 км 750 м, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 и пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО3 в его совершении не оспаривается последним и подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата № /л.д.1/; сообщениями (РТС) от дата КУСП № /л.д.5-7/; записью события от дата № /л.д.8/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № /л.д. 2/; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, иные имеющие значение для дела данные /л.д.13-16,17/; фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от дата /л.д.18/; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от дата, дата и от дата /л.д.19-21/; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чекам /л.д.22,23/; приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата /л.д. 24,25-26/; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата /л.д.27-29/; заключениями эксперта от дата № /л.д.30-32/ и другими.

Данные доказательства оформлены сотрудниками Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от дата № у Потерпевший №1 .. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). В представленной справке стоит диагноз «Ушиб левого коленного сустава», однако понятие «ушиб» не несет в себе морфологической характеристики повреждений и не подлежит судебно-медицинской оценке (п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) /л.д.30/.

Согласно заключению эксперта от дата № у Потерпевший №2 .. Данное повреждение образовалось в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) /л.д.31/.

Согласно заключению эксперта от дата № в отношении ФИО2, . (п.27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 г. №194н) /л.д.32/.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.17.9 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО3, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которым были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний, ходатайств от сторон не поступило. Копии протокола об административном правонарушении были получены указанными лицами.

Таким образом, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены. Кроме того, с определениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта указанные лица также ознакомлены.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО3, не имеется.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повешенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО3 нарушениями предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не было установлено оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, мнение потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и социальное положение, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, дата года рождения, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области № номер счета получателя платежа: №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, Кор./сч.: №, наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . А.В. Кузнецова

.