Приговор № 1-187/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гуково 02 октября 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Лиховского транспортного прокурора Фокина А.С.,

представителя потерпевшего С.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты> судимого:

- 02.09.2015 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 06.06.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- 21.11.2017 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 06.06.2017) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 10 апреля 2018 года наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 06 июля 2018 года заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 УИК РФ,

- 09.07.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, 70 УК РФ (по приговорам Гуковского городского суда Ростовской области от 02.09.2015 и от 21.11.2017), к 1 году 06 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»ч. 2 ст. 158, п. «б»ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1, 25.05.2018, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, сняв с петель деревянную дверь, закрытую на навесной замок, незаконно проник в хозяйственное помещение поста управления <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил: домкрат винтовой в количестве 4 шт, стоимостью по 1207 рублей 00 копеек за 1 шт, на сумму 4828 рублей 00 копеек; лом металлический, б/у в количестве 1 шт, стоимостью 64 рубля 00 копеек; лом костыльный б/у в количестве 1 шт, стоимостью 80 рублей 00 копеек; ключ домкратный б/у в количестве 1 шт., стоимостью 20 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4992 рубля 00 копеек.

Он же, 26.05.2018 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, сняв с петель деревянную дверь, закрытую на навесной замок, незаконно проник в хозяйственное помещение поста управления <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил: клещи шпальные б/у в количестве 1 шт, стоимостью 30 рублей 56 копеек; подкладки КБ-65 (новые) в количестве 10 шт, стоимостью по 89 рублей 15 копеек за 1 кг, на сумму 6106 рублей 77 копеек; подкладки Д-65 в количестве 4 шт, стоимостью по 28 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 856 рублей 80 копеек; накладки Р-65 4-х дырные б/у в количестве 1 шт., стоимостью 701 рубль 51 копейка; накладки Р-65 4-х дырные (новые) в количестве 3 шт, стоимостью по 43 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 3101 рубль 55 копеек; домкрат винтовой б/у в количестве 3 шт, стоимостью 1207 рублей 00 копеек за 1 шт, на сумму 3621 рубль 00 копеек; стрелочный башмак б/у в количестве 1 шт, стоимостью сумму 120 рублей 00 копеек; вкладыши б/у в количестве 2 шт, стоимостью по 8 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 48 рублей 00 копеек; рельс б/у длиной 2,2 м. в количестве 1 шт, стоимостью 18 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 2568 рублей 60 копеек; принадлежащие АО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 17154 рублей 79 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с наименованием и оценкой похищенного согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего С.Т., государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, суть предъявленного обвинения подсудимому понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.

Максимальное наказание за преступления, которые совершил подсудимый, предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения 25.05.2018 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду хищения 26.05.2018 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительную характеристику, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ст.ст. 64,73, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 09.07.2018, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ -в колонии-поселении.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что для отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний, в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 09.07.2018, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 09.07.2018, в соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, с 06 июля 2018 года по 01 октября 2018 года (с учетом содержания в следственном изоляторе в указанный период, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии поселении), всего 05 месяцев 24 дня.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.