Приговор № 1-625/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-625/2019

Дело №

26RS0№-08


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 ноября 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № Н 053045 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером общестроительных внутренних работ ООО «ЦФР» <адрес> (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Михайловский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шпаковского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь на законных основаниях на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, прошел в комнату <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в указанном доме отсутствует Потерпевший №1 и лица, проживающие с ней, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из белой коробки, находящейся на третьей полке шкафа, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую подвеску с двумя вставками «фианит», общим весом 0, 61 грамма, стоимостью <данные изъяты>; золотую серьгу с английской застежкой и фианитом, весом 1, 52 грамма, стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, весом 2, 53 грамма, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, прошел в комнату <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в указанном доме отсутствует Потерпевший №1 и лица, проживающие с ней, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из белой коробки, находящейся на третьей полке шкафа, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотое кольцо, весом 2, 02 грамма, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО2, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, прошел в комнату №, занимаемую несовершеннолетней ФИО5, <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в указанном доме отсутствует Потерпевший №1 и лица, проживающие с ней, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял из школьного пенала, находящегося на столе, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотую серьгу с английской застежкой и фианитом, весом 0, 42 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотое кольцо – мужской перстень, со вставками – двенадцатью фианитами и эмалью черного цвета, весом 7, 53 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен.

Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО6 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. При этом указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, не настаивает на суровом наказании подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, сумма ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в общем размере <данные изъяты> рубля, с учетом ее материального положения, является значительным ущербом.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет, с ограничением свободы или без такового.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей суд о снисхождении к подсудимому, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление, по мнению суда, может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 будет содержаться под стражей до вступления приговора в законную силу, то в соответствии с требованиями п. «а » ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: залоговый билет № АО 075154 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585», перечень к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585», залоговый билет № АО 153020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585», залоговый билет № АО 153697 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585», перечень к залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбарды ЮС-585», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Золотую подвеску с двумя вставками «фианит», общим весом 0,61 грамма; золотую серьгу с английской застежкой и фианитом, весом 1,52 грамма; золотую цепочку, весом 2,53 грамма; золотое кольцо, весом 2,02 грамма; золотую серьгу с английской застежкой и фианитом, весом 0,42 грамма; золотое кольцо – мужской перстень, со вставками – 1двенадцатью фианитами и эмалью черного цвета, весом 7,53 грамма, возвращенные собственнику Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО4_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.