Решение № 2-336/2026 2-336/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-336/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зима 18 мая 2026 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Новоселовой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0009-01-2026-000256-04 (производство № 2-336/2026) по исковому заявлению ФИО4 ФИО17, Вещальской ФИО18, действующей в интересах Вещальской ФИО19, к ФИО6 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6, в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного искового требования указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности, по ? доле в праве каждой, ФИО5 на основании договора дарения от **.**.**, ФИО4 на основании решения Зиминского городского суда от **.**.**. В данном жилом доме до заключения договора дарения прежним собственником ФИО7 по месту жительства **.**.** был зарегистрирован ФИО6 Договорных обязательств о регистрации ответчика в принадлежащем жилом доме с собственниками не существует, членом семьи истцов он не является, в доме не проживает, избрав себе другое место жительства, которое истцам неизвестно, бремя содержания данного жилого помещения не несет, соглашение о проживании и пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Согласно свидетельству о рождении II-СТ № от **.**.**, ФИО8 (после заключения брака - Вещальская, свидетельство о заключении брака I-СТ № от **.**.**) ФИО1 является матерью ФИО2, **.**.** г.р.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом по адресу, указанному этой стороной, но не получено по зависящим от нее причинам, такое сообщение считается доставленным. Неполучение ответчиком судебных извещений, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исходя из положений п.1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Вещальской ФИО21, **.**.** г.р., и ФИО4, **.**.** г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.**.

ФИО5 ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит на основании договора дарения от **.**.**, удостоверенного нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО9, согласно которому ФИО7 (Даритель) безвозмездно передает в дар ФИО5 (Одаряемой), в том числе принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 11 договора дарения от **.**.** Даритель заверяет, что на момент заключения настоящего договора в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО3, ФИО5, ФИО4, Нехороших А.Н., ФИО6 Стороны договорились о том, что указанные лица остаются прописанными в указанном жилом доме.

Согласно справке от **.**.**, выданной паспортистом ООО «Атол», по адресу: <адрес>, с **.**.** на регистрационном учете состоит ФИО6 ФИО22, **.**.** г.р., что также подтверждается записями в домовой книге и сведениями МВД России от **.**.**.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 установлено, что ФИО6 никогда не видели в доме истцов, его личных вещей в доме нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу вышеуказанных норм закона - институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, позволяет гражданину как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета (осуществление права на совершение гражданско-правовых сделок, права избираться и быть избранным, права на защиту чести и достоинства и т.д.), так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, т.е. регистрация не создает прав и носит лишь правоподтверждающий характер.

Судом не установлено наличие между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением.

В свете гражданского и жилищного законодательства оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование ФИО4 ФИО23, Вещальской ФИО24, действующей в интересах Вещальской ФИО25 - удовлетворить.

Признать ФИО6 ФИО26, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан **.**.** <адрес><адрес>, код подразделения №, ИНН: №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика ФИО6 ФИО27, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Новоселова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.