Приговор № 01-0255/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0255/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 августа 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимого *********а Р.А.,

защитника - адвоката Сидорова А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гокиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

*********а ******* года рождения, уроженца а. Икон-Халк Адыге-***** гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, ******* ранее судимого: 06 июля 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился 08 ноября 2018 года по отбытии срока наказания; осужденного: 16 апреля 2025 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

********* Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ********* Р.А., 08 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 40 минут по 07 часов 42 минуты, находясь в помещении ночного клуба «Mason St. One», расположенного по адресу: г. Москва, Таганская площадь, д. 12, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к креслу, установленному в помещении вышеуказанного ночного клуба и умышленно взял с поверхности данного кресла принадлежащий *********ой Э.Э. мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 PRO MAX», объём памяти 512 ГБ, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 1000/2025 от 18 марта 2025 года, по состоянию на 08 февраля 2025 года, с учетом износа 97 802 рубля 50 копеек, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями *********ой Э.Э. значительный материальный ущерб в размере 97 802 рубля 50 копеек.

Подсудимый ********* Р.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется ********* Р.А. в совершении преступления средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ********* Р.А. осознает, а суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия *********а Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизнь и жизни его семьи.

********* Р.А. на учетах в ПНД, НД не состоит; официально не трудоустроен, однако, как пояснил в судебном заседании, подрабатывал на стройке, оказывал материальную помощь матери – пенсионеру, страдающей заболеванием, занимался благотворительностью, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в котором отбывал наказание по предыдущему приговору суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание *********у Р.А., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, благотворительную деятельность, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая характер, общественную опасность и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также полагая, что назначение ему более мягкого либо условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, в силу прямого запрета, установленного УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ********* Р.А. после совершения преступления по настоящему делу был осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд считает необходимым окончательно назначить *********у Р.А. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы *********у Р.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением *********у Р.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения вынесенного судом приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая *********а Э.Э. была признана гражданским истцом. Вместе с тем, ввиду неподготовленности исковых требований (гражданский иск потерпевшей в установленном законом порядке, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не заявлен), суд полагает необходимым оставить его без разрешения, признав за потерпевшей – гражданским истцом право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *********а ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года окончательно назначить *********у ***** наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения *********у Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять *********а Р.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному *********у Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного *********у Р.А. в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года с 16 апреля 2025 года до 25 июня 2025 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания *********а Р.А. под стражей с 13 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое им наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 апреля 2025 года с 16 апреля 2025 года до 25 июня 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей *********ой Э.Э. оставить без разрешения, признав за указанным гражданским истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий