Решение № 02-0347/2026 02-0347/2026(02-12450/2024 02-12450/2024 02-2013/2025 02-2013/2025)~М-10188/2024 2-347/2026 М-10188/2024 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-0347/2026

УИД 77RS0022-02-2024-018169-03

№ 2-347/2026



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-347/2026 по иску ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001) в интересах неопределенного круга потребителей

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2021, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о защите прав потребителей, признании действий в части реализации продукции противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании судебных издержек и понесенных по делу судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» обратилась с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что в связи с неоднократным выявлением в розничных магазинах на адрес кабельной продукции, не соответствующей требованиям технического регламента ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтной продукции» и в рамках мониторинга поставок контрафактной и фальсифицированной кабельно-проводниковой продукции на кабельный рынок Российской Федерации и установления факта реализации на адрес кабельно-проводниковой продукции, не соответствующей Регламенту и создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, истцом была проведена независимая экспертиза качества, безопасности товара – электрического провода ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 кВ РФ 2023 ЕАС, реализуемого на маркетплейсе ООО «Интернет решения» («Озон»), а также соответствия потребительских свойств товара заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них. Для достоверности доказательств и отсутствия сомнений в идентификации исследуемой продукции экспертом Союза «Торгово-промышленная палата адрес» фио в присутствии оператора пункта выдачи маркетплейса «Интернет решения» – фио в пункте выдачи маркетплейса «Интернет Решения», расположенном по адресу: адрес, при получении товара был произведен отбор образцов (проб) кабельной продукции, о чем был составлен Акт отбора образцов (проб) № 043-01-00060 от 12.03.2024. Был получен кабель: ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 кВ ТУ27.32-001-52925351-2021 по ГОСТ31996-2012 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ сделано в России 2023 г. ЕАС. Полученный и опломбированный образец товара направлен в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012. По результатам проведённых лабораторных исследований, установлено, что предоставленный на испытание кабель ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ – не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

Согласно экспертному заключению Союза «Торгово-промышленная палата адрес» № 043-01-000113, кабель ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ, приобретенный на маркетплейсе «Озон» (ООО «Интернет решения»), у продавца ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» по заказу № 0137364696-0054 от 01.03.2024, не соответствует требованиям раздела 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ»; не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1, статьи 4, пунктов 1, 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Регламента, пункта 61 указанного ранее Перечня, статей 7, 10 Закона о защите прав потребителей. Истец, указывая на то, что данная продукция не позволяет потребителям использовать ее безопасно по назначению, поскольку она может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, направил в адрес ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» претензию с требованием о прекращении реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности, и осуществлении мероприятий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд: признать действия продавца ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ», противоправными в части реализации продукции: ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 кВ ТУ27.32-001-52925351-2021 по ГОСТ31996-2012 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ сделано в России 2023 г. ЕАС; обязать ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ», прекратить противоправные действия, а именно не допускать в продажу (в случае ее наличия в будущем) низковольтную продукцию (наименование товара в соответствии с маркировкой на оболочке кабеля) ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 кВ ТУ27.32-001-52925351-2021 по ГОСТ31996-2012 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ сделано в России 2023 г. ЕАС; взыскать с ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» в пользу «Всероссийского потребительского контроля» расходы (убытки) на общую сумму сумма; обязать ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» в десятидневный срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» удовлетворенных исковых требований, предусмотренных пунктами 2, 4 искового заявления, взыскивать с ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» в пользу истца судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статьи 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона о защите право потребителей).

Таким образом, право общественного объединения потребителей обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей закреплено в нормах материального права.

В силу статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее – правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно статье 4 «ТР ТС 004/2011. Технический регламент Таможенного Союза. О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза № 768, низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы при применении его по назначению и выполнении требований к монтажу, эксплуатации (использованию), хранению, перевозке (транспортированию) и техническому обслуживанию это оборудование обеспечивало: необходимый уровень защиты от прямого или косвенного воздействия электрического тока; отсутствие недопустимого риска возникновения повышенных температур, дуговых разрядов или излучений, которые могут привести к появлению опасностей; необходимый уровень защиты от травм вращающимися и неподвижными частями низковольтного оборудования; необходимый уровень защиты от опасностей неэлектрического происхождения, возникающих при применении низковольтного оборудования, в том числе вызванных физическими, химическими или биологическими факторами; необходимый уровень изоляционной защиты; необходимый уровень механической и коммутационной износостойкости; необходимый уровень устойчивости к внешним воздействующим факторам, в том числе немеханического характера, при соответствующих климатических условиях внешней среды; отсутствие недопустимого риска при перегрузках, аварийных режимах и отказах, вызываемых влиянием внешних и внутренних воздействующих факторов; отсутствие недопустимого риска при подключении и (или) монтаже.

Низковольтное оборудование должно быть разработано и изготовлено таким образом, чтобы оно не являлось источником возникновения пожара в нормальных и аварийных условиях работы.

Потребителю (пользователю) должен быть предоставлен необходимый уровень информации для безопасного применения низковольтного оборудования по назначению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Всероссийский потребительский контроль является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме общественной организации, добровольным объединением граждан. Целью организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов. Организация зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии с Уставом и на основании статей 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» организация в ходе своей деятельности проводит независимые экспертизы качества, безопасности товаров (работ, услуг), осуществляет общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направляет в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов, обращается в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Из материалов дела следует, что представителями Общероссийской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» на маркетплейсе «Озон» (ООО «Интернет решения»), сделан заказ № 0137364696-0054 от 01.03.2024. Продавцом товара является ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ».

Истцом по заказу № 0137364696-0054 была приобретена кабельная продукция – ЮНИКАБЕЛЬ Электрический провод ВВГ 2 х 1,5 мм, 50 м, 3700 г.

Товар был получен покупателем 12.03.2024 в пункте выдачи маркетплейса «Озон» по адресу: адрес.

Экспертом Союза «Торгово-промышленная палата адрес» фио, в присутствии оператора пункта выдачи маркетплейса ООО «Интернет решения» – фио в пункте выдачи маркетплейса «Озон», расположенном по адресу: адрес, после получения товара проведены мероприятия согласно заказанной и оплаченной услуге: фото-фиксации приобретенного образца, опечатыванию образцов пломбами, составлению Акта отбора образцов (проб) № 043-01-00060 от 12.03.2024.

Опломбированные образцы были отправлены в аккредитованную лабораторию ООО «Трансконсалтинг» для проведения испытаний на соответствие обязательным требованиям ГОСТ 31996-2012.

По результатам проведённых лабораторных исследований, установлено, что предоставленный на испытание кабель ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ – не соответствует требованиям ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия».

Согласно экспертному заключению Союза «Торгово-промышленная палата адрес» № 043-01-000113, кабель ВВГ – Пнг (А) LS 2 х 1,5 (N) 0,66 ООО ПО ЮНИКАБЕЛЬ, приобретенный на маркетплейсе «Озон» (ООО «Интернет решения»), у продавца ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» по заказу № 0137364696-0054 от 01.03.2024, не соответствует требованиям раздела 5.2.1.9, 5.2.1.14, 5.2.2.1 ГОСТ 31996 – 2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ»; не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1, статьи 4, пунктов 1, 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Регламента, пункта 61 указанного ранее Перечня, статей 7, 10 Закона о защите прав потребителей.

Истец направил в адрес продавца – ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» – претензию о прекращении противоправных действий, выразившихся в реализации низковольтной продукции, не отвечающей нормам безопасности. В претензии также содержалось требование по осуществлению мероприятий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В соответствии с требованием ст. 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» при получении информации о несоответствии продукции требованиям технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), которому стало известно о несоответствии выпущенной в обращение продукции требованиям технических регламентов, обязан сообщить об этом в орган государственного контроля (надзора) в соответствии с его компетенцией в течение десяти дней с момента получения указанной информации.

На день направления искового заявления в суд информации о прекращении реализации ООО ПО «ЮНИКАБЕЛЬ» продукции, не отвечающей требованиям Регламента, Закона о защите прав потребителей, возмещении понесенных ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль» убытков (расходов) в полном объеме (в добровольном порядке), а равно и совершении действий, предусмотренных статьей 37 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в адрес истца не поступало.

Сторона ответчика не согласилась с представленным стороной истца заключением, а потому на основании соответствующего ходатайства стороны ответчика судом была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Согласно заключению эксперта № 32/2-2013/2025 от 02.03.2026 кабельная продукция – кабеля ВВГ-Пнг (А)-LS 2x1,5 (N) 0,66кВ ООО ПО Юникабель минимально допустимому значению п. 5.2.19 требований ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ.

Кабельная продукция – кабеля ВВГ-Пнг (А)-LS 2x1,5 (N) 0,66кВ ООО ПО Юникабель не соответствует минимально допустимому значению п. 5.2.1.14 требований ГОСТ 31996-2012 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ.

Электрическое сопротивление токопроводящих жил кабельной продукции – кабеля ВВГ-Пнг (А)-LS 2x1,5 (N) 0,66кВ ООО ПО Юникабель значению 5.2.2.1 не соответствует требования ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 22483.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения эксперта являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы эксперта не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе. Квалификация лица, проводившего экспертизу, сомнений не вызывает, эксперт имеет специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что продукция кабель ВВГ-Пнг (А)-LS 2x1,5 (N) 0,66кВ ООО ПО Юникабель, реализуемый ООО ПО «Юникабель», не позволяет потребителям использовать его безопасно по назначению, и может создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

ООО ПО «Юникабель» несет ответственность как продавец за качество реализуемой продукции, которая требованиям ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 22483 не соответствует.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт реализации ответчиком ООО ПО «Юникабель» продукции, которая не отвечает требованиям действующего законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований «Всероссийского потребительского контроля» и признании действий ООО ПО «Юникабель» противоправными.

При этом суд не принимает во внимание представленную стороной ответчика рецензию, поскольку такая рецензия выводы судебной экспертизы не опровергает, не представляют собой самостоятельного исследования, а доводы рецензии сводятся к критическому частному мнению представителя ответчика относительно проведенной судебной экспертизы.

Само по себе не согласие ответчика с выводами судебной экспертизы, не является основанием для проведения по делу повторной судебной экспертизы.

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанности прекратить противоправные действия, а именно: не допускать в продажу низковольтную продукцию - кабель ВВГ-Пнг (А)-LS 2x1,5 (N) 0,66кВ ООО ПО Юникабель, суд принимает во внимание следующее.

Поскольку доказательств изъятия спорной продукции из продажи не представлено, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения в части прекращения противоправных действий по недопуску в продажу низковольтной продукции, в случае ее наличия в будущем.

В силу положений статьи 46 Закона о защите право потребителей при удовлетворении иска органа государственного надзора, органа местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением указанного иска суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

Из материалов дела следует, что истцом в связи с проведенной независимой экспертизой качества понесены следующие расходы (убытки) на общую сумму сумма

Вышеназванные расходы подтверждаются представленными в материалах дела платежными документами.

Указанные убытки в соответствии со статьей 46 Закона о защите прав потребителей подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Также суд находит необходимым возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Учитывая, что доказательств свидетельствующих о возможном неисполнении решении суда со стороны ответчика материалы дела не содержат, суд не находит правовых оснований для удовлетворении иска в части взыскания судебной неустойки.

При этом суд учитывает, что в случае неисполнения решения суда, истец в праве обратиться с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт реализации ответчиком продукции, которая не отвечает требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Общество защиты прав потребителей «Всероссийский потребительский контроль».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать действия ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» противоправными в части реализации продукции в соответствии с маркировкой на оболочке ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 (N) 0.66кВ не соответствующей п.п. 5.2.1.14, 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012, создающей угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга потребителей.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» не допускать в дальнейшем реализацию низковольтной продукции в соответствии с маркировкой на оболочке ВВГ-Пнг(А)-LS 2х1,5 (N) 0.66кВ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ВСЕРОССИЙСКИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КОНТРОЛЬ» денежные средства в размере сумма в счет возмещения понесенных по делу судебных издержек и судебных расходов.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» довести в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮНИКАБЕЛЬ» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2026 года

Судья: А.А. Лаухина