Апелляционное определение № 02-0347/2026 02-0347/2026(02-3731/2025)~М-3409/2025 02-3731/2025 33-9512/2026 М-3409/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 02-0347/2026

Судья: Демочкина О.В.

Гр.дело №33-9512/2026 (ап.инстанция)

№2-3731/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0025-02-2025-005483-88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Гришина Д.А., Марченко Е.В.

при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца фио на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 11 ноября 2025 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу №2-3731/25 по иску фио к фио, фио, фио, фио об обязании осуществить мероприятия по актуализации сведений ЕГРН в отношении жилого дома, прекращении права долевой собственности с перерасчетом долей, - приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2232/25, находящемся в производстве Солнцевского районного суда г. Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио об обязании осуществить мероприятия по актуализации сведений ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:07:0017002:3839, прекращении права долевой собственности с перерасчетом долей в отношении жилого дома с кадастровым номером 77:07:0017002:3839.

В суде первой инстанции от представителя ответчиков фио, фио поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Солнцевским районным судом города Москвы дела № 2-2232/25.

Представитель истца в суд первой инстанции явился, против заявленного ходатайства возражал.

Представитель ответчиков фио, фио в суде первой инстанции оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенное нарушение права на судебную защиту, учитывая, что в рамках дела №2-2232/2025 не разрешается вопрос о праве на жилой дом или доли в праве общей долевой собственности на него, который является предметом спора по настоящему делу.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Обжалуемым определением суд приостановил производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу решения Солнцевского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-2232/2025 по иску фио, фио к ДГИ г. Москвы об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 77:07:0017002:3839 и признании за фио, фио права долевой собственности на указанный земельный участок (по ½ доле за каждым).

При этом, суд исходил из того, что истец фио просит прекратить право собственности на принадлежащие ей 2/5 доли в жилом доме с кадастровым номером 77:07:0017002:3839 и произвести перерасчет долей остальных сособственников, в том числе, фио и фио, в связи с чем судебный акт по делу по иску фио может повлиять на разрешение требований фио и фио относительно признания за ними права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, поскольку перераспределение долей в праве собственности на дом может повлиять на право фио и фио претендовать на земельный участок той площади, на который они претендуют в своем иске.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств.

Из представленной судебной коллегии копии искового заявления и материалов настоящего дела усматривается, что в производстве Солнцевского районного суда г.Москвы находится гражданское дело по иску фио, фио к ДГИ г. Москвы об установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 77:07:0017002:3839 и признании за данными истцами права долевой собственности на указанный земельный участок (по ½ доле за каждым). В обоснование заявленных требований фио, фио указывают на то, что являются собственниками 18/100 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 77:07:0017002:3839, исходя из чего претендуют на земельный участок площадью 600 кв.м.

Между тем, исходя из предметов и оснований заявленных исковых требований фио, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии необходимости в приостановлении настоящего гражданского дела. В рамках дела №2-2232/2025 не разрешается вопрос о праве на жилой дом или доли в праве общей долевой собственности на него, который является предметом спора по настоящему делу. Материально-правовая и процессуальная невозможность рассмотрения данного гражданского дела до разрешения по существу иска фио, фио к ДГИ г.Москвы об установлении границ земельного участка, на котором расположена часть жилого дома с кадастровым номером 77:07:0017002:3839, признании права долевой собственности на земельный участок - отсутствует.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2025 года – отменить, дело направить в Солнцевский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: