Приговор № 1-85/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №

УИД № 24RS0054-01-2020-000523-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженкова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, не работающей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Ужурского районного суда Красноярского края от 23 июня 2011 года по гражданскому делу № 2-489/2011 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 апреля 2011 года и до совершеннолетия детей. С.Е.В. и С.С.В. достигли совершеннолетия. Алиментные обязательства у ФИО1 остались перед несовершеннолетним С.И.В.

21 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыла 01.12.2019.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбуждении в отношении нее 1 июля 2011 года исполнительного производства №, а также о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденной 3 декабря 2019 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда от 23 июня 2011 года не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей отказывается. Задолженность по выплате алиментов за период с 3 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года на содержание несовершеннолетнего С.И.В. составляет 42 367 рублей 45 копеек. Период неуплаты алиментов составляет 3 месяца 28 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник - адвокат Полежаев С.В. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Рыженков И.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший С.И.В., его законный представитель Ч.Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего Ч.И.В. и законного представителя Ч.Н.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражавших.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ей по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла (л.д. 98, 100), данных о психических отклонениях ФИО1 у суда не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется она неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Суд не имеет оснований для признания наличия у виновной несовершеннолетнего ребенка С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку настоящее преступление совершено ей в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения такого вида наказания, не имеется.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 5 625 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак