Приговор № 1-371/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-371/2020

Копия

Дело № 1-371/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

начальника отдела управления прокуратуры Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тимофеева А.В.,

при секретаре Телеповой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... не судимого, содержавшегося под стражей с 12 февраля 2020 по 12 марта 2020 г.г., в отношении которого, в настоящее время, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь на основании приказа ректора ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее по тексту - НИ ТГУ) № 455/Л от 01.03.2019 и трудового договора № 801/19 от 01.03.2019, заключенного между НИ ТГУ - в лице ректора Ц.. и ФИО2 (далее по тексту - Трудовой договор), проректором по программам развития НИ ТГУ (далее по тексту проректор НИ ТГУ), то есть должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в должностные обязанности которого согласно трудовому договору входило: разработка перспективных и текущих (ежегодных) планов развития ТГУ (п. 2.2); разработка и необходимая корректировка нормативных документов и локальных актов университета, регламентирующих организационно-финансовые основы программ развития (п. 2.3); текущая работа по организации выполнения программ развития и контроля их выполнения (п. 2.4); руководство и координация образовательной, научной, научно-методической и иных видов деятельности факультетов, институтов, общеуниверситетских подразделений по выполнению программ развития (п. 2.5); разработка планов развития ТГУ, формирование соответствующей части консолидированного бюджета ТГУ, курирование и контроль его реализации, включая организацию и контроль проведения соответствующих конкурсов (аукционов, запросов котировок) (п. 2.6); руководство дирекциями программ развития, деятельностью по разработке программ развития (п. 2.9); разработка и реализация комплексных проектов развития (п. 2.10); мониторинг выполнения программ развития (п. 2.14); непосредственное руководство деятельностью офиса стратегического управления и других структурных подразделений, обеспечивающих выполнение программ развития (п. 2.16), обладая правом издавать распоряжения, обязательные для исполнения в структурных подразделениях по подчиненности и в пределах делегируемых ректором полномочий (п. 3.1), будучи наделенным полномочиями на основании доверенности № 47 от 01.03.2019, выданной ректором НИ ТГУ (далее по тексту - Доверенность): утверждать и вносить изменения в Программу повышения конкурентоспособности НИ ТГУ, Программу развития НИ ТГУ на 2010-2019 годы, План мероприятий по реализации программы повышения конкурентоспособности НИ ТГУ среди ведущих мировых научно-образовательных центров на 2013-2020 годы или иные программы развития и относящиеся к ним документы (п. 2); издавать распоряжения по курируемым направлениям деятельности (п. 8); подписывать первичные документы бухгалтерского учета: договоры, счета, кассовые и товарные чеки или бланки строгой отчетности, накладные и счета-фактуры, акты оказанных услуг/выполненных работ, справки, письма, ответы на запросы, акты сверок с контрагентами, доверенности на получение материальных ценностей, заявления на выдачу в подотчет денежных средств, утверждать сметы, калькуляции, расчеты (п. 12); распоряжаться денежными средствами в кассе ТГУ и на лицевых счетах, открытых в органах казначейства и других кредитных организациях (п. 13), в период с декабря 2019 года по 12.02.2020, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему (ФИО2) в силу занимаемой должности, в особо крупном размере, а именно присвоил денежные средства в сумме 4 959 000 рублей, принадлежащие НИ ТГУ.

Так, ФИО2, в декабре 2019 года, в неустановленное следствием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НИ ТГУ в особо крупном размере, путем их присвоения, достоверно зная, в силу занимаемой должности, о наличии неиспользованных денежных средств, ранее полученных НИ ТГУ по договору о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) ... от 03.10.2017, заключенному между НИ ТГУ (получатель субсидии) и Акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Микран» (индустриальный партнер) (далее по тексту АО «НПФ «Микран»), будучи наделенным полномочиями распоряжаться денежными средствами НИ ТГУ на лицевых счетах, открытых в органах казначейства и других кредитных организациях (п. 13 Доверенности), разработал преступную схему, направленную на хищение денежных средств НИ ТГУ путем внесения в соответствующие приказы НИ ТГУ заведомо ложных сведений о выполнении научно-исследовательских работ по вышеуказанному договору с АО «НПФ «Микран» рядом сотрудников НИ ТГУ, фактически не привлекавшихся к выполнению работ, с целью выплаты данным лицам единовременной надбавки за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями работника, для дальнейшей передачи ему (ФИО2) полученных данными сотрудниками необоснованно выплаченных денежных средств.

Он (ФИО2), реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НИ ТГУ, путем их присвоения в особо крупном размере, в дневное время 19.12.2019 г., в своем служебном кабинете в здании НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г. Томске, дал указание подчиненной ему Б. (исполнительному директору стратегической академической единицы «Институт «Умные материалы и технологии») подготовить список сотрудников НИ ТГУ, которым в дальнейшем на основании соответствующего приказа НИ ТГУ будут необоснованно начислены и выплачены денежные средства в качестве единовременной надбавки за интенсивность труда в связи с дополнительным объёмом работы в общей сумме не более 6 000 000 рублей за выполнение работ по научному проекту, то есть в отсутствие к тому оснований, при этом, с целью присвоения денежных средств, он (ФИО2) дал указание Б. получить у сотрудников НИ ТГУ необоснованно начисленные им единовременные выплаты с целью дальнейшей передачи ему (ФИО2) на личные нужды, при этом денежные средства до требования ФИО2 об их передаче по указанию последнего должны были храниться у Б.

Так, он (ФИО2) в период с 19.12.2019 по 20.12.2019 в своем служебном кабинете в здании НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г.Томске, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НИ ТГУ в особо крупном размере, путем их присвоения, используя свое служебное положение, согласовал подготовленный Б. по его (ФИО2) указанию список сотрудников НИ ТГУ, в который вошли А., Б., В., Г., Д., И., К. и Л., с целью дальнейшей выплаты указанным сотрудникам единовременной надбавки за декабрь 2019 года за интенсивность труда, в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями в рамках договора ... от 03.10.2017 с АО «НПФ «Микран», достоверно зная, что вышеуказанными сотрудниками научно- исследовательские работы по данному договору не выполнялись и не будут выполняться, соответственно они не имели права на получение выплат.

Далее он (ФИО2), в период с 19.12.2019 по 20.12.2019, в своем служебном кабинете в здании НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г.Томске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств НИ ТГУ в особо крупном размере путем их присвоения, используя свое служебное положение, обладая полномочиями по руководству и координации образовательной, научной, научно-методической и иными видами деятельности факультетов, институтов, общеуниверситетских подразделений по выполнению программ развития (п. 2.5 Трудового договора); по руководству дирекциями программ развития, деятельностью по разработке программ развития (п. 2.9 Трудового договора); по непосредственному руководству деятельностью офиса стратегического управления и других структурных подразделений, обеспечивающих выполнение программ развития (п. 2.16 Трудового договора), обладая правом издавать распоряжения, обязательные для исполнения в структурных подразделениях по подчиненности и в пределах делегируемых ректором полномочий (п. 3.1 Трудового договора), будучи наделенным полномочиями распоряжаться денежными средствами НИ ТГУ на лицевых счетах, открытых в органах казначейства и других кредитных организациях (п. 13 Доверенности), с целью придания видимости законности своим действиям дал указание начальнику научного управления НИ ТГУ Н., не осведомленной о его (ФИО2) преступных намерениях, подготовить проект приказа НИ ТГУ с целью дальнейшей выплаты А., Б., В., Г., Д., И., К. и Л. единовременной надбавки за декабрь 2019 года за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями в рамках договора ... от 03.10.2017 с АО «НПФ «Микран», кроме того, дал письменное указание сотрудникам бухгалтерии научного управления НИ ТГУ выплатить вышеуказанным сотрудникам денежные средства по вышеуказанному договору с АО «НПФ «Микран» по проекту М. (руководителя проекта - директора НОЦ наноэлектроника), достоверно зная о том, что А., Б., В., Г., Д., И., К. и Л. какие-либо работы по данному проекту в рамках вышеуказанного договора не выполняли и не будут выполнять, и они не имеют права на получение выплат.

В свою очередь Н., в период с 19.12.2019 по 20.12.2019, находясь в НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г.Томске, будучи не осведомленной о преступной деятельности ФИО2, по указанию последнего, подготовила проект приказа НИ ТГУ, согласно которому сотрудникам НИ ТГУ А., Б., Г., Д., И., К. и Л. поручено выполнение раздела НИР по теме (договор ... от 03.10.2017) в соответствии с техническим заданием и календарным планом, а также установлена единовременная надбавка за декабрь 2019 года за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями в размере, указанном в списке, ранее подготовленном Б. по указанию ФИО2, а именно А. в сумме 600 000 рублей, Б. в сумме 1 200 000 рублей, В. в сумме 800 000 рублей, Г. в сумме 700 000 рублей, Д. в сумме 800 000 рублей, И. в сумме 450 000 рублей, К. в сумме 700 000 рублей, Л. в сумме 450 000 рублей, а всего в общей сумме 5 700 000 рублей (с учетом 13 % НДФЛ), который она (О.) подписала и передала для дальнейшего согласования в порядке документооборота и подготовки приказа НИ ТГУ.

В период с 19.12.2019 по 20.12.2019 г.г., на основании подготовленного Н. проекта приказа, подписанного, в том числе, от имени руководителя проекта М. неустановленным следствием лицом при неустановленных обстоятельствах и согласованного проректором по научной и инновационной деятельности НИ ЛГУ П., не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, сотрудниками планово-финансового управления НИ ТГУ подготовлен приказ .../Н от 20.12.2019, согласно которому сотрудникам НИ ТГУ А., Б., Г., Д., И., К. и Л. поручено выполнение раздела НИР по теме (договор ... от 03.10.2017) в соответствии с техническим заданием и календарным планом, а также установлена единовременная надбавка за декабрь 2019 года за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями в вышеуказанных суммах, включая В., а всего в сумме 5 700 000 рублей (с учетом 13 % НДФЛ), который был подписан начальником планово-финансового управления Р., главным бухгалтером С., начальником научного управления Н., проректором по НИД П., не осведомленными о преступных действиях ФИО2

На основании приказа НИ ТГУ .../Н от 20.12.2019 А., Б., В., Г., Д., И., К. и Л. платежным поручением ... от 30.12.2019 (А.), а также платежным поручением ... от 30.12.2019, подписанными электронной подписью ФИО2, на банковские счета указанных лиц с лицевого счета НИ ТГУ ...Щ45330, открытого на расчетном счете Управления федерального казначейства по Томской области ...

, открытого в Отделении по Томской области СГУ ЦБ РФ (<...>), перечислены денежные средства в качестве единовременной надбавки за декабрь 2019 года за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями, а именно А. в сумме 568 540,17 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 522 000 рублей), Л. в сумме 414 705, 26 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 391 500 рублей), В. в сумме 797 882,01 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 696 000 рублей), К. в сумме 609 000,24 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 609 000 рублей), Д. в сумме 696 000 рублей, Б. в сумме 1 128 200,33 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 1 044 000 рублей), Г. в сумме 609 000,71 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 609 000 рублей), И. в сумме 391 500,21 рублей (из них необоснованно в качестве единовременной надбавки 391 500 рублей), при этом, вышеуказанные лица были осведомлены о том, что денежные средства в качестве единовременной надбавки им не полагались и были выплачены необоснованно по указанию ФИО2 для дальнейшей передачи их последнему, о чем им ранее сообщила Б. и Д.

Далее, 31.12.2019, в помещении дополнительного офиса № 8616/0161 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, В., будучи осведомленной о том, что полученная единовременная надбавка ей (В.) не полагалась и была начислена необоснованно, передала денежные средства в сумме 696 000 рублей Б. для дальнейшей передачи ФИО2, о чем Б. уведомила ФИО2 в указанный день (31.12.2019), на что последний дал указание Б. хранить полученные денежные средства у себя до его (ФИО2) требования о передаче ему данных денежных средств.

После чего он (ФИО2), 04.01.2020, в дневное время в своем служебном кабинете в здании НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г. Томске, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств в особо крупном размере, получил от Б. денежные средства в сумме 1 824 200 рублей из ранее необоснованно выплаченных в качестве единовременной надбавки В. (696 000 рублей), а также Б. (1 044 000 рублей), при этом из указанной суммы денежные средства в размере 84 200 рублей были предназначены Б. и выплачены обоснованно, тем самым ФИО2 присвоил вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 1 740 000 рублей.

После чего, ... в неустановленное следствием время, в здании НИ ТГУ по пр. Ленина, 36 в г. Томске, А., Л., К. и Г., будучи осведомленными о том, что полученные единовременные надбавки им не полагались и были начислены необоснованного, о чем ранее им сообщили Д. и Б., передали денежные средства, полученные в качестве единовременных выплат Д., а именно А. - денежные средства в общей сумме 568 550 рублей, из которых 522 000 рублей - необоснованно выплаченные денежные средства в качестве единовременной надбавки (оставшиеся денежные средства в сумме 46 550 рублей были перечислены А. обоснованно и принадлежали последней), Л. передала денежные средства в сумме 391 500 рублей, К. - денежные средства в сумме 609 000 рублей, Г. - денежные средства в сумме 609 000 рублей, которые Д., ..., в вечернее время, около здания по адресу <...>, передала Б. в общей сумме 2 178 050 рублей, полученные ранее от вышеуказанных лиц, а также денежные средства в сумме 1 087 500 рублей, необоснованно выплаченные ей (Д.) и И. (расчетный счет которого находился в распоряжении Д.), а всего в общей сумме 3 265 550 рублей, из которых сумма необоснованно начисленных денежных средств составила 3 219 000 рублей для дальнейшей передачи ФИО2

В свою очередь Б., действуя по указанию ФИО2, в январе 2020 года, в неустановленное следствием время, сообщила ФИО2 о том, что у нее находятся денежные средства в сумме 3 219 000 рублей, необоснованно выплаченные вышеуказанным сотрудникам НИ ТГУ в качестве единовременных надбавок за декабрь 2019 года за интенсивность труда в связи с дополнительным объемом работы, не связанным с основными обязанностями, по приказу НИ ТГУ .../Н от 20.12.2019 по его (ФИО2) указанию, на что ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему в силу занимаемой должности денежных средств в особо крупном размере, поручил Б. оставить данные денежные средства в сумме 3 219 000 рублей у себя для хранения, тем самым он (ФИО2) получил реальную возможность распорядится данными денежными средствами по собственному усмотрению, присвоив вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 3 219 000 рублей, ранее выплаченные вышеуказанным сотрудникам по приказу НИ ТГУ .../Н от 20.12.2019.

Таким образом, он (ФИО2), являясь на основании приказа ректора ФГАОУВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» .../Л от 01.03.2019 и трудового договора № 801/19 от 01.03.2019, проректором по программам развития НИ ТГУ, то есть должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в период с декабря 2019 по 12 февраля 2020 г.г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему (ФИО2) в силу занимаемой должности в особо крупном размере, а именно присвоил денежные средства в сумме 4 959 000 рублей, принадлежащие НИ ТГУ, причинив НИ ТГУ ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, по окончании ознакомления с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Тимофеев А.В. считал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства так же не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность и возраст виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, он не судим, признал вину, трудоспособен, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, так же имеет ведомственные и профильные грамоты, награды и поощрения, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, представитель потерпевшего не настаивала на суровой мере наказания, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, добровольной выдачи части денежных средств, имеет ряд заболеваний, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, однако, с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ (к основному наказанию), ч.ч. 3-4 ст. 46 УК РФ (к дополнительному наказанию), не в максимальных пределах санкции ч. 4 ст. 160 УК РФ, с применением к основному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без реальной изоляции ФИО2 от общества, возложив на него, в период испытательного срока, ряд обязанностей, способствующих дальнейшему исправлению.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом обстоятельств и способа совершенного преступления, его характера и действующей степени общественной опасности, а так же личности виновного, который продолжает являться должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе в иной организации, целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным сохранение за ФИО2 права занимать определенные должности и считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ, при этом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления либо существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей, а так же лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему делу, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12 февраля 2020 по 12 марта 2020 г.г., с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 701701001 расчетный счет № <***> в Отделении Томск г. Томск БИК 046902001 Получатель: УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>) код доходов 417I1621010016000140, ОКТМО 69701000.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежные средства, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Томской области, изъятые у ФИО2 в сумме 1740000 рублей – передать в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет», остальные – хранить до исполнения наказания в виде штрафа; денежные средства в сумме 3265550 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК РФ по Томской области, представленные УФСБ России по Томской области вместе с результатами ОРД – передать в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет»; две флеш-карты – хранить при уголовном деле; личное дело ФИО2, доверенность ... от ..., платежное поручение ... (с приложением списка на зачисление, скриншота, приложения к заявке, таблице), платежное поручение ... (с приложением скриншота, приложения к заявке, таблицы, списка на зачисление), трудовой договор ... от ..., служебную записку о проблемах с проведением закупок и выполнение проекта ФЦП от ..., служебную записку проректору по программам развития ТГУ ФИО2, приложение 1 к служебной записке – обоснование и расчет начальной цены договора, коммерческое предложение ТДН-Т_610919 от ... на поставку оборудования, коммерческое предложение от ... ООО «ПитерЭкспоТрейд», коммерческое предложение ... от ..., приказы о предоставлении ФИО2 отпусков, приказ .../Н от ..., договор о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта) от ..., план-график исполнения обязательств при выполнении ПНИЭР за счет средств Индустриального партнера, дополнительное соглашение ... к договору ... от ..., дополнительное соглашение ... к договору ... от ..., распоряжение «О выполнении ПНИ» за счет внебюджетных средств в 2019 г. ... от ..., служебную записку, подписанную У. и Х., письмо № АК- 120 от ..., приказ ... ПОД от ..., смету на проведение чемпионата CASE-IN, сводную форму доходов и расходов по ЦФО, форму ... фонд оплаты труда, служебную записку ректору ТГУ, служебную записку ректору ТГУ, служебная записка проректору по программам развития ФИО2, служебную записку ректору ТГУ, служебную записку ректору ТГУ, служебную записку ректору ТГУ; проект приказа ТГУ (о поручении выполнения раздела НИР по теме (договор ... от ...) и установлении единовременной надбавки за декабрь 2019 г.), приложение ... к Дополнительному соглашению ... от ... к договору ... от ... – план-график исполнения обязательств при выполнении ПНИЭР, служебную записка и.о. проректора по научной работе ТГУ от М., выписку из приказа .../Н от ... по ТГУ, трудовой договор ... от ..., выписку из приказа .../Н от ..., дополнительное соглашение с работником ТГУ от ..., выписку из приказа .../Л от ..., трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., выписку из приказа .../Л от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., выписка из приказа .../Л от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., выписку из приказа .../Л от ..., дополнительное соглашение с преподавателем ТГУ от ..., выписки из приказа .../Л от ..., выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; заявление Ф. от ...; выписку из приказа .../Л от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Л от ...; выписку из приказа .../Л от ...; трудовой договор ... от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Н от ...; выписку из приказа .../Н от ...; выписку из приказа .../Н от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Н от ...; выписку из приказа .../Н от ...; трудовой договор ... от ...; выписку из приказа .../Н от ...; трудовой договор ... от ..., доверенность от ... ... и приказ (распоряжение) о предоставление отпуска работнику ФИО2 .../ЛЗ от ... – вернуть в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Томский государственный университет».

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Д. Телепова

«__» _____________ 2020_ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-371/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2020-002310-54