Приговор № 1-55/2020 1-805/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

№1-55/2020

УИД 30RS0001-01-2019-008475-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ИЛЬЯСОВОЙ Т.А.,

потерпевшего ФИО24

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката РОГОВА С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющего среднее образование, не работающей, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> между ФИО1 и ФИО26 произошла ссора, в результате которой, у ФИО1 в силу внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО27 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> умышленно нанесла в область живота ФИО28 один удар, имеющимся при ней ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, чем причинила последнему телесное повреждение: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость, которое расценивается как повреждения, являющиеся опасными для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью. После чего, ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что она со своим мужем ФИО29 двумя дочерьми, и отчимом супруга ФИО30 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером с супругом, его отчимом ужинали и распивали спиртное. Немного с ними посидев, она поднялась наверх в комнату младшей дочери, супруг и его отчим оставались за столом. Через какое-то время она поняла, что ФИО31 ушел в свою комнату, а ее муж продолжал распивать спиртное. Супруг стал ее звать, она спустилась к нему, в этот момент он уже был сильно пьян, при этом он стал беспричинно оскорблять ее нецензурной бранью. В ответ на его оскорбления она не реагировала, тогда он ударил ее ладонью по лицу. От удара она пошатнулась назад, муж схватил ее за халат и начал трясти, душил ее воротником халата, оскорблял и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пыталась вырваться, хотела уйти из кухни, но муж не отпускал ее и продолжал держать за халат. Она могла позвать на помощь, но не сделала этого, так как решила, что она с супругом должны разобраться сами. Уже около 23 часов, она испугалась того, что муж <данные изъяты> продолжит избивать ее, и причинит ей телесные повреждения, защищаясь, схватила правой рукой, лежащий на столе кухонный нож, и нанесла им один удар слева в область живота супруга. Муж сел на стул и они увидели, что футболка была в крови. Она сразу же оказала ему первую помощь, наложив ему кровоостанавливающую повязку, вызвала скорую помощь. Через какое-то скорая помощь супруга отвезла в больницу. Нож, которым она ударила мужа в живот, был изъят сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. За период совместного проживания с 1998 года, муж неоднократно избивал ее, ломал ей руку, разбивал о ее лицо посуду, от чего на ее лице остались шрамы, но она никогда не обращалась в полицию, полагая, что семейные конфликты не должны выходить за пределы семьи. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ударила супруга ножом, она боялась, что он вновь причинит ей телесные повреждения.

В связи с возникшими противоречиями, частично оглашены показания подсудимой ФИО1, в порядке ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею на стадии следствия, в качестве подозреваемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее свекор и супруг примерно в ДД.ММ.ГГГГ сели ужинать, при этом распивали спиртное. Затем она поднялась наверх в комнату дочери и находилась с ней. Муж со свекром находились за столом еще какое-то время. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ свекр ушел в свою комнату, а где- то в ДД.ММ.ГГГГ она спустилась к супругу, поскольку он ее позвал. <данные изъяты> встал из-за стула и беспричинно сильно ударил ее кулаком своей правой руки в левую часть лица. От удара она пошатнулась назад, <данные изъяты> схватил ее за халат и начал трясти, при этом он стал придушивать ее воротником халата, оскорблял ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она пыталась вырваться, хотела уйти из кухни, но муж не отпускал ее и продолжал держать ее за халат. Она испугалась того, что <данные изъяты> продолжит избивать ее, и причинит ей тяжкие телесные повреждения, поэтому, защищаясь, примерно в <данные изъяты> она схватила правой рукой, лежащий на столе кухонный нож, и нанесла ему один удар слева в область живота, после чего вытащила нож. Муж сел на стул, она увидела, что у него на футболке образовалось бурое пятно. После этого она оказала мужу первую помощь, а именно наложила ему кровоостанавливающую повязку, вызвала скорую помощь (л.д. 28-31).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их подтвердила.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО32 данных в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 35-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, его супруга ФИО1, отчим ФИО33 ужинали, при этом распивали спиртное. Затем ФИО1 поднялась наверх в комнату дочери и находилась с ней, а он с отчимом остались за столом и продолжали выпивать. Затем отчим ушел в свою комнату спать, а он остался за столом один и продолжал выпивать, после чего начал звать жену. Через некоторое время она спустилась т подошла к нему, он встал из-за стола и ударил ее кулаком по лицу, потому что ему, что – то не понравилось. От удара супруга пошатнулась назад. Затем он схватил ее за халат и начал трясти, швырять по кухни и оскорблять ее. Супруга просила отпустить ее, но он на это не реагировал, после этого он почувствовал укол слева в области живота и не сразу понял, что случилось, сел на стул и увидел на футболке бурое пятно. Жена оказала ему первую помощь, наложив ему кровоостанавливающую повязку, вызвала скорую помощь. Затем он был доставлен в больницу, где ему провели операцию. За период совместного проживания он неоднократно избивал супругу, кроме того ломал ей руку, разбивал о ее лицо посуду, от чего на ее лице остались шрамы. О том, что это он ей причинял телесные повреждения, супруга никому не рассказывала, говорила, что телесные повреждения у нее образовались в результате ее неосторожных действий. При этом когда он выпьет, именно он становится инициатором конфликтов, свою злость и агрессию вымещает на жене, оскорбляет ее, сопровождая свои действия систематическим причинением телесных повреждений. В настоящее время он прошел курс лечения от алкоголизма, отношения в семье нормализовались. Просит не применять к ее супруге наказание в виде лишения свободы, поскольку в основном он зарабатывает денежные средства на содержание семьи, а большую часть с их детьми проводит супруга.

В судебном заседании свидетель ФИО34 суду показал, что проживает по адресу: <адрес> вместе с снохой ФИО1, пасынком ФИО36 внучкой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и ФИО37 они ужинали, выпивали спиртное. Примерно в <данные изъяты> он ушел в свою комнату отдыхать, в это же время ФИО1 ушла в другую комнату. За столом остался только ФИО38 зайдя в свою комнату, он сначала смотрел телевизор, затем уснул, и что происходило дальше ему не известно. Проснулся он только, когда приехала скорая помощь, после чего он узнал, что ФИО1 нанесла ФИО40 ножевое ранение. Так же сообщил, что ФИО39 когда выпьет становиться агрессивным, неоднократно провоцировал конфликты с ним и с супругой, применял к ней физическую силу, оскорблял ее нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что она работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Астрахань. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по г. Астрахань поступило сообщение по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО42 имевшего место в <адрес> По данному факту была задержана ФИО1, которая в ходе беседы призналась в совершенном ею преступлении, раскаялась и дала признательные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанной квартире кухонным ножом нанесла один удар в область живота ФИО43 Вину свою признала в полном объеме, и написала явку с повинной, при этом давления ни физического, ни морального на него не оказывалось.

Оценивая показания потерпевшего ФИО44 и свидетелей ФИО45 суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была осмотрена <адрес> где было обнаружено и изъято семь кухонных ножей, шорты, футболка и зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. 7-15);

- явкой с повинной ФИО1, в которой она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> она нанесла один удар ФИО46 в живот кухонным ножом (л.д. 16);

- справкой администрации ГБУЗ АО Александро-Мариинская областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО47 в хирургическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 7 кухонный ножей, шорты и футболка, которые были изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-68);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому у ФИО48 отмечены телесные повреждение, колото-резаная рана живота, проникающее в брюшную полость. Это телесное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, не исключено во время указанное в постановлении, является опасным для жизни, соответствуют тяжкому вреду здоровью (л.д.47-48);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому на представленных объектах найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, характеризующий О?? группу, что не исключает происхождение крови от ФИО49. (л.д.55-57);

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра по адресу: <адрес> холодным оружием не является. Нож изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей, не предназначен для поражения цели и не является холодным оружием (л.д.76-78).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, подтверждают обстоятельства нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО50

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО51 пояснившие, что являются родителями ФИО1 Их дочь замужем за ФИО55 Знают, что между их дочерью и ее супругом, на протяжении всей их совместной жизни происходят конфликты, которые провоцируются ФИО56 на фоне употребления им алкоголя. Во время конфликтов ФИО53 неоднократно применял к ФИО1 физическую силу.

Указанные показания свидетелей защиты судом принимаются во внимание в качестве доказательств длительного противоправного поведения потерпевшего в отношении подсудимой.

Оценив все вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, действуя умышленно, в ходе конфликта нанесла один удар имеющимся при ней ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия в область живота ФИО57 причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанной раны живота, проникающей в брюшную полость, которое являются опасными для жизни повреждениями, и по этому критерию соответствуют тяжкому вреду здоровью.

Доводы стороны защиты о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшему подсудимая ФИО1 причинила, находясь в состоянии необходимой обороны и опасалась за свою жизнь, являются несостоятельными, поскольку характер ее действий, а именно, нанося удары с силой ножом в область живота, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и сознательно допускала возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО58 При этом во время конфликта с супругом ФИО1 могла позвать помощь, но это не сделала, решив уладить все сама.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимая по постоянному месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, замужем, на иждивении находится 1 несовершеннолетний и 1 малолетний ребенок, ранее не судима, на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областной психиатрический диспансер» не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает мнение потерпевшего ФИО59 не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку они примирились, она занимается воспитанием детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболевание малолетнего ребенка, длительное противоправное поведение потерпевшего в отношении подсудимой, в том числе и в момент совершения преступления, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, вызова скорой помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, нежели лишение свободы, в данном случае будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к ней положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Установлено, что на иждивении у ФИО1 имеется малолетняя дочь ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания ФИО1, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст. 82 УК Российской Федерации, и отсрочить реальное отбывание ею наказания до достижения ребенком ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Прокурором Кировского района г. Астрахани заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО62. в хирургическом отделении ГБУЗ АО АМОКБ в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

В силу ст.ст. 1, 12 Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании граждан в РФ» обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования. Для реализации государственной политики в области обязательного страхования создаются территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово- кредитные учреждения, которые предназначены для аккумулирования финансовых средств.

Как следует из представленной справки ГБУЗ АО АМОКБ, сумма в размере <данные изъяты> затраченная на лечение ФИО63 возмещена лечебному учреждению за счет средств Астраханского отделения Фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 Закона перечисленные Фондом обязательного медицинского страхования финансовые средства находятся в государственной собственности и не входят в состав бюджетов.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от <данные изъяты> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде на период обжалования приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбытие ФИО1 наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное по ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, до достижения ее малолетним ребенком ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде на период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Астраханской области расходы на лечение ФИО65 в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА