Приговор № 1-31/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело №1-31/2025 г.

УИД №48RS0015-01-2025-000051-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Лебедянь город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

её защитника адвоката Колотвинова А.А., представившего ордер № от 17.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> завода, <адрес>, не женатого, не работающего, судимого:

- 22.07.2021 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ,

- 23.11.2022 года по п.«а,б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2021 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2021 года и окончательно назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- освобожден по отбытии наказания 29.11.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 01.01.2025 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях с разрешения собственника в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, под предлогом звонка своему знакомому, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> совершил хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью 9 065рублей 40 копеек, который Потерпевший №1 добровольно передала ему в руки с условием, что после совершения звонка, он отнесет телефон на кухню и поставит его на зарядку, но вместо этого он положил его в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 065 рублей 40 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, так как её среднемесячный доход составляет 38 000 рублей, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, иного заработка она не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник подсудимого ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное, умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учёте у врача нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «Лебедянский» майором полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, в военном комиссариате Лебедянского района Липецкой области на воинском учёте не состоял и не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, по месту предыдущего отбытия наказания начальником отряда исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, начальником ПЛ (психологом) ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО4 по результатам первичного психологического обследования осужденного поступившего в учреждение составлена характеристика, согласно которой выявлено: нарушения эмоционально-волевой сферы личности; дефекты коммуникативной сферы, вывод: прогноз не благоприятный, прогноз поведения: нарушения дисциплины; Рекомендации: осуществлять переодический контроль за установлением и развитием межличностных отношений. Миниминизировать контакты с отрицательно настроенными осужденными. В воспитательной работе ориентировать на неукоснительное соблюдение ПВР; программа индивидуально-психологического сопровождения: Провести коррекцию эмоционально волевой и коммуникативной сфер, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершённому преступлению, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку он совершил данное умышленное преступление, имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2021 года по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 23.11.2022 года по п.«а,б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновного, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство в виде рецидива преступлений, законных оснований для изменения ФИО1 категории совершённого им преступления на менее тяжкое и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по совершённому им преступлению не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, поведения подсудимого после совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не назначать ФИО1 по совершённому им преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание личность виновного, обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым в силу ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание за совершённое им преступление, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ по совершённому им преступлению, у суда не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (выплата вознаграждения адвокату Колотвинову А.А.) за защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5824 рубля на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, им установленный.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> заводскую коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский» по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина