Постановление № 1-368/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-368/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА



Дело № 1-368/2019
5 июня 2019 года
г. Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Хисамутдиновой Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Елкиной З.Н.,

представителя потерпевшей И.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 3 декабря 2018 года, примерно в 11 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части улицы <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>. В пути следования, приближаясь к дому 29 по улице <адрес изъят>, имея реальную возможность заблаговременно на значительном расстоянии обнаружить опасность для дальнейшего движения в виде пешехода К.И.С., пересекавшей проезжую часть улицы <адрес изъят> справа налево по ходу движения автомобиля, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил дальнейшее движение. В результате вышеуказанных нарушений требований пункта ПДД РФ, ФИО1 у дома №<номер изъят> по улице <адрес изъят> совершил наезд на пешехода К.И.С., чем грубо нарушил требования п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.И.С. причинены сочетанная травма тела в виде: переломов носовых костей, лобного отростка левой верхнечелюстной кости и носовой перегородки со смещением, гемосинуса правой лобной пазухи и решетчатого лабиринта, подкожных кровоизлияний в области наружного носа, лобной области слева, лобно-теменной области слева, сотрясения головного мозга, ссадины спинки носа, параорбитальной гематомы, подвывиха правого височно-нижнечелюстного сустава; переломов передней и задней дуг первого шейного позвонка со смещением, компрессионного перелома тела третьего грудного позвонка; перелома левой боковой массы крестца на уровне S1 позвонка без смещения, оскольчатого перелома верхней и нижней ветвей левой лонной кости со смещением. Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей, механизм – удар, сдавление, трение. Комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий позволяют высказаться о возможности образования сочетанной травмы тела в срок – 3 декабря 2018 года.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих правил дорожного движения РФ, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия, однако без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая К.И.С. в судебное заседание представила ходатайство, что не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред.

Подсудимый, защитник с прекращением уголовного дела согласились.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возразил.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В то же время в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого при совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как ФИО1 вред загладил, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить там же.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>