Приговор № 1-368/2019 1-91/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-368/2019

Дело №1-91/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003491-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 18 февраля 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тугульской Э.В.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с помощью интернет-приложения «Телеграмм», установленного в его сотовом телефоне марки «BQ Rich», осуществил переписку с неустановленным сбытчиком в интернет магазине «Меteorshop». После этого, в тот же день на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием номера счета для перечисления денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, с помощью электронного банкомата, установленного в помещении филиала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ......, произвел зачисление денежных средств в размере 3100 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличен. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, с помощью мобильного приложения «Сбербанк», установленного в его сотовом телефоне, произвел перечисление денежных средств в размере 2000 рублей со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» Номер обезличен на неустановленный следствием счет, используемый неустановленным сбытчиком наркотических средств в качестве оплаты, за незаконно приобретаемое наркотическое средство и получил на свой абонентский Номер обезличен сообщение с координатами геолокации тайниковой закладки с наркотическим средством.

Затем, Дата обезличена примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом, приехал на автомобиле марки , в садовое общество ......, с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, расположенного неустановленным сбытчиком в правом углу дома в траве с координатами геолокации ......, адрес расположения, которого ФИО1 получил ранее в сообщении.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан Дата обезличена примерно в 15 часов 20 минут сотрудниками полиции на автодороге в садовом обществе « » в 500 метрах от .......

После чего Дата обезличена в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами геолокации ...... в 510 метрах от ...... в садовом обществе ......, в правом углу у заброшенного дома в траве обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести при указанных выше обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма,

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 1,02 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» – Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что Дата обезличена по приложению «Телеграмм» решил приобрести наркотическое средство, оплатил деньги через Сбербанк 2000 рублей, предоставили координаты нахождения закладки, поехал в садовое общество « », остановился на дороге, подошли два парня, один из них был участковым, спросили, что он здесь делает, сказал, что приехал за закладкой, вызвали СОГ, в машине обнаружили сотовый телефон, где было указано место закладки, прошли и обнаружили закладку.

Свидетель Н. суду показал, что по указанию из дежурной части выехали в садовое общесто « », где находился ФИО1, при разговоре он пояснил, что приехал за тайниковой закладкой, но был задержан, у него в машине обнаружили сотовый телефон, и по указанным в нём координатам нашли и изъяли свёрток. ФИО1 пояснил, что наркотики ему нужны для личного потребления и приобрёл их через «интернет-магазин».

Свидетель К. суду показал, что, что из дежурной части поступило сообщение, что задержан ФИО1, выехали в садовое общество « ». ФИО1 при разговоре пояснил, что приехал за тайниковой закладкой, но был задержан. В машине у него обнаружили сотовый телефон, и по указанным в нём координатам нашли и изъяли свёрток. ФИО1 пояснил, что наркотики ему нужны для личного потребления и приобрёл их через «интернет-магазин».

Свидетель П. показал, что Дата обезличена был понятым, выезжали в садовое общество, здесь находился задержанный ФИО1, при осмотре автомобиля изъяли сотовый телефон, где были фото и координаты, нашли чёрный пакетик и его изъяли.

Свидетель Ш. суду показал, что был понятым Дата обезличена, приехали в садовое общество, здесь был подсудимый, из машины изъяли сотовый телефон, где были координаты и фото, нашли черный пакетик и его изъяли.

Свидетель Р. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены её показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний Р. следует, что с мужем ФИО1 приехали в ......, задремала, проснулась и увидела, что муж разговаривал с парнями, из машины изъяли сотовый телефон, обнаружили там фото и координаты, изъяли тайниковую закладку (л.д.81-82)

На вопрос стороны обвинения Р. суду пояснила, что эти показания правильные, она их подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Ш1.

Из показаний свидетеля Ш1. следует, что Дата обезличена в садовом обществе «Отдых», у водителя автомобиля попросили документы, им оказался ФИО1, который сообщил, что приехал за тайниковой закладкой, по координатам из сотового телефона обнаружили и изъяли закладку (л.д. 90-91)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр участка местности с координатами геолокации ...... в садовом обществе ......, где под правым углом дачного дома в траве обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством. (л.д. 11-15)

- Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». (л.д. 5)

- Протоколом производства смывов, согласно которому с рук ФИО1 произведены смывы, а также контрольный смыв. (л.д. 6)

- Протоколом досмотра автотранспортного средства, согласно которому в бардачке передней панели автомобиля , обнаружен и изъят сотовый телефон марки « », в приложении «Галереи» имеется скрин-шот с фотографией и координатами геолокации места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. (л.д. 8-9)

- Справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма. (л.д. 21)

- Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент исследования, составила 1,02 грамма. (л.д. 49-50)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство, первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон марки «BQ Rich», принадлежащий ФИО1, имеющие значение вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 57-62)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации. (л.д. 54-55)

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, так как его виновность полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными показаниями свидетелей, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями самой подсудимого. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» – Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями)

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма относится к крупному размеру наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Не имеется также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику личности, на иждивении имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние их здоровья, состояние здоровья самого ФИО1 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет наиболее соответствовать содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не изменять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Елабужскому району – уничтожить, сотовый телефон марки «BQ Rich» и банковскую карту «Сбербанк» - возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья