Приговор № 1-266/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 1-266/2023

УИД 18RS0005-01-2023-002099-86

Пр. № 1-266/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 02 октября 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мельниковой М.А., заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска К.Р. Иванова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Агеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлениями Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> (в редакции апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 (2эпизода) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок изменён, к отбытию назначено 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил семь умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию к 40 часам обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, наказание не отбыто до настоящего времени.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Вино КЕЙП АРТ ПИНОТАЖ к.сух.0.75л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 171,34 руб. без НДС, всего на сумму 342,68 руб.,

2. Вино МОНТЕМАР ГАРНАЧА кр.сух.0.75л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 253,96 руб. без НДС, всего на сумму 507,92 руб.,

3. Вино КЕЙП АРТ ШИРАЗ к.сух.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 177,65 руб. без НДС, всего на сумму 177,65 руб., а всего товара на общую сумму 1028,25 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1028 рублей 25 копеек.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, вновь вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Вино КЕЙП АРТ ПИНОТАЖ к.сух.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 171,34 руб. без НДС, всего на сумму 171,34 руб.,

2. Вино МОНТЕМАР ГАРНАЧА кр.сух.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 253,96 руб. без НДС, всего на сумму 253,96 руб.,

3. Вино КЕЙП АРТ ШИРАЗ к.сух.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 177,65 руб. без НДС, всего на сумму 177,65 руб., а всего товара на общую сумму 602,95 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 95 копеек.

3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Вино КЕЙП АРТ ПИНОТАЖ к.сух.0.75л в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 171,34 руб. без НДС, всего на сумму 685,36 руб.,

2. Вино МОНТЕМАР ГАРНАЧА кр.сух.0.75л в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 253,96 руб. без НДС, всего на сумму 507,92 руб.,

3. Вино КИНДЗМАРАУЛИ к.п/пл.сор.ор.0.75л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 233,54 руб. без НДС, всего на сумму 233,54 руб., а всего товара на общую сумму 1426,82 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1426 рублей 82 копейки.

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Вино СОМЕЛЬЕ КОЛЛЕКШН 0.75л ПИНО ГРИДЖИО ТРЕНТИНО бел.сухое в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 299,30 руб. без НДС, всего на сумму 897,90 руб.,

2. Вино СОВИНЬОН БЛАН 0.75л СОММЕЛЬЕРС КОЛЛЕКШН бел.сух.орд в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 419.77 руб. без НДС, всего на сумму 839,54 руб.,

3. Вино ЭШЕРА 0.75л полусухое красное ординарное в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 275,50 руб. без НДС, всего на сумму 551 руб., а всего товара на общую сумму 2288,44 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2288 рублей 44 копейки.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Антиперспирант NIVEA 50мл НЕВИДИМАЯ ЗАЩ.Д/ЧЕРН/БЕЛ.шарик. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 шт. 129,72 руб. без НДС, всего на сумму 648,60 руб.,

2. Антиперспирант «Эффект Пудры» 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 166,26 руб. без НДС, всего на сумму 332,52 руб.,

3. OS Твердый дезодорант Вайтвотер в количестве 4 штук, стоимостью за 1 шт. 281,64 руб. без НДС, всего на сумму 1126,56 руб.,

4. AXE АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50МЛ в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 253.12 руб. без НДС, всего на сумму 759,36 руб., а всего товара на общую сумму 2867,04 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2867 рублей 04 копейки.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. Бальзам PPV Блз Густые и крепкие 360мл/81755724 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 314,83 руб. без НДС, всего на сумму 629,66 руб.,

2. Syoss 450мл Бальзам Volume/4015100336320 в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 229,52 руб. без НДС, всего на сумму 229,52 руб.,

3. Шампунь PPV Шмп 3в1 Дополнительный объем 360мл/81755708 в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 314,83 руб. без НДС, всего на сумму 629,66 руб.,

4. CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400МЛ в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 шт. 294,67 руб. без НДС, всего на сумму 294,67 руб.,

5. Шампунь PPV Шмп ИнтенсивноеВосстановление 250мл/81755713 в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 226,31 руб. без НДС, всего на сумму 678,93 руб., а всего товара на общую сумму 2462, 44 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2462 рубля 44 копейки.

7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

1. JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 12х75г в количестве 9 штук, стоимостью за 1 шт. 124,03 руб. без НДС, всего на сумму 1116,27 руб.,

2. Кофе натуральный растворимый сублимированный с добавлением кофе натурального жареного молотого JACOBS MILLICANO 12х75г в количестве 11 штук, стоимостью за 1 шт. 122,14 руб. без НДС, всего на сумму 1343,54 руб., а всего товара на общую сумму 2459,81 рублей без учета НДС.

После чего, ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2459 рублей 81 копейка.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей стороны.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО1, мнение его защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевшего, согласного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, квалификацию действий подсудимого ФИО1, предложенную органом дознания по каждому преступлению поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимально возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по шести эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку вред, причиненный преступлением по данному эпизоду свыше 2 500 рублей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту последнего отбывания наказания в <данные изъяты> России по УР характеризовался отрицательно (т.2 л.д.218), в настоящее время находится под административным надзором, на регистрацию является регулярно, к административной ответственности за время административного надзора не привлекался (т. 2 л.д. 216), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, за период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ нарушений не допускал, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. В связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении объявлен судом в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Указал, что извинения потерпевшей стороне приносить не намерен, мер к погашению ущерба не принял. Имеет двух малолетних детей, которым оказывает помощь, отметил наличие заболеваний у себя и супруги, которая находилась до задержания на его содержании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. В применении мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет (т. 2 л.д. 132-133).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, исследованного в судебном заседании характеризующего материала, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в силу ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче пояснений по обстоятельствам совершения преступлений в ходе просмотра видеозаписей с мест преступлений, на которых ФИО1 уверенно опознает себя в человеке, совершающем хищение товаров, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, оказание ей помощи в быту.

Дополнительным обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (т. 1 л.д. 248).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, по делу не установлено.

Основания для прекращения уголовного дела, для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении обвинительного приговора наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, учитывая личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание неэффективность прежних уголовно-правовых мер, его склонность к однотипному противоправному поведению, наказания в виде штрафа, ограничения свободы и различного вида работ, а равно установление ему испытательного срока, не будут отвечать достижению цели его исправления и предупреждения нового преступного поведения. В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает, что наказание последнему подлежит назначению только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказание, а равно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не позволит достичь целей уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 совершены семь преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 13075 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» нашли свое подтверждение, признаны подсудимым ФИО1 и подлежат удовлетворению.

На основании постановления Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства ФИО1 в пределах заявленных потерпевшим исковых требований в размере 13075 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 124).

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым арест, наложенный на денежные средства ФИО1 на основании постановления Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 17.15 час.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.23 до 17.30 час.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО1 ФИО 13075 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Арест, наложенный на основании постановления Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства ФИО1 сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшему в соответствии с гражданским иском.

Вещественные доказательства: 4 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева