Решение № 02-1922/2026 02-1922/2026~М-0807/2026 2-1922/2026 М-0807/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1922/2026

УИД 77RS0035-02-2026-008001-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по произведению ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что в конце 2022 года было завершено строительство коробки дома на принадлежащем истцу участке по адресу: адрес, адрес. Из-за существенных изменений в семейном и финансовом положении дальнейшее строительство не представлялось возможным. Поэтому было принято решение продать. В сезон весна-лето 2023 года истцом были предприняты попытки продажи, но они были безуспешны. Все агенты по недвижимости в один голос утверждали, что коробку продать невозможно, необходимо оформить фасад и предчистовую отделку. Поэтому истцом было принято решение оформить потребительский кредит и довести дом до продажного состояния. 20.02.2024 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №100991 на проведение строительных работ в частном доме, принадлежащему истцу на праве собственности. От лица ИП ФИО2 договор был подписан ФИО3, официальным представителем подрядчика, действовавшим на основании доверенности и которым фактически организовывались строительные работы. Сумма договора составила сумма, которая была истцом выплачена в полном объеме. Также дополнительно к этому договору истцу были выставлены смета на сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательства произвести своими силами или с привлечением третьих лиц перечень строительных работ, а также поставить оборудование и материалы. По договору работы должны быть выполнены в установленные сроки, надлежащего качества в соответствии с установленными нормами. Результат работ должен быть передан путем подписания акта сдачи-приема выполненных работ. Со стороны заказчика все условия договора были выполнены. Работы и материалы оплачены в полном объеме. Условия для произведения работы были предоставлены в течение всего срока с момента подписания договора. Со стороны подрядчика были множественные нарушения сроков начала, производства и окончания работ. На настоящий момент работы не закончены и не сданы заказчику надлежащим способом. 22.11.2025 года подрядчику и его представителю была направлена претензия с приложенным заключением экспертов, которая была оставлена без ответа. 05.02.2026 года подрядчику было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое осталось без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (п. 1 ст. 722 ГК РФ).

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по решению суда.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальны ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:18:0191116:752, расположенного по адресу: адрес, м.адрес, адрес, земельный участок 140, с видом разрешенного использования ИЖС, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

20.02.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №100991 на проведение строительных работ в частном доме, принадлежащему истцу на праве собственности. От лица ИП ФИО2 договор был подписан ФИО3, официальным представителем подрядчика, действовавшим на основании доверенности и которым фактически организовывались строительные работы.

Согласно п.1.1 договора подряда от 20.02.2024 года подрядчик обязуется произвести строительные работы дома своими силами или с привлечением третьих лиц по адресу: адрес, адрес. Подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанные в п.1.1 договора и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора подряда от 20.02.2024 года подрядчик обязан приступить к выполнению работ после подписания акта сдачи-приемки объекта при условии внесения заказчиком авансового платежа согласно п.4.2 договора.

Согласно п.2.2 договора подряда от 20.02.2024 года срок выполнения работ составляет один месяц по каждому этапу с даты начала выполнения работ, определенной в п. 2.1 договора.

Согласно п. 2.5 договора подряда от 20.02.2024 года срок выполнения работ по договору может быть увеличен на основании соответствующего дополнительного соглашения на время неблагоприятных погодных условий, а также на период рассмотрения претензии заказчика.

Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с установленными нормами (п.3.1 договора).

Подрядчик обязан выполнить работу в срок, указанный в п.2.2 договора (п.3.4 договора).

Согласно п. 3.7 договора от 20.02.2024 года подрядчик обязан передать результат работ/этапа работ заказчику путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ/этапа работ.

Заказчик обязан своевременно осуществлять оплату работ в соответствии с положениями раздела 4 договора.

Стоимость работ по договору составила сумма, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с гл. 26.2 НК РФ. (п.4.1 договора).

Заказчик осуществляет оплату работ, предусмотренных договором в следующем порядке: оплата осуществляется заказчиком в порядке внесения предварительного платежа в размере сумма, промежуточный платеж сумма и сумма, по окончании работ, согласно приложению № 1 к договору. (п.4.2 договора).

Истцом обязательства по оплате работ, предусмотренных договором подряда от 20.02.2024 года выполнены в полном объеме, что подтверждается записью ответчика фио на доверенности о получении авансового (предварительного) и промежуточного платежа в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что строительные работы по договору подряда ответчиками не выполняются надлежащим образом, ответчиками в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не опровергнуты, претензия заказчика по существу оставлена без удовлетворения, в связи с чем договор строительного подряда считается расторгнутым.

В силу положений статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом случае акт приема-передачи результата выполненных работ не оформлялся.

Истцом на предмет соответствия строительно-монтажных работ по договору подряда № 100991 от 20.02.2024 года требованиям договора, СП, ГОСТ, ТУ и иной нормативно-технической документации, определения объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ, а также выявления дефектов и нарушений с установлением стоимости работ по их устранению, в центре независимой строительной экспертизы «ПГС» была проведена строительно-техническая экспертиза жилого здания с кадастровым номером 77:18:0191116:752, расположенного по адресу: адрес, адрес.

Согласно заключению экспертов СТЭ/1588-25/1 от 21.09.2025 года фактически выполненные строительно-монтажные работы по договору подряда № 100991 от 20.02.2024 года не соответствует требованиям вышеназванного договора, нормативно-технической документации (СП, ГОСТ, ТУ и т.д.). По результатам сметного расчета стоимость фактически выполненных СМР по договору подряда № 100991 от 20.04.2024 года составила сумма без НДС, где стоимость фактически выполненных СМР с надлежащим качеством составила сумма, стоимость выполненных СМР с дефектами и нарушениями составила сумма По результатам сметного расчета стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений, составляет сумма, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 1 адрес от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств у суда не имеется сомнений в допустимости и достаточности заключения экспертов СТЭ/1588-25/1 от 21.09.2025 года, которым установлен факт наличия в выполненных ответчиком работах недостатков, определена стоимость выполненных работ и стоимость устранения недостатков в выполненных работах.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств, опровергающих выводы заключения экспертов СТЭ/1588-25/1 от 21.09.2025 года, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Судом рассмотрено дело по имеющимся доказательствам.

В связи с вышеизложенным в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства по произведению ремонтно-восстановительных работ в размере сумма

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит отказать, поскольку обязанность выплатить спорную сумму по произведению ремонтно-восстановительных работ возникает с момента вынесения судебного решения, а проценты за пользование этой суммой в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу. Таким образом, поскольку права истца в данной части судебного иска ответчиками не нарушены, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств перед потребителем, направлен на восстановление прав, нарушенных ненадлежащим исполнением обязательств.

Истец обращался к ответчикам за добровольным урегулированием ее требований, что усматривается из уведомления об односторонне отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 05.02.2025 года, претензией от 22.11.2025 года, оставленных ответчиками без внимания. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиками не представлено. Учитывая размер удовлетворенных требований, отсутствие заявления ответчиков о несоразмерности штрафа, суд взыскивает штраф с ответчиков в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме сумма

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате составлению заключения экспертов СТЭ/1588-25/1 от 21.09.2025 года в размере сумма Данные расходы были объективно необходимы для восстановления нарушенного права истца и подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере сумма (чеки по операции от 24.02.2026 года).

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку иск заявлен в рамках нарушения прав потребителя, то с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) денежные средства по произведению ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ - отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные), ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2026 года.