Приговор № 1-119/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Власовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Донской Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зимина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов 10 минут 28 июля 2017 г., ФИО1, в нарушение правил оборота наркотических средств, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой не менее <данные изъяты> граммов, приобрела в неустановленном месте данное наркотическое средство.

Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, в целях незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, тем самым, получая для себя материальную выгоду, создав, таким образом, все необходимые условия для совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее <данные изъяты> граммов, до 12 часов 10 минут 28 июля 2017 г., в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1 согласилась продать, обратившемуся к ней с целью приобретения названного наркотического средства лицу, под псевдонимом «<данные изъяты>», назначив последнему встречу в районе <адрес>, при этом лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» уточнил, что на встречу придет не он лично, а иное лицо, после чего на служебном автомобиле, в место, указанное ФИО1 прибыло лицо, привлеченное к ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «<данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в районе <адрес>, в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут 28 июля 2017 г., незаконно сбыла лицу, привлеченному для участия в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «<данные изъяты>», за деньги в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство-смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамм, которое «<данные изъяты>» в тот же день, то есть 28 июля 2017 г. в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 21 минуты, добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по г. Донскому Тульской области.

Согласно заключению эксперта № от 18.08.2017г., вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «Ивановым», является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства составила 0,22 граммов. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования было израсходовано 0,05 граммов вещества, следовательно, первоначальная масса наркотического средства составляла 0,27 г.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот котых в Российской Федерации запрошен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации I список I) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, содержащие его, массой 0,27 грамм, меньше значительного размера для данного наркотического средства, равного 0,5 грамма установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. А также дополнила, что не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими содержанию ее под стражей, в настоящее время не испытывает никакой зависимости от опиоидов и полагает, что не нуждается в лечении от наркомании или медико-социальной реабилитации.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ее защитник адвокат Зимин А.В..

Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, основания для назначения ей принудительных мер медицинского характера отсутствуют, что подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной в отношении нее первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, в связи с этими обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих в отношении ФИО1 наказание обстоятельств, предусмотренных чч.1,2 ст.61 УК РФ, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой, которое нашло свое подтверждение, согласно заключению проведенной в отношении подсудимой первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, наряду с совокупностью вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, а потому не имеет характеризующих сведений с места жительства, совершила впервые тяжкое преступление.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также, с учетом всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимой новых преступлений, в отношении подсудимой ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, а также суд считает необходимым назначить наказание в отношении подсудимой ФИО1 с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нашедшее свое подтверждение в судебном заседании.

Совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не уменьшает общественной опасности совершенного ею преступления, суд не признает эти смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими назначить наказание подсудимой с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что не имеется оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменять категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление и осуждается к реальному лишению свободы, то суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд счел возможным не назначать подсудимой за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований, для возложения на нее обязанности <данные изъяты>, предусмотренных ч.1 ст.72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 16 ноября 2017 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей ФИО1 до постановления приговора в период с 15 августа 2017 г. по 15 ноября 2017 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко