Приговор № 1-252/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-252/2017

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Красноперова Д.А., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 20 минут до 17 часов 39 минут -Дата- ФИО2 находился на лестничной площадке 8 этажа ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ЛЕЛ.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через балкон на 8 этаже проник в квартиру по адресу: ..., откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно системный блок компьютера, стоимостью 25 000 рублей, видеомонитор, стоимостью 5 000 рублей, клавиатуру, стоимостью 1 000 рублей, внешний жесткий диск, стоимостью 5 000 рублей, компьютерный манипулятор, стоимостью 1 750 рублей, соединительные кабеля, стоимостью 1 800 рублей, кабель стоимостью 280 рублей, коврик для компьютерного манипулятора, стоимостью 700 рублей, всего имущество ЛЕЛ на общую стоимость 40 530 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ЛЕЛ значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется.

В тоже время, он совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 1 580 рублей, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей ЛЕЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу ЛЕЛ 1 580 рублей.

Вещественные доказательства: системный блок, монитор, клавиатуру, жесткий диск, компьютерную мышь, провода, считать выданными потерпевшей ЛЕЛ, разрешив распоряжаться ими; отрезки ленты скотч - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: Я.А. Сосновских