Приговор № 1-252/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-252/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Чигирева И.И.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Касимовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при помощи мобильного телефона, действуя умышленно, с использованием браузера «UC Browser» на сайте «covok», заказал необходимое ему количество и вид наркотического средства, после чего от абонента, личность которого в ходе дознания не установлена, получил сообщение с абонентским номером, предназначенным для оплаты наркотического средства. С использованием платежного терминала «QIWI», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по указанному адресу, ФИО1 перечислил на полученный им абонентский номер, в счет оплаты заказанного наркотического средства, денежную сумму в размере 1200 рублей, оплатив тем самым приобретаемое наркотическое средство, после чего в этот же день получил от неустановленного дознанием лица сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно, у <адрес> гора <адрес>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 41 минуты ФИО1 на автобусе 21-го маршрута проследовал от остановки общественного транспорта «Московская» до остановки общественного транспорта «Малиновая Гора», от которой дошел до <адрес> гора, <адрес>, где действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, без цели сбыта, нашел в снегу возле палисадника вышеуказанного частного дома и взял себе, оставленный для него неустановленным лицом сверток со смесью, в состав которого входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1 Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 216), являющуюся наркотическим средством в целом, массой 0,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом последних изменений) является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, то есть незаконно, без цели сбыта, ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство массой, 0,31 грамма, то есть в значительном размере, направился с ним, на остановку общественного транспорта «Малиновая Гора», где не позднее 15 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ сел в автобус 21-го маршрута и стал следовать в сторону своего дома, поместив в автобусе приобретенное им наркотическое средство в правый передний карман своих джинсовых брюк.

По прибытию автобуса 21-го маршрута на остановку общественного транспорта «Планерная» по <адрес> в автобус вошли сотрудники полиции Ижевского ЛО МВД России на транспорте, где ФИО1, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 17 часов 30 минут в помещении поста полиции, расположенного в здании железнодорожного вокзала дальнего следования, по адресу: <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Касимова Р.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Изложенные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный за данное преступление, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит; в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты>. Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, в период испытательного срока при условном осуждении совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, отрицательно характеризуется по месту жительства, страдает наркотической зависимостью, проживает с <данные изъяты>, постоянного места работы не имеет, трудоустроен неофициально, страдает наркотической зависимостью.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, так как ФИО1 был осужден за преступление к условной мере наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждает вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. При этом суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, неоднократно пытался избавиться от наркотической зависимости, в настоящее время также проходит курс стационарного лечения в РНД.

При таких обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного дополнительных обязанностей. По мнению суда, именно такое наказание будет справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, в том числе, с применением ст. 80.1, для применения отсрочки от отбывания наказания на основании ст.82.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 2 раза в месяц - являться для регистрации в данный специализированный государственный орган; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два проездных документа – билета, листок бумаги с рукописным текстом – уничтожить, сотовый телефон марки «Теле2» - передать осужденному ФИО1.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. <данные изъяты>, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Надеждинская