Приговор № 1-307/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-307/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., потерпевшей потерпевшая А*, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-307/18 (№) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место следствием не установлено, потерпевшая А* по телефону обратилась к ранее незнакомому ей ФИО1 за консультацией о возможности и порядке получения водительского удостоверения по упрощенной схеме. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевшая А* с причинением ей значительного ущерба. Реализуя задуманное, ФИО1 согласился проконсультировать потерпевшая А* и договорился о встрече с последней.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности ФИО1 и потерпевшая А* встретились у ТЦ «М*», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, сообщил потерпевшая А*, что якобы обладает возможностью за денежные средства организовать получение ею водительского удостоверения. подтверждающего право на управление транспортными средствами, без фактического прохождения обучения и сдачи государственных экзаменов на право управления транспортными средствами, введя тем самым ее в заблуждение относительно наличия у него знакомств из числа сотрудников образовательных учреждений - автошкол, и сотрудников полиции, а также относительно своих намерений передать им вышеуказанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, потерпевшая А* позвонила на сотовый телефон ФИО1, пояснив, что она готова передать денежные средства за получение ею водительского удостоверения, подтверждающего право на, управление транспортными средствами, без фактического прохождения обучения и сдачи государственных экзаменов на право управления транспортными средствами. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшая А*, осознавая противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, назначил встречу потерпевшая А* у ТЦ «М*», расположенного по адресу: <адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевшая А*, с причинением ей значительного ущерба, встретился с последней у ТЦ «М*», расположенного по адресу: <адрес>. Далее потерпевшая А*, продолжая заблуждаться относительно истинных преступных намерений ФИО1, будучи убежденной, что последним будут исполнены ранее обговоренные условия в полном объеме, находясь у ТЦ «М*», расположенного по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в размере 32 000 рублей и муляж денежных средств в размере 15 000 рублей за получение ею водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, без фактического прохождения обучения и сдачи государственных экзаменов на право управления транспортными средствами.

Однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, и распорядится по своему усмотрению вышеуказанными денежными средствами последний не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ и РП № 3 ОЭБ и ПК У МВД России по г. Самаре на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Воловецкая Е.Н. и потерпевшая потерпевшая А* в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалева О.Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая А* просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред перед ней заглажен путём денежной компенсации и принесения потерпевшим своих извинений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ковалева О.Г. также просили суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, так как ранее он не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, положительно характеризуется, возместил потерпевшей вред, принёс ей свои извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку полагает, что в результате совершения данного преступления был подорван авторитет органов государственной власти в сфере выдачи водительских удостоверений, поэтому полагает, что в связи с повышенной опасностью совершенного преступления и в целях исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание.

Выслушав участников судебного заседания, суд не находит законных оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Несмотря на соблюдение вышеуказанных условий, суд полагает, с учётом обстоятельств совершенного преступления, которым затронуты интересы государственных органов в сфере выдачи водительского удостоверения и созданы условия по формированию у граждан негативного отношения к ним и возможности получения водительских удостоверений в нарушение установленного законом порядка, тем самым подрывая авторитет государственных органов, прекращение уголовного дела, не повлияет должным образом на снижение степени общественной опасности подсудимого, поэтому суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и добровольное заглаживание вреда, причинённого преступлением, путём выплаты денежной компенсации потерпевшей, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также смерть отца его жены.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи и осужденного, у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства: результаты ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле;

Диск CD-R с надписью «TDK CD-R80 700MB 80MIN UP ТО 52х SPEED...» с аудиофайлом; диск CD-R с надписью «СО-диск-78с» с аудио- и видеофайлами, хранящийся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области необходимо хранить при уголовном деле;

Денежные средства: 6 денежных купюр (билеты банка России) достоинством 5000 рублей каждая номера и серии: <данные изъяты>, 2 денежные купюры (билеты банка России) достоинством 1000 каждая номера и серии: <данные изъяты>, 3 копии денежных купюр (муляж билетов банка России) достоинством 5000 рублей каждая, серия и номер: <данные изъяты>, БМ №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, <...>, Почтовый адрес: 443099, <...>.

Наименование получателя: УФК по Самарской области (4200 СУ СК РФ по Самарской области л/с <***>). Отделение Самара г. Самара, ИНН <***>, КПП 631701001, расчетный счет: <***>, БИК 043601001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 36701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: результаты ОРМ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле;

Диск CD-R с надписью «TDK CD-R80 700MB 80MIN UP ТО 52х SPEED...» с аудиофайлом; диск CD-R с надписью «СО-диск-78с» с аудио- и видеофайлами, хранящийся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области необходимо хранить при уголовном деле;

Денежные средства: 6 денежных купюр (билеты банка России) достоинством 5000 рублей каждая номера и серии: <данные изъяты>, 2 денежные купюры (билеты банка России) достоинством 1000 каждая номера и серии: <данные изъяты>, 3 копии денежных купюр (муляж билетов банка России) достоинством 5000 рублей каждая, серия и номер: <данные изъяты>, БМ №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского МСО СУ СК РФ по Самарской области - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А.Лазарев