Определение № 2-566/2017 2-566/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

20 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку и прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную в <адрес>

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 06 марта 2017 года к производству судом были приняты измененные исковые требования истца, согласно которым она просит прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на самовольную постройку, расположенную в городе Кемерово по <адрес>.

Дело назначалось к слушанию: на 12 часов 00 минут 13 марта 2017 года и 12 часов 20 минут 20 марта 2017 года. Стороны, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Часть 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая тот факт, что стороны надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания без уважительных причин, а рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку и прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева